Choix entre Newton 150/750 ou Lunette Startravel 150/750....

[Celestron1981]

Bonjour à tous 

 

Hésitation entre deux tubes 150/750.... 

Afin de limiter l'encombrement , et , pratiquant l'observation bien moins souvent qui fût un temps , j'hésite entre ces deux tubes optiques

 

Equipé d'une monture AZ4 sur trépied acier EQ5 , les deux ne poseraient pas de soucis , en tout cas le Newton passera , j'en avais déjà un , y a quelques temps 

Cela dit , je reste assez curieux concernant la Startravel 150/750 , mes observations seront essentiellement portées à faible / moyen GR , j'avoue avoir du mal à faire un choix ( cela peut paraître bête , mais bon )

 

Tout simplement , la lunette sera t-elle plus performante ? Actuellement j'observe avec une 150/1200 ( oui l'AZ4 est solicité , mais c'est sportif )  , et je dois bien le dire , j'apprécie la finesse du rendu , en lunaire , mais également le piqué sur la voûte celeste ...

Restant sur du faible à moyen grossissement ( 1D max ) , la Startravel serait-elle plus avantageuse que le Newton 150 ?

 

D'avance merci pour vos avis  

[Moot]

La lunette sera bourrée d'aberration chromatique. Le télescope donnera des images bien meilleures.

[Celestron1981]

Il y a 1 heure, Moot a dit :

La lunette sera bourrée d'aberration chromatique.

 

Merci du retour !!!

Donc même à faible / moyen GR , mieux vaut rester sur le Newton , je pense donc partir sur cela , je voulais juste être sûr du choix  

[Skywatcher707]

Si tu restes sur du faible grossissement et n'est pas très regardant comme dit sur le chromatisme, ça peut toujours le faire avec la L 150. Attends toi pas aux performances de la 150/1200. Éventuellement un filtre numéro 12 ou un minus violet.

 

Ensuite je dirais qu'on a aussi la question du 'confort' qu'on connait tous, à savoir préférer observer 'derriere' ou 'sur le côté' quand l'instrument est en azimutal...

 

Belle soirée.

[Celestron1981]

il y a 40 minutes, Skywatcher707 a dit :

Ensuite je dirais qu'on a aussi la question du 'confort' qu'on connait tous, à savoir préférer observer 'derriere' ou 'sur le côté' quand l'instrument est en azimutal...

 

Sur ce point , les deux me conviennent  

[toumreg83]

Dans le même registre tu la bresser 150/750, qui est un système à 4 lentilles.

J'avais eu la 127/635 pendant un temps, alors oui il y avait du chromatisme (mais pas si gênant que ça, surtout vers le bleu) mais le piqué des images était vraiment bien, surtout pour la Lune et les amas globulaires, en plus je viens de regarder, elle est moins chère.

[polorider]

Ceci pourrait peut être t'intéresser, comparatif entre la Bresser 150/750 citée par @toumreg83 (qui est un Petzval, argument à ne pas négliger) et la Startravel 150/750 :

 https://www.webastro.net/forums/topic/242855-comparatif-lunette-152760-bresser-et-lunette-150750-sky-watcher/  

 

Et ça pour réduire les effets de l'aberration chromatique sur les optiques achromatiques:  https://www.webastro.net/petites_annonces/filtre-quotfringe-killerquot-508-mm-2quot-vente_91092.htm

 

 

[Celestron1981]

il y a une heure, toumreg83 a dit :

Dans le même registre tu la bresser 150/750

Oui , j'avais regardé les caractéristiques , 10kg et des brouettes ..... la SW 7kg .... sachant que je garde l'AZ4 , la bresser risque d'être limite

 

il y a 32 minutes, polorider a dit :

Et ça pour réduire les effets de l'aberration chromatique sur les optiques achromatiques:  https://www.webastro.net/petites_annonces/filtre-quotfringe-killerquot-508-mm-2quot-vente_91092.htm

 

effectivement , le filtre fringe killer serait bien prévu dans le cas du choix vers la lulu  

[Celestron1981]

Bon bah après avoir lu tranquillement le test ..... elle me donne envie la Bresser au final !!

[toumreg83]

Juste pour comprendre ton envie du 150/750, c'est pour observer quoi ?

Tu as déjà une 150/1200, tu attends quoi d'une focale plus courte ?

[Celestron1981]

il y a 2 minutes, toumreg83 a dit :

Juste pour comprendre ton envie du 150/750, c'est pour observer quoi ?

 

Essentiellement de l'observation stellaire à faible gr , champ large , et occasionnellement lunaire / planétaire 

la 150/1200 est trop limite sur AZ4 , c'est un peu kamikaz !!! sinon je la garderais sans hésiter , mais reste sur l'AZ4 (trepied acier)

[toumreg83]

Ok d'accord, moi quand j'avais la 127/635 mes meilleures observations c'était les amas globulaires, c'était ma première lunette, je n'avais eu que des réflecteurs jusque-là et de plus gros diamètre mais j'ai été agréablement surpris par le piqué des images de cette lunette.

[Celestron1981]

il y a 56 minutes, toumreg83 a dit :

je n'avais eu que des réflecteurs jusque-là

Pareil pour moi ..... mon dernier etait un Dobson 300 ........ et là , la 150/1200 , pareil , j'ai été très surpris du rendu ! 

[Arjuna]

Bonsoir ! Je m’intéresse également aux lunettes. Ma question est la suivante : avec une lunette de 127/750 ou 150/750, les amas globulaires sont-ils résolus ou restent t’ils cotonneux sous un ciel de campagne ?

[toumreg83]

Dans la 127, seul les plus gros comme M13 apparaissent détaillés 

[Celestron1981]

il y a 57 minutes, toumreg83 a dit :

Dans la 127, seul les plus gros comme M13 apparaissent détaillés 

A la 150 , M13 ressort bien , granuleux , détaillé , M5 , M4 , M92 et autres , cela varie , mais pas mal montrent des détailles , noyeux plus difficilement granuleux , mais le reste est clairement bien distinct , évidemment le ciel sera primordial ...

[Skywatcher707]

Il y a 5 heures, Celestron1981 a dit :

Sur ce point , les deux me conviennent  

C'est un choix important pour certains, que ce soit pour l'observation directement ou le repérage des objets : avoir un objet inversé total ou avec effet "miroir" si on utilise un renvoi coudé.

 

 

Modifié il y a 12 heures par Skywatcher707

[etoilesdesecrins]

Pourquoi cette idée de réserver une focale de 750 aux globulaires, on va rester limité en grossissement non à moins d'adjoindre une barlow ? Mais alors ça va rajouter de la détérioration d'image.

De plus ces lunettes achros ne sont pas très réputés pour leur tenue aux forts grossissements.

En soi le D de 150 doit permettre de belles observations de globulaires pourvu que la turbu soit calme, mais attention, uniquement les principaux Messier seront résolus ou partiellement.

Après, un globulaire peut être intéressant et esthétique même à peine résolu en périphérie.

 

Je verrais plutôt une 150/750 sur les grosses nébuleuses étendues, ou vastes amas, ne nécessitant pas un fort Gr. Mais pour ces nébuleuses il faut un site très noir

[Arjuna]

Celestron1981, il y a un Newton 150/750 à vendre dans le grenier…😜

 

Vous l’avez vu sans doute…

[VNA]

Il y a 13 heures, Moot a dit :

La lunette sera bourrée d'aberration chromatique. Le télescope donnera des images bien meilleures.

 

Bonjour,  on peut réduire les aberrations de couleurs par filtre ou réduction d'ouverture.

[LeDob300du83]

Il fallait bien que le Dob passe par la 😁

j’ai quelques heures de Vol avec ma startravel sw 150/750 

perso, je vais être franc et logique : 

tu as déjà une 150/1200 (la bleue c’est bien ça ?? ou la + récente ?) 

tu vas passer de F8 à F5 

celle que tu possèdes, bien que très lourde fait mieux que celle qui te fait de l’œil. 

Et ,faudra m’expliquer comment une az4 arrive à maintenir en Alta cette grosse lulu 

Sans qu’elle pique du nez 😲

car une fois que tu dois changer de cible, 

tu te fais mal aux doigts pour desserrer un peu et de jouer avec la barre de guidage ! 
(c’est du moins ce que je faisais) 

 

en dehors de ces pénibilités, à faible g 

J’ai le souvenir avec mon apm xwa 20mm 

(soit 37,5x) le rendu sur le double amas de Persée fut choquant à mes débuts avec cette lulu 🤩

je l’ai emmené sous de bons cieux Également (genre bortle 3) 

tu prends une claque ! 
et tu le sais puisque tu as sa grande sœur 

donc ne t’attend pas à une différence notable ! Elle sera juste moins bonne en planétaire mais plus manipulable ! 
 

Par contre, j’ai vendu ma Bresser 127/1200 car elle était trop longue et ça vibrait trop ! Et obligé de regarder le cul au sol ! 

 

si tu arrives à bien t’en servir de ta 150/1200

et que tu aimes vraiment le rendu des lulu 

alors part sur la F5 

en sachant les inconvénients à grossissements modérés

(j’ai jamais essayé les filtres..) 

 

sinon le 150/750 

Un moment donné j’ai failli acheter le pds 

en promo. 

Perso j’aurai pris le newton si j’avais la 150/1200. 
voilà voilà 

 

bon courage je sais ce que c’est quand ça fuse comme ça ! 🤯🤯🤯 

 

Pour te dire : la 120 EDX me fait de l’œil !!

mais j’ai depuis la fin de l’année dernière une Vixen Japan 103/795 (f7,7) 

verre fpl53 

(proche d’une taka en comparaison)

que je n’ai pas bcp utilisé faute du climat et de temps (je travaille de nuit) 

 

Et bien je me dis : « c’est inutile la différence ne sera pas énorme ne dépense pas encore pour si peu » 

 

Alors dis toi que ce sera pareil d’une manière ou d’une autre ! 😅
 

 

 

 

 

Modifié il y a 7 heures par LeDob300du83
Orthographe

[LeDob300du83]

Il y a 14 heures, Celestron1981 a dit :

Donc même à faible / moyen GR , mieux vaut rester sur le Newton , je pense donc partir sur cela , je voulais juste être sûr du choix  

C’est le rendu qui sera meilleur 😍

la qualité du piqué et pas de voir l’araignée sur des étoiles brillantes ! 
le newton sera meilleur en grossissement 

m’enfin tous ça tu le sais

[Celestron1981]

Il y a 9 heures, Arjuna a dit :

Celestron1981, il y a un Newton 150/750 à vendre dans le grenier…😜

 

Salut @Arjuna  !!

Oui je viens de le voir ! ...... j'ai également en vu un Orion 150 pour un meilleur prix !! 

A force de cogiter , voilà que je commence à me mettre en tête un N 200 ..... A faible / moyen GR , ça passe , l'ayant déjà testé y a quelques temps de cela .....

[Celestron1981]

Il y a 5 heures, LeDob300du83 a dit :

Par contre, j’ai vendu ma Bresser 127/1200 car elle était trop longue et ça vibrait trop ! Et obligé de regarder le cul au sol ! 

 

Je vois tout à fait , j'y ai droit aussi , j'avais pensé y ajouter un allonge trépied EQ5 , mais que ce soit encore plus sensible ...

Il y a 5 heures, LeDob300du83 a dit :

faudra m’expliquer comment une az4 arrive à maintenir en Alta cette grosse lulu 

Sans qu’elle pique du nez 😲

 

Je te rassure , ça pique du nez !!! de jour , pour trouver un point d'équilibre , ça ne pose pas de soucis , mais de nuit c'est tout autre , et comme je garde en général le même oculaire sur le PO , là ça va , pas vraiment besoin de réequilibrer .... par contre si je change , y a intérêt de tout maintenir c'est certain