Conseils pour prochaine monture ?

[phil1789]

Hello,

 

Je commence a mettre de coté pour changer ma HEQ5 Pro Rowan. Pour le moment je pars sur une EQ6 R Pro neuve (budget 1700€) mais je sollicite vos avis si vous avez d'autres options en tête dans ce budget.

 

Cibles: ciel profond, nebuleuses & galaxies, très peu de planétaire.

 

Les criteres dans l'ordre d'importance pour moi:

1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible  (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques)

2. Astrophoto donc un bon guidage 

3. Payload et resistance au vent (surtout en Bretagne): aujourd'hui mon tube le plus lourd équipé fait 8k2. Je me connais ce ne sera jamais assez mais j'ai pas prévu d'avoir un C14 a moyen terme. Par contre un C8 ou un 250 pourquoi pas, peut etre une lunette longue aussi. -> 15kg?

4. monture seule, poste fixe

5. Si en bonus je peux avoir les cables et l'alim sur la platine c'est encore mieux!

 

Ce qui me limite avec la HEQ5 aujourd'hui:

- sur du grand champ avec la SQA55 rien du tout, ça me convient très bien (je ne chasse pas les RMS a 0.4, tant que mes étoiles sont rondes content je suis) 

- sur le petit Newton 150/750: bah la le vent, ca part en vrille des que j'ai 5 à 10km/h sur l'observatoire. Sinon sans vent, idem ci dessus (c'est a dire 4 jours par an😅)

 

Je crois que c'est pas mal pour les critères  

Je préfère garder la HEQ5 (mais  si j'ai besoin qu'elle participe au financement elle sera vendue)

 

Merci pour vos conseils, en attendant je reste sur ma cible EQ6R Pro!

 

Bon ciel a tous,

Philippe

 

 

 

[krotdebouk]

il y a 51 minutes, phil1789 a dit :

1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible  (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques)

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

[lionthom]

il y a 22 minutes, krotdebouk a dit :

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

 

Moi aussi, elle qui se croyait si simple avec la gestion des câbles, la MES, le guidage, le poids...

[phil1789]

Blague a part je lis un peu partout qu'une harmonique est plus délicate, surtout avec du vent.

[dob250]

Il y a 1 heure, phil1789 a dit :

Blague a part je lis un peu partout qu'une harmonique est plus délicate, surtout avec du vent.

Alors les harmoniques sont souvent mise sur un trépied carbone léger c'est là le point faible ,il suffit d'utiliser un trépied costaud le moins cher d'eq6 ,un trépied berlebach ou du même type. En tout cas sinon il faut rajouter de poids sous la monture.

Quand je vois le nombre d'eq6 à vendre ce n'est peut être pas un bon choix car à l'avenir elle va perdre beaucoup de sa valeur. 

J'ai fait aussi beaucoup de recherche avant d'investir dans la mlastro sal33 (1000 euros)

la sal 66 va bientôt sortir pour des tubes jusqu'à 30kg.

[krotdebouk]

J'ai eu une NEQ6, deux HEQ5 et une AZEQ6 avant de passer à l'AM5 il y a deux ans et je ne reviendrai pas sur une monture à VSF, ça c'est certain (comme la boite auto vs boite manuelle..).

Sur l'AZEQ6 il y avait un newton 200/800, c'était en vallée du Rhône, un endroit assez ventilé aussi. Et bé le newton est parti parce que quand il y a du vent c'est le tube qui met le brain. Si tu as du vent, utilise une lunette..

Après le choix de la monture c'est une autre histoire. Je n'ai pas eu à tergiverser longtemps quand j'ai pris l'AM5, c'était elle ou une Crux à 5000€ pour le ticket d'entrée.

Aujourd'hui, j'attendrai les retours utilisateurs de ce qui se fait chez ML Astro, éventuellement une SW car les ZWO sont trop chères par rapport à la concurrence.

Une EQ6R en 2026.. et pourquoi pas un diesel en boite manuelle 

[phil1789]

J'ai vu le test de Cuiv sur MLastro et elle a l'air prometteuse (et moins chère) 

J'attends qu'ils lancent le batch 7 pour voir l'augmentation du pri

Quand tu mentionne SW tu penses à la 150i (plus chère)? 

 

Si je résume, le "souhait" d'avoir un Newton qui tient (un peu) au vent pourrait être utopique avec ce budget ? 

 

Pourquoi pas effectivement une alternative au Newton moins sensible au vent pour les Galaxies et petites nébuleuses 

 

 

 

[krotdebouk]

il y a 32 minutes, phil1789 a dit :

Quand tu mentionne SW tu penses à la 150i (plus chère)?

Oui mais je n'avais pas regardé son prix..

Je ne connais pas plus ML Astro pour les montures. Par contre j'ai un peu suivi ce qu'ils font côté spectro héliographe, ça m'a l'air d'être du bon. Il n'y a pas de raisons qu'ils fassent de la crot** en monture et si ça avait été le cas, ça se saurait déjà.

 

il y a 32 minutes, phil1789 a dit :

Si je résume, le "souhait" d'avoir un Newton qui tient (un peu) au vent pourrait être utopique avec ce budget ?

J'avais remplacé mon 200/800 par un RC8 plus compact, c'était mieux mais le RC est un poil chafouin côté collim.. Là j'ai repris un 150/750 pour une question de poids et pour une utilisation particulière (spectro) mais j'ai quand même hésité avec un RC6.

Pour moi maintenant c'est une petite lunette pour les nébuleuses, un newton pour les galaxies et autres petits objets avec alternative C9XLT car les galaxies ne sont pas vraiment mon centre d'intérêt en CP. 

 

Tes setups actuels et futurs sont quasiment ce que j'ai : SQA55, 150/150 et projet C8 vs FRA300, 150/750 et C9 pour moi. Je m'adapte à toutes les situations, vent, pleine Lune, saison des galaxies et tout ça sur une harmonique en vallée du Rhône.

C'est toi qui voit

[phil1789]

il y a 12 minutes, krotdebouk a dit :

Oui mais je n'avais pas regardé son prix..

Je ne connais pas plus ML Astro pour les montures. Par contre j'ai un peu suivi ce qu'ils font côté spectro héliographe, ça m'a l'air d'être du bon. Il n'y a pas de raisons qu'ils fassent de la crot** en monture et si ça avait été le cas, ça se saurait déjà.

 

J'avais remplacé mon 200/800 par un RC8 plus compact, c'était mieux mais le RC est un poil chafouin côté collim.. Là j'ai repris un 150/750 pour une question de poids et pour une utilisation particulière (spectro) mais j'ai quand même hésité avec un RC6.

Pour moi maintenant c'est une petite lunette pour les nébuleuses, un newton pour les galaxies et autres petits objets avec alternative C9XLT car les galaxies ne sont pas vraiment mon centre d'intérêt en CP. 

 

Tes setups actuels et futurs sont quasiment ce que j'ai : SQA55, 150/150 et projet C8 vs FRA300, 150/750 et C9 pour moi. Je m'adapte à toutes les situations, vent, pleine Lune, saison des galaxies et tout ça sur une harmonique en vallée du Rhône.

C'est toi qui voit

Ah merci pour ton retour d'expérience concret ! 

Je vais remettre les harmoniques dans l'évaluation, pas si mal car on voit des concurrents apparaître tous les 2 mois, y en a sûrement un qui rentrera dans mon budget

[krotdebouk]

il y a 48 minutes, phil1789 a dit :

on voit des concurrents apparaître tous les 2 mois, y en a sûrement un qui rentrera dans mon budget

Juste comme ça, moi je m'en tiendrai à une marque qui a une réputation, quitte à la payer un peu plus cher. On ne sait jamais, peut être qu'un jour tu la revendras cette monture..

J'en avais remarqué une harmonique, un peu exotique à l'époque, elle a trainé un bon moment dans les PA.

Modifié il y a 15 minutes par krotdebouk

[lionthom]

On commence à être nombreux à avoir la 150i sur le forum : personne n'est déçu, c'est de la balle ! Elle vient de tourner toute la nuit...quel régal (guidage entre 0.4 et 0.5)

Modifié il y a 9 minutes par lionthom