Paire de jumelles ou télescope

[Mikeyavel]

Bonsoir à tous,

 

J'ai l'intention de commencer l'astronomie (j'ai 54 ans) et dans le même temps, je souhaite initier mon fils de 10 ans. Après le visionnage d'une vidéo Youtube qui conseille de débuter l'astronomie avec des jumelles pour apprendre à se repérer dans le ciel, mon choix se tourne (toujours sur conseil de cette vidéo Youtube) sur une paire de 10x50. En regardant, une autre vidéo Youtube, il est dit que ces jumelles ne sont pas adaptées pour les enfants (car l'espace entre les 2 oculaires ne peut pas être réduit en dessous d'une certaine distance, ce qui se comprend aisément). Du coup, je me demande ce que je dois prendre comme instrument pour commencer ensemble, mon fils et moi...Y a t-il moyen pour lui, de regarder dans mes jumelles (j'ai l'intention de les mettre sur un trépied pour que, lorsque j'ai réussi à pointer un objet, il n'ait pas à le chercher à nouveau par lui-même)? Oui suis-je contraint de partir sur un télescope? Enfin, même si la vidéo me recommande des 10x50, j'ai trouver des 15x70 à un meilleur prix ( j'ai même du mal à comprendre pourquoi, les prix peuvent être inférieurs (pour une même marque) avec un grossissement et un diamètre collecteur plus importants...)

 

Merci d' avance pour votre aide

['Bruno]

Je ne suis pas sûr que les jumelles soient un bon choix pour un enfant de dix ans : elles ne permettent pas d'observer les surfaces planétaires, or souvent les enfants rêvent d'observer la Lune et les planètes (c'était mon cas lorsque j'étais enfant). Les jumelles, c'est bien pour l'observation des grands champs stellaires, c'est spécialisé, et nécessite un ciel bien transparent (sinon aucun intérêt). Si tu habites en ville, il faudra se déplacer en rase campagne pour en profiter (mais c'est facile à transporter !)  ; pour certains c'est contraignant. Surtout avec les prix du carburant... C'est vrai qu'on dit souvent du bien des jumelles, mais j'ai remarqué que ceux qui ont des jumelles ont en général un télescope à côté. Apparemment, les jumelles sont plutôt un instrument-compagnon qu'un instrument seul.

 

Mais attention, si tu choisis un télescope, il vaut mieux éviter le bas de gamme (ce n'est pas le même budget que des jumelles).

 

Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel (jardin, terrasse, les champs...) ?

[Mikeyavel]

Merci pour ta réponse. Mon site d'observation, à priori, ce sera le jardin ou mon allée de garage. J'habite à la campagne à proximité d' une petite ville donc j'ai peu de pollution lumineuse. La vidéo dont je parle parle surtout des jumelles en disant que c'est un bon moyen de se repérer dans le ciel avant de passer au télescope, c'est pour ça que je penchais plutôt pour la paire de jumelles. Qu'en penses-tu?

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, Mikeyavel a dit :

recommande des 10x50, j'ai trouver des 15x70 à un meilleur prix ( j'ai même du mal à comprendre pourquoi, les prix peuvent être inférieurs (pour une même marque) avec un grossissement et un diamètre collecteur plus importants...)

Pour une même marque ne signifie pas pour la même série et donc conception. Par ailleurs des 15x sont inutilisables a tenir à la main, trépied obligatoire.

['Bruno]

il y a une heure, Mikeyavel a dit :

Qu'en penses-tu?

− Des jumelles : voir plus haut.

− Du site d'observation : très bien ! Tu n'as donc pas, a priori, de contrainte de transport ou d'encombrement, tout est possible.

[Mikeyavel]

En admettant que je prenne quand même des jumelles dans un premier temps (au moins pour moins), vers quoi mon choix doit se porter? des 10x50 ou des 15x70 (avec trépied) ?

[Skywatcher707]

il y a 31 minutes, Mikeyavel a dit :

des 10x50 ou des 15x70 (avec trépied) ?

Mieux vaut de (très) bonnes 10x50 avec/sans trépied (si tu as un balai brosse chez toi, il y a sans doute un manche qui fait un support central se tenant entre les jambes assis sur une chaise) que des moyennes ou mauvaises 15x70. 🙂 

[Mikeyavel]

est-ce qu'on a le droit de poster des liens vers du matériel pour que les autres nous aident à choisir?

[jeap]

Salut

A mon avis c'est pas  interdit, j'en poste parfois 

[LeDob300du83]

Nikon 10x50 EX 

[Mikeyavel]

il y a 46 minutes, LeDob300du83 a dit :

Nikon 10x50 EX 

Merci mais...j'ai plutôt un budget qui tourne autour de 150 euros

[LeDob300du83]

Il y a 1 heure, Mikeyavel a dit :

Merci mais...j'ai plutôt un budget qui tourne autour de 150 euros

Ok reçu , celle ci vous n’en serez pas déçu 

https://amzn.eu/d/0074Db4J
 

Bushnell Legacy 10x50 

je les ai eu 

[Mikeyavel]

Il y a 13 heures, LeDob300du83 a dit :

Ok reçu , celle ci vous n’en serez pas déçu 

https://amzn.eu/d/0074Db4J
 

Bushnell Legacy 10x50 

je les ai eu 

Merci pour la référence. Ma question portait également sur le grossissement. Pour un débutant, vaut-il mieux des 10x50 (pour se repérer facilement dans le ciel) ou des 15x70, des 25x60, peuvent-elles, elles aussi faire l' affaire?

[Algenib]

Le 17/04/2026 à 20:08, Mikeyavel a dit :

En admettant que je prenne quand même des jumelles dans un premier temps (au moins pour moins), vers quoi mon choix doit se porter? des 10x50 ou des 15x70 (avec trépied) ?

Pourquoi des 15x, voyez une bonne 11x70 style celestron ou autre c'est un bon début en qualité.

Quant à l'instrument je viserai une bonne 100mm même achromatique encore celestron ou sky watcher. Aujourd'hui c'est du niveau vixen japonais en qualité (102F10). Pensez à un équatorial qui pourra être motorisé simplement pour le suivi.

Et le petit ne sera pas déçu par ce qu'il y verra dedans.

Pour 500balles il y aura le lot total (faites les PA et LBC, facile à trouver, astroshop, teleskop-service). Pour le développer par la suite, oculaires, filtres, motorisation, photo, etc...

Bonne chance et continuation.

Et si tout cela ne vous convainc pas il peut rester le smart scope style seestar 50, 400 en occasion récente, avec le virus va s'implanter rapidement et la connaissance du ciel aussi.

[Algenib]

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-celestron-102mm-xlt-sur-monture-cg_4-motorisee-deux-axes-avec-trepied-acier_107127.htm

[Mikeyavel]

Comment expliquer que les Buschnell 10x50 legacy soient à 149 euros sur Amazon (https://www.amazon.fr/dp/B000HI6RFC?ref=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&ref_=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&social_share=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&th=1)  et à 309 euros sur Astroshop.de ( https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-bushnell-legacy-10x50/p,2955) ? 

[Fredo747576]

Je ne sais pas comment amazon peut pratiquer des prix pareils. J'ai trouvé des oculaires d'entrée de gamme de bonne facture à 30 euros là bas, les mêmes sont vendus par astroshop à 89 euros. Et il font moins de manières que l'enseigne allemande en cas de retour.

[Mikeyavel]

Il y a 2 heures, Algenib a dit :

Pourquoi des 15x, voyez une bonne 11x70 style celestron ou autre c'est un bon début en qualité.

Quant à l'instrument je viserai une bonne 100mm même achromatique encore celestron ou sky watcher. Aujourd'hui c'est du niveau vixen japonais en qualité (102F10). Pensez à un équatorial qui pourra être motorisé simplement pour le suivi.

Et le petit ne sera pas déçu par ce qu'il y verra dedans.

Pour 500balles il y aura le lot total (faites les PA et LBC, facile à trouver, astroshop, teleskop-service). Pour le développer par la suite, oculaires, filtres, motorisation, photo, etc...

Bonne chance et continuation.

Et si tout cela ne vous convainc pas il peut rester le smart scope style seestar 50, 400 en occasion récente, avec le virus va s'implanter rapidement et la connaissance du ciel aussi.

Ce budget là, je l'ai prévu pour l'achat d'un Dobson 254/1200 dans quelques mois si je vois qu'il accroche déjà avec les jumelles et après un stage à l' école d'astronomie du coin...

['Bruno]

Si tu veux utiliser les jumelles pour vérifier votre vocation, attention qu'elles ne montreront pas grand chose dans le ciel du printemps : c'est un ciel à galaxies, sans Voie Lactée (à moins d'attendre tard dans la nuit). C'est en été qu'on profite bien des jumelles, avec la plus belle portion de Voie Lactée plein sud.

 

Peut-être pourrais-tu prendre le risque d'acheter le Dobson 250 mm directement ? Mais les jumelles peuvent aider à apprendre le pointage. Du coup dépense le moins possible, ne prends pas des jumelles haut de gamme, ce serait dommage de rogner sur le budget du télescope − l'instrument principal. Je connais des astrams qui utilisent des jumelles 8×50 ou 10×50 à pas plus de 50 €, elles font l'affaire.

[Mikeyavel]

il y a 12 minutes, 'Bruno a dit :

Si tu veux utiliser les jumelles pour vérifier votre vocation, attention qu'elles ne montreront pas grand chose dans le ciel du printemps : c'est un ciel à galaxies, sans Voie Lactée (à moins d'attendre tard dans la nuit). C'est en été qu'on profite bien des jumelles, avec la plus belle portion de Voie Lactée plein sud.

 

Peut-être pourrais-tu prendre le risque d'acheter le Dobson 250 mm directement ? Mais les jumelles peuvent aider à apprendre le pointage. Du coup dépense le moins possible, ne prends pas des jumelles haut de gamme, ce serait dommage de rogner sur le budget du télescope − l'instrument principal. Je connais des astrams qui utilisent des jumelles 8×50 ou 10×50 à pas plus de 50 €, elles font l'affaire.

Merci pour ces précisions. J'aimerais bien acheter le dobson tout de suite mais j'ai peur de ne pas savoir m'en servir et d' être perdu dans le ciel...

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, Mikeyavel a dit :

Comment expliquer que les Buschnell 10x50 legacy soient à 149 euros sur Amazon (https://www.amazon.fr/dp/B000HI6RFC?ref=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&ref_=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&social_share=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&th=1)  et à 309 euros sur Astroshop.de ( https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-bushnell-legacy-10x50/p,2955) ? 

 

Il y a 3 heures, Fredo747576 a dit :

Je ne sais pas comment amazon peut pratiquer des prix pareils. J'ai trouvé des oculaires d'entrée de gamme de bonne facture à 30 euros là bas, les mêmes sont vendus par astroshop à 89 euros. Et il font moins de manières que l'enseigne allemande en cas de retour.

C'est très simple... L'économie va mal, et comme déjà expliqué, le milieu de l'Astro amateur est en train de se casser la figure à vitesse grand V et en plein changement (voir le très bon article de Jean-Luc Dauvergne dans le C&E en cours), ce depuis plus de 2 ans, après la période d'euphorie post Covid. Il faut donc déstocker massivement pour faire rentrer de la trésorerie, que ce soit pour les petits ou pour les grands (Ama... embauche d'un côté sur certaines fonctions pour licencier - ou proposer au départ - sur d'autres et ils ont maintenant les Chinois en face avec d'autres méthodes commerciales et d'autres outils informatiques et les stocks directement chez eux dans leurs entrepôts). Amazon achète de grands volumes à prix cassés (et négociés car les marques doivent faire partir elles aussi leurs stocks invendus), Astroshop bien que grand en Europe pour l'Astro passe moins de volume, donc a des prix moins intéressants et les petits revendeurs Astro/Nature/opticiens proposant eux aussi ce genre de produits, sont obligés de rester sur des prix normaux pour préserver leurs marges et vendent encore moins de produits... Pour le reste, c'est de la politique commerciale "clients", tant pis s'ils perdent à ce niveau (retours gratuits ou autres, temps d'essai étendus par exemple), les petits ne pouvant plus se permettre cela. Pour certains produits, Amazon ne demande même plus à renvoyer (livre par exemple), cela coûte trop cher à gérer le retour (donc ils en sauraient pas quoi faire).

[Mikeyavel]

Celles-ci m'intéressent aussi: https://www.amazon.fr/gp/product/B00BLQ41EI/ref=ewc_pr_img_1?smid=A1HLP5RNBQ132W&th=1 mais j'ai peur d'être perdu dans le ciel aussi...Je suis très partagé: généralement, ce sont les 10x50 qui sont conseillées mais j'ai peur de voir trop peu d'objets intéressants (surtout au printemps) mais j'ai un peu peur d'être perdu dans le ciel avec des 20x80 ou des 15x70...

Modifié à l’instant par Mikeyavel