Galaxie de Bode + galaxie du cigare

[cmltb612]

Salut Wan,

 

Tes dernières versions font le job ! J'admire. 

 

Peut-être que des filtres tri-bands pour les cams OSC, ça pourrait booster tes images ?

Bonne nuit, bon BBQ !

c

 

 

[Wan186]

Il y a 9 heures, cmltb612 a dit :

Salut Wan,

 

Tes dernières versions font le job ! J'admire. 

 

Peut-être que des filtres tri-bands pour les cams OSC, ça pourrait booster tes images ?

Bonne nuit, bon BBQ !

c

 

 

 

Le BBQ était chouette. Enfin çà, il faut le demander à @macfly51.

 

Je n'ai pas de filtre tri-bande, même si çà aurait été top pour mon Bortle 5. Mais mettre un petit coup de Ha-OII vaudrait la peine 😉

 

Il faut que je me fasse un repère entre la caméra et le PO...

[cmltb612]

Ah ! Excellent. Yes, @macfly51, tu le salueras de ma part 😀 Je lis souvent ses messages, mais je ne crois pas jamais avoir échangé en direct avec lui.

Bonne journée,

c

[Wan186]

@Tromat bon, après test de retraiter l'image, je me suis bien rendu compte que quelque chose merdait.
Résultat: statistical stretch me supprime les IFN, même si j'essaye d'avoir 0% de clip.
Et impossible à récupérer avec GHS (avec mes compétences en tout cas).  @sebseacteam donc ce n'était pas un problème d'aquisition...

J'ai retesté MAS, et là, bingo!

Donc moins de NoiseXT, du MAS au lieu de StatisticalStretch, et voilà le résultat:

 

Moralité: MAS est mon ami!

Alors j'ai triché un peu, mais çà a marché: je n'ai pas fait de retrait de gradient au départ.... Je l'ai fait sur la starless... Je voulais voir le potentiel que je pouvais avoir sur les IFN.
Il faudra que je travaille sur le retrait de gradient en début de workflow, à la manière classique. Des conseils?

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, Wan186 a dit :

@Tromat bon, après test de retraiter l'image, je me suis bien rendu compte que quelque chose merdait.
Résultat: statistical stretch me supprime les IFN, même si j'essaye d'avoir 0% de clip.
Et impossible à récupérer avec GHS (avec mes compétences en tout cas).  @sebseacteam donc ce n'était pas un problème d'aquisition...

J'ai retesté MAS, et là, bingo!

Donc moins de NoiseXT, du MAS au lieu de StatisticalStretch, et voilà le résultat:

 

Moralité: MAS est mon ami!

Alors j'ai triché un peu, mais çà a marché: je n'ai pas fait de retrait de gradient au départ.... Je l'ai fait sur la starless... Je voulais voir le potentiel que je pouvais avoir sur les IFN.
Il faudra que je travaille sur le retrait de gradient en début de workflow, à la manière classique. Des conseils?

Tu peux tester dans Siril le ABGE de Seti Astro.

Il met les carrés de mesure sur le fond de ciel uniquement.

Ça permet d'éviter de mesurer du faible signal lors du retrait de gradient.

À tester en linéaire.

[Tromat]

Le 14/06/2026 à 03:05, Wan186 a dit :

J'ai retesté MAS, et là, bingo!

Ah bah tu vois

 

Le 14/06/2026 à 03:05, Wan186 a dit :

je n'ai pas fait de retrait de gradient au départ.... Je l'ai fait sur la starless...

C'est ce que je fais aussi parfois, par contre il faut le faire au stade linéaire. Pour les cas compliqué il m'arrive de faire un retrait avec GradientCorrection qui est très efficace, et s'il reste des petites choses, du genre résidu d'amp glow je fais une starless pour utiliser DBE de façon localisée.

 

Sinon MultiscaleGradientCorrection et la base MARS c'est super efficace.

[gadac]

il y a 32 minutes, Tromat a dit :

Sinon MultiscaleGradientCorrection et la base MARS c'est super efficace.

 

j'ai un doute mais je crois que MARS ne couvre pas encore cette zone

[Wan186]

Il y a 10 heures, gadac a dit :

 

j'ai un doute mais je crois que MARS ne couvre pas encore cette zone

 

Exact 😉

[Hubus]

Le 19/04/2026 à 03:58, Wan186 a dit :

Salut!

Première de l'année: galaxie de Bode.
C'était surtout l'occasion de tester toutes les modifications que j'ai faite sur le télescope...

• flocage
• cache primaire avec ventilateur (en fonctionnement pendant la capture... J'ai fait des tests, aucune différence)
• porte-filtre
• Mele Quieter 4C

 

Ce que je peux déjà dire, c'est que:

• le flocage est quelque chose de violent... Sans flats, c'est mort.
• je suis passé de 4.8" de FWHM à 2.4" d'après Nina. D'après ASTAP, c'est pas aussi violent. Ventilo, flocage, calibration... Je sais pas.
• Le Mele semble définitivement une différence pour le suivi.  J'avais des problèmes de lenteur pour le téléchargement d'image, et donc de réaction de la part de PHD2. Je suis passé de 0.7" à 0.42". En tout cas, niveau confort et autonomie, c'est radicalement différent... Je peux me balader avec ma tablette, et sur une nuit je descend à 69% quand avant je descendais à 48%.

 

Bref...

40*176s, 31*176s retenues. Temps total donc: environ 1h30.

20 darks, 40 flats, 40 offsets.
Empilement sous Siril (avec Drizzle 2/0.5), traitement sous Pix Insight.

Proche du centre-ville de Manosque... Donc Bortle 5.

Edit: dernière version.
 

 

 

 

 

 

Peite question au passage concernant le dribble ×2 : vous le faites lors du prétraitement puis lors du traitement vous réajuster la taille de l'image c'est ça ? Je ne conprends pas bien la raison merci pour les explications techniques 😅

Magnifique image en tout cas félicitations !

 

Modifié il y a 2 heures par Hubus