Vixen SSW vs Baader Morpheus

[Alexis Mnr]

Bonjour

Je pense changer mon speers walers 5-8mm pour le remplacer par des oculaires simples.

Entre la gamme Vixen SSW et Baader Morpheus lequel s'en sortirait mieux sur un dobson Goto 355/1600 ?

J'ai le Es 14mm 82° et le 28mm 68°

Alexis 

[francheu]

Salut, 

Les deux séries sont très bonnes, mais les SSW ne se font plus, tu en trouveras par contre de temps en temps dans le grenier.

Quelques différences notables :

• Ce n'est pas le même gabarit, les SSW sont bien plus compacts que les Morpheus
• Le champ est plus grand sur les SSW (83 vs 76°)
• Le tirage oculaire est plus confortable sur les Morpheus (entre 17 et 23 mm selon la focale, contre 13 pour les SSW), les SSW restent malgré tout confortables, mais si tu portes des lunettes il faudra certainement les retirer pour profiter de tout le champ 

Côté qualité optique tu ne devrais pas être déçu par l'une ou l'autre des séries, il faudra prendre en compte tes préférences personnelles dans ce que je viens d'écrire pour te faire une raison (ou bien trouver un club avec quelqu'un en possession de ces oculaires).

Modifié 28 avril par francheu
Correction

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, Alexis Mnr a dit :

Entre la gamme Vixen SSW et Baader Morpheus

Bonjour,

Les SSW venaient en comparaison des Nagler T6. On en voit passer de temps à autres en occas, mais c'est rare, ils ont été peu commercialisés.

Bon ciel.

[macfly51]

Salut, 

 

Il y a 7 heures, Alexis Mnr a dit :

Je pense changer mon speers walers 5-8mm

 

Etrange de vouloir se séparer d'une telle référence 😳

On est quelques uns ici à avoir eu la chance d'en acquérir un, et c'est pas sûr qu'on les retrouve au grenier avant longtemps...

Mis à part ses poids et encombrement, je ne vois pas trop quoi lui reprocher... Mais c'est la contrepartie de sa qualité optique, sa focale continue et son champs immense (mesuré à près de 89° à 5mm)  
Curieux de connaître la raison d'une pareille décision 🧐

[Alexis Mnr]

Je me dit que comme c'est un oculaire a zoom variable donc avec plus de lentille, un oculaire simple donnerait une image plus transparente 

[helie]

Les ssw et les morpheus ne sont pas des oculaires "simples" à proprement parler. Au moins 7 ou 8 lentilles. J'apprécie vraiment les morpheus. Je les préfère aux Nagler 9 et 13 que je possède aussi. La distance à l'oeil des morpheus est très confortable et même s'ils ont un champ légèrement plus petit, il est visible en entier contrairement aux naglers T6 ou on n'en voit qu'une partie en vision centrale. Les SSW vixen sont une copie des Naglers avec  en plus, semble-t-il d'après les forums étrangers car je ne les ai jamais eu entre les mains, des aberrations shériques de la pupille de sortie appelés aussi "ombres volantes". C'est pour cela qu'ils n'ont pas eu bonne presse. 

Je recommande les morpheus car ils ont beaucoup d'avantages aussi bien mécaniques que visuel : double coulant, Bon écart à l'oeil donc confortables, excellents optiquement, Supportent bien les barlows courtes sans perte de champ (contrairement aux naglers T6). Leur masse n'est pas délirante et pour cela ils s'associent bien avec des oculaires 2" en longues focales sans changer l'équilibrage du scope. 

Modifié 27 avril par helie

[Alexis Mnr]

Merci de vos retours, ce serait donc plutôt mon Es 28mm 68° que je devrais changer, entre le Houdini 30mm ou le Nagler 26mm 82°

Modifié 30 avril par Alexis Mnr

[AstroSylv1]

Ayant eu les deux, les Vixen étaient tops une fois le bon réglage de la bonnet trouvé. Les Morpheus ont moins de champs mais plus de confort d’utilisation…

[Polux44]

Le 27/04/2026 à 21:36, Alexis Mnr a dit :

Je me dit que comme c'est un oculaire a zoom variable donc avec plus de lentille, un oculaire simple donnerait une image plus transparente 

 

Alors sur ce point , j'en doute très sérieusement

Il y a 16 heures, Alexis Mnr a dit :

ce serait donc plutôt mon Es 28mm 68° que je devrais changer, entre le Houdini 30mm ou le Nagler 26mm 82°

 

Je serais vraiment tenté de te conseiller le Houdini 30mm , même si le Nag26 reste un excellent oculaire

 

[Patcubitus]

Bonjour tout le monde 

Salut Alexis 

 

Le 27/04/2026 à 19:57, macfly51 a dit :

Etrange de vouloir se séparer d'une telle référence 😳

On est quelques uns ici à avoir eu la chance d'en acquérir un, et c'est pas sûr qu'on les retrouve au grenier avant longtemps...

Mis à part ses poids et encombrement, je ne vois pas trop quoi lui reprocher... Mais c'est la contrepartie de sa qualité optique, sa focale continue et son champs immense (mesuré à près de 89° à 5mm)  
Curieux de connaître la raison d'une pareille décision 🧐

+1

Je plussoie ! 

 

J'ai plusieurs fois réfléchi à le changer contre des Ethos. J'ai tout regardé, comparé, sur mon tableau prévu à cet effet.

Et avec l'avantage de pouvoir choisir les focales directement en ayant un grossissement régulier par rapport aux oculaires à focale fixe, j'ai laissé tombé. 

En plus l'image n'a rien à envier à un Ethos. Bon, le champs est un peu plus petit(qu'un Ethos), d'accord.

 

J'étais en direct avec Alexis quand il a emporté l'enchère  Un grand moment !

 

Si je puis me permettre Alexis, achète les autres oculaires, mais garde celui là, au moins le temps de faire des essais des autres oculaires, et du côté(très) pratique du Speers-Waler.

 

Ceci dit, chacun fait ce qui lui plait !  

 

Bon ciel

[macfly51]

@Patcubitus Hé hé.... je me demandais à quel moment tu passerais par là pour prêcher toi aussi ce Speers   

[Alexis Mnr]

Merci pat, je vais finalement le garder, et plutôt économiser.

[Patcubitus]

Il y a 5 heures, macfly51 a dit :

@Patcubitus Hé hé.... je me demandais à quel moment tu passerais par là pour prêcher toi aussi ce Speers   

Pour moi, c'est vraiment un oculaire, non seulement avec une excellente image, mais extrêmement pratique.

On peut changer la focale de 0,5 mm en 0,5 mm, et arriver à un grossissement "idéal", au moins pour les galaxies et amas globulaires. Ce qui n'est pas le cas, la plupart du temps quand on passe d'un oculaire de 8 mm au 6 mm(par exemple).

Mais un champs constant ! Ce qui n'est pas le cas avec la plupart des "zoom", bien que finalement ça n'en soit pas un.

 

Il a ces inconvénients aussi.

C'est la longueur de l'oculaire à 5 mm de focale, et encore pire si on "le couple" à une PWM ou une barlow. Là, ça devient too much en porte à faux et pour le PO. Mais c'est quand même très rare que ça arrive.

Et un peu moins de champs qu'un oculaire de 100°.

 

On a de la chance d'avoir cet oculaire, rarissime, pas assez connu, et donc pas apprécié à sa juste valeur, je crois. C'est mon ressenti. Très peu de personne en parle dans les forums, à ma connaissance.

 

Il y a 5 heures, Alexis Mnr a dit :

Merci pat, je vais finalement le garder, et plutôt économiser.

Ça ne t'empêchera pas d'essayer d'autres oculaires  équivalent en focale, pour voir s'il te conviennent mieux que ce Speers-Waler 5-8, que perso je garde quoiqu'il arrive. 

[macfly51]

Entièrement d'accord avec toi  
Bien que l'histoire du porte-à-faux me passe bien au dessus puisque le PO du StarGate est à 90° 👍

C'est un caillou que je ne revendrai jamais moi non plus.
Je crois me rappeler qu'on est une petite dizaine ici à en avoir un.

[Patcubitus]

Il y a 9 heures, macfly51 a dit :

Je crois me rappeler qu'on est une petite dizaine ici à en avoir un.

Ah oui !

J'en connaissais un autre en plus de toi et Alexis,, mais c'est tout.

Cet oculaire à quand même dû se vendre un peu, car j'ai la version 2. Mais peut être qu'il c'est vendu plus aux US et au Canada(forcément), qu'en Europe ?

[Alexis Mnr]

Coucou,

Moi j'ai tendance de passer à la focale 8mm a 5mm directement,  en faisant attention de bien tourner la vis de serrage dans le sens contraire car c'est un filetage américain.

C'est le modèle 1 que je possède moins bien que le 2.

 

Modifié 2 mai par Alexis Mnr

[Patcubitus]

il y a 56 minutes, Alexis Mnr a dit :

Coucou,

Moi j'ai tendance de passer à la focale 8mm a 5mm directement,  en faisant attention de bien tourner la vis de serrage dans le sens contraire car c'est un filetage américain.

C'est le modèle 1 que je possède moins bien que le 2.

Ah oui ! Je comprend mieux pourquoi tu veux essayer d'autres oculaires.

 

Sur le galaxies surtout, quand je peux pousser un peu le grossissement, c'est très pratique de d'abord l'utiliser en 8 mm, et si l'image est toujours bonne, passer un 7,5 ou directement 7 mm.

Si l'image est bonne en 8 mm, elle ne le sera pas forcément (et sur les galaxies je trouve cela flagrant), en 5 mm. Tandis qu'elle peut être toujours bonne en 6 ou 7 mm. On gagne en grossissement sans avoir un changer d'oculaire.

 

Le Speers Waler 2 est sûrement plus pratique, car ce n'est plus une vis, mais des "crans" qui le bloque à la focale voulue. Pas de manip à faire. C'est beaucoup plus confortable à utiliser, j'imagine.

[Alexis Mnr]

Oui tout à fait, après je veux bien faire un échange entre nos 2 speers walers avec une contribution de ma part en plus 😂 

[dob250]

Il y a 21 heures, Alexis Mnr a dit :

Merci pat, je vais finalement le garder, et plutôt économiser.

Et voilà je ne pourrai pas le retrouver dans les PA à cause de vous @Patcubitus@macfly51 😁

[Patcubitus]

Il y a 5 heures, dob250 a dit :

Et voilà je ne pourrai pas le retrouver dans les PA à cause de vous @Patcubitus@macfly51 😁

Aussitôt qu'on en voit passer un, on te prévient Didier. Promis 

[macfly51]

il y a 50 minutes, Patcubitus a dit :

Promis 

Mais oui 👍

 

...sauf si c'est une version 1; je le prends pour ma bino.

 

...et sauf si c'est une version 2... c'est Pat qui le prend pour sa bino 😁