télescope 127/1500 motorisé ou pas ? votre expérience...

[FredGanymede]

bonjour

 

Pour mon anniversaire, amis et famille souhaitent m'offrir un télescope. J'hésite sur la motorisation ou pas

 

j'ai une lunette Ganymede 60/800   qui me permet de voir  jupiter, saturne ....  j'y tiens c'est mon premier instrument. toujours installée.

j'ai eu un célestron nextar 40 (il y a 30 ans) dont j'ai dû me séparer   pas du fait de l'instrument .

 

je suis en Région parisienne,  point d'observation mon balcon   ouest / ouest nord     

je vais dans le Morvan 3 semaines chaque année en juin  (réserve d'étoiles, ciel magnifique) wifi pas stable et téléphone capricieux

 

j'aime observer   surtout les planètes.  je suis toujours émerveillée de ce que je vois même dans ma petite lunette.

 

j'ai repéré  un lélescope  127/1500  Maksutov Cassegrain ... soit skywatcher soit celestron    pas de collimation, je ne crains pas les montures équatoriales mais la collimation me freine, moins sensible à la pollution a priori

 

j'hésite entre le motorisé et non motorisé.

 

- alignement de l'appareil    sur 3 points du ciel    pas forcément évident de mon balcon

- vitesse de déplacement des objets lors de l'observation  mais cela ne me gène pas avec ma lunette. par contre c'est peut-être plus difficile manuellement avec cet instrument ?

- pour non motorisé, il faut trouver un pack, car le tube sur une monture azimutale à part peut positionner le viseur dans une position inconfortable, (c'est ce que j'ai lu)

 

mes questions :   le suivi manuel est-il difficile ? (vitesse, vibrations etc...)

Il vaut mieux motoriser pour le confort :  peut-on viser sans  l'alignement puis suivre au moteur ?   le moteur est-il débrayable ?

 

sur quel site mes donateurs peuvent-ils aller  pour me doter de ce super cadeau  ou quel magasin ?    je connaissais Medas à vichy  mais c'est fermé.

 

merci pour vos conseils

Frédérique

 

[toumreg83]

Bonjour,

j'ai eu cet instrument sur monture AZ motorisée, j'en étais très content. Comme tu le précises l’absence de motorisation sur un télescope MAK avec cette focale risque de rendre l'observation à fort grossissement très compliquée.

Si tu as le choix, je serais plutôt favorable à une monture EQ ou AZ motorisée.

[toumreg83]

Sur monture EQ motorisée, oui tu peux ne pas utiliser le moteur, pour la mise en station tu as plein de tutos qui l'expliquent très bien et pas besoin de 3 étoiles pour le suivi, juste pour le GOTO normalement.

Sur monture AZ motorisée, je ne crois pas que tu puisses débrayer les moteurs ! En tout cas pas sur la version que j'avais.

Pour les sites marchands tu as l'embarras du choix, Astroshop, Pierro Astro, Optique Unterlinden, ....

 

[FredGanymede]

merci toumreg83 pour ta réponse

faut-il acheter un pare-buée ?

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

il y a 51 minutes, FredGanymede a dit :

je vais dans le Morvan 3 semaines chaque année en juin  (réserve d'étoiles, ciel magnifique)

Ca c'est vrai ! 🙂 

 

il y a 52 minutes, FredGanymede a dit :

wifi pas stable et téléphone capricieux

C'est pas gentil de dire ça, il y a la fibre maintenant (sauf dans certains endroits mais ça devient rare surtout si on ne veut pas faire fibrer son logement...) et le tél. portable fonctionne très bien depuis qq années. 🙂 

 

il y a 54 minutes, FredGanymede a dit :

soit skywatcher soit celestron 

Ce sont les mêmes, usine de production identique.

 

il y a 54 minutes, FredGanymede a dit :

pas de collimation, je ne crains pas les montures équatoriales mais la collimation me freine, moins sensible à la pollution a priori

Pas de collimation, c'est faux. Elle est faite en usine et est censée être bonne. Le Mak-Cassegrain est moins sensible à la décollimation en revanche. Cependant, si le tube est malmené, la collimation est à refaire...

 

il y a 56 minutes, FredGanymede a dit :

j'hésite entre le motorisé et non motorisé.

 

il y a 56 minutes, FredGanymede a dit :

- alignement de l'appareil    sur 3 points du ciel    pas forcément évident de mon balcon

Ce sera compliqué en effet...

 

il y a 57 minutes, FredGanymede a dit :

- pour non motorisé, il faut trouver un pack, car le tube sur une monture azimutale à part peut positionner le viseur dans une position inconfortable, (c'est ce que j'ai lu)

La version évolutive de ce Mak 127 est le modèle sur monture EQ3-2, que l'on peut motoriser à loisir, soit en simple axe (AD), double axe (AD et D), soit en Go-To. Bcp ne motorisent pas au départ et le font par la suite, pour le confort à fort grossissement et surtout pour l'imagerie.

 

il y a une heure, FredGanymede a dit :

sur quel site mes donateurs peuvent-ils aller  pour me doter de ce super cadeau  ou quel magasin ?    je connaissais Medas à vichy  mais c'est fermé.

On sait que cela va mal dans le milieu du commerce de l'astronomie depuis 3 ans (c'est pas le seul domaine d'activité...) mais si Medas ferme, cela ira encore plus mal car importateur historique Celestron pour la France, Baader et d'autres marques... C'était encore ouvert la semaine dernière...

 

il y a une heure, FredGanymede a dit :

j'ai une lunette Ganymede 60/800

 

il y a une heure, FredGanymede a dit :

je suis en Région parisienne

Ta lunette vient du magasin Astro de la rue de Rivoli à Paris. Ganymède était leur marque déposée pour les instruments...

 

Pour te donner une indication supplémentaire sur les Mak 127, la version EQ3-2 est moyennement courante, mais connue et la version la plus commercialisée maintenant est celle en AZ-Go Wi-Fi (Sky-Watcher) car elle est légère et facile à déplacer/ranger, c'est aussi la plus récente (elle avait avant une raquette de commande, mais cette version est ou va être abandonnée). Elle est facilement pilotable depuis l'appli SW, motorisée double axe (mais non débrayable comme précisé dessus).

 

Excellent matériel pour observer la Lune, les planètes, le Soleil avec un filtre. Mais aussi déjà pas mal d'objets du ciel profond que tu verras dans le Morvan ! 🙂 

 

Bon ciel.

 

 

 

 

[Olivier-Fantasy]

Bonjour Fred, 

 

Si tu ne veux faire que du visuel, la monture azimutale sera parfaite. C'est justement avec une équatoriale que ton porte-oculaire risque de se retrouver dans des positions bizarres (et quand on a un newton, on fait tourner le tube dans les anneaux de maintien, mais si tu choisis un Mak, je crois qu'il n'y aura pas d'anneaux, donc pas de possibilité de le faire tourner).

 

Bref, une monture azi, tu seras plus tranquille.

 

Et motorisée, si tu peux, ça change la vie ! J'ai longtemps eu mon Mak 150/1800 sur une monture manuelle (azi, donc). Le jour où j'ai pu m'offrir une monture motorisée, c'était incroyable, l'image était bien meilleure (plus de tremblements perpétuels dus au fait que je doive maintenir à la main et en permanence ma cible dans le champ de vision).

 

Ps : on voit le Mak 127 seul ou sur diverses montures - et les prix - ici => https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/telescope-maksutov-127-1500-sur-monture-alt-azimutale-az-go2-goto-sky-watcher_detail (le Celestron est identique, mais plus cher !  L'autocollant sûrement !)

 

EDIT : éventuellement => https://www.webastro.net/petites_annonces/sky_watcher-maksutov-127-synscan-az-goto_110775.htm

Modifié il y a 8 heures par Olivier-Fantasy

['Bruno]

Tout a été dit, je viens juste faire une petite remarque :

 

Il y a 2 heures, FredGanymede a dit :

moins sensible à la pollution a priori

C'est faux. Ce ne sont pas les instruments qui sont sensibles à la pollution, mais le ciel. Sur un site donné, tous les instruments observent le même ciel.

Ce qui est vrai, par contre, c'est que les télescopes de ce type sont pratiques à emmener en rase campagne. C'est dans ce sens qu'ils sont avantagés vis à vis de la pollution lumineuse.

[stoby]

Bonjour Frederique

 

j'avais les mêmes interrogations que toi et finalement j ai pris il y a 3 semaines un MAK 127 sur AZGO2 qui était dispo sur Optic Underlingen (livraison rapide et nickelle avec messages du transporteur à toutes les etapes). 

 

Pour l alignement, ça prend 3 ou 4 minutes max,  tu mets le MAK orienté nord (une petite boussole est fournie dans le kit si tu n as pas d'application boussole) et tube en position horizontale. Dans l appli, tu indiques vouloir viser la lune. Le tube se déplace et quand il s arrête tu vises précisément la lune avec les boutons de la raquette virtuelle de l appli. Tu valides puis tu vises autre chose. Moi je prends Saturne en ce moment et tu refais pareil. Tu revalides, et voilà, l alignement est fait lol. 

Pour l alimentation, j ai pris un petit power tank Omegon à 40 euros chez Amazon et il est juste parfait pour tenir plusieurs soirées.

 

L avantage notamment de la monture motorisée est que le tube vibre beaucoup moins dans les déplacements que les 2 vis de réglages des montures manuelles lorsque tu te promènes sur la lune par exemple. Et puis l appli te propose des cibles auxquelles tu ne penses pas quand tu as une monture manuelle.

 

Pour le pare buée, j en ai commandé un "par principe" lol.

 

le moteur n est pas debrayable sur la AZGO2 mais il l est sur le GTI qui est plus cher. Par contre, comme tu n'as pas de molettes de reglage fin, c'est très difficile t peu agreable de l utiliser en mode manuel. Si tu n alimentes pas le AZGO2, tu peux bien sûr deplacer le tube manuellement en hauteur et largeur mais très désagréable de viser et suivre un objet et surtout impossible précisément. Pour avoir une monture manuelle sur ma Lunette 120/600, je peux te dire que la raquette virtuelle de l AZGO2 revient au meme,  en mieux. Au lieu de tourner une molette, tu appuies sur une touche. Donc te tracasse pas pour l alignement. Et je suis aussi sur un balcon.

 

Si tu prends une monture manuelle (AZ5 par exemple), prends en kit pour avoir le chercheur en bonne position. Si tu prends le tube à part, et la monture à part, tu vas te retrouver avec un chercheur en position basse.

 

Par contre les oculaires fournis sont vraiment pas terrible.

 

Voilà pour mon avis

 

[Tiyann]

Salut 👋 

je possède également depuis maintenant pas mal de temps un 127/1500 sur monture goto AZ (le modèle avant les AZGO2) avec raquette, très vite remplacé par un module wifi.

petit instrument très sympa, bon en planétaire et simple d’utilisation 

pour l’alignement je le pose dans n’importe quel direction 2 étoiles (ou planète) et roule 

a l’époque, j’avais complété le set-up de 3 oculaires (9/15 et 24 je crois 😅) 

Par contre le Trépied est un peu light, ça tremble pour un rien, du moins sur mon modèle. mis à par la wifi je ne sais pas comment on évoluer ces montures

Pour faire un par buée , un tapis de gym décat’ découpe aide à retardé la buée 

J’utilise également en plus une résistante chauffante 

 

[Caius]

Pour les montures skywatcher pilotées en wifi

- pour les montures AZ, Il est possible de les faire fonctionner sans aucun alignement (sans goto), en mode pointer et suivre

- avec une manette de jeux Bluetooth, l’appli SynScan permet le contrôle de la monture au joystick 

Modifié il y a 4 heures par Caius

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, Tiyann a dit :

Par contre le Trépied est un peu light, ça tremble pour un rien, du moins sur mon modèle. mis à par la wifi je ne sais pas comment on évoluer ces montures

La version AZGO2 (qui a remplacé la version Go-To raquette) puisque Wi-Fi intégré est plus stable que la version AZ-Gti (un petit peu plus, un chouia...) avec son mono-bras large et plus récente, les montures AZ-Gti n'étant pas forcément connues comme étant très "stables" niveau mécanique et électronique. Dans la lot, la version la plus rigide (ne bouge pas, même avec du vent pour un si petit tube compact) est le modèle sur EQ3-2. En revanche, on retombe sur une monture éq. allemande, un contrepoids, la barre, le trépied... Cette dernière est aussi la plus évolutive niveau de la motorisation comme dit dessus. Tout est affaire de besoins comme d'habitude... A noter que la version EQ3-2 existe aussi chez Perl (Medas et revendeurs... tube blanc)... 

 

Bon ciel.

 

 

[stoby]

Il y a 2 heures, Caius a dit :

 

- pour les montures AZ, Il est possible de les faire fonctionner sans aucun alignement (sans goto), en mode pointer et suivre

 

Je viens d essayer et c est génial. 

Saturne restait dans l oculaire plein centre même avec le 8 mm. c est super simple en fait.

Je découvre l utilisation du GoTo. Lol

Par contre Frédérique, ne t attends pas à voir Saturne comme sur les photos qu on trouve sur les sites marchands par exemple. Ce sont des assemblages de plusieurs images, c est de l astrophotographie. 

En visuel pur, tu verras plutôt comme ça. J' ai mis mon smartphone devant l oculaire il y a un instant 

[stoby]

Alors que sur Pierrot Astro, je voyais ça :

 

 

Modifié il y a 2 heures par stoby

[Skywatcher707]

Ce qu'il faut retenir de toutes les façons, c'est qu'un Mak 127 bien réglé (et pas de raison qu'il ne le soit pas !), avec de bons oculaires (Plössl et autres), dans tous les cas, donnera en lunaire/solaire/planétaire et même ciel profond de meilleures images qu'une modeste 60/800 Ganymède Japon conçue sur la base d'un doublet optique. Surtout que @FredGanymede ne part pas de rien et a déjà observer dans un instrument et sait à quoi s'attendre.