La Collimation

[Tyler]

il y a 17 minutes, Jacques0563 a dit :

Pas d'embouts en silicone en bout de pas de vis sur AE.

les embouts en silicone, si c'est pour le réglage du secondaire, c'est pas une bonne idée.

[LH44]

Il y a 2 heures, Jacques0563 a dit :

Après vous faites comme vous voulez. 

 

Pourtant ça marchait super bien sur mon XT 10, il faut surtout bien penser à arrondir à la lime les bouts des vis et le réglage de l'orientation du secondaire est alors super précis (collimation au Catseye très sensible). Pas vue de limaille nulle part si vous les limez avant justement, en plus de ne pas être une bonne idée (Tyler) pour la précision de la collimation, le plastique ne va pas durer non plus vue les contraintes en appuie, après vous faites comme vous voulez

Modifié 17 juillet 2023 par LH44

[Callaghan]

Merci bcp. 

[Antediluvium]

Bonjour,

Après avoir récupéré mon vaillant Made 2080 de 1986 (oui) dans mon ancien observatoire où il vivotait depuis 40 ans, je me pose une question...

J'ai lu ce forum, et vu que l'on devait (hérésie à ma lointaine époque) collimater un SC...

J'utilise le mien pour du visuel en planétaire, et en photo aussi. Pour le ciel profond, j'ai une merveille de Seestar S50. 

J'ai obtenu quelque résultats en planétaire et Lune, mais je trouve encore un peu de flou... Je compare à des photos prises avec le même instrument.

Voici une vu d'étoile non mise au point, et un résultat typique en planétaire et lunaire.

Ma question est : dois-je collimater pour obtenir de meilleurs résultats, sachant que mon vénérable instrument a 40 ans ?

Résultat avec la Lune .

Pour tout, camera ZWO.

[toumreg83]

Je suis pas expert mais je possède un vieux C8 de 1976 et oui je le collimate !

Ton donut n'est pas trop mal pour du visuel mais si tu veux faire de l'astrophotographie alors il faut améliorer un peu tout ça et obtenir ir des cercles le plus parfaitement concentriques possible.

Pour ma part j'ai fait la collimation sur l'étoile polaire à l'oeil sans caméra et ordinateur et j'arrive à des résultats acceptables en astrophotographie du ciel profond à l'APN et en planétaire au smartphone. Même si pour l'astrophotographie j'utilise plutôt mon Newton 150/600.

 

[jeap]

il y a une heure, Antediluvium a dit :

J'ai lu ce forum, et vu que l'on devait (hérésie à ma lointaine époque) collimater un SC...

 

Salut

Un peu d'aide pour la colim 

http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

[Antediluvium]

Il y a 15 heures, toumreg83 a dit :

Je suis pas expert mais je possède un vieux C8 de 1976 et oui je le collimate ! Ton donut n'est pas trop mal pour du visuel mais si tu veux faire de l'astrophotographie alors il faut améliorer un peu tout ça et obtenir ir des cercles le plus parfaitement concentriques possible.

Merci, cela est encourageant.

Je ne vais pas utiliser le Meade pour du ciel profond, le Seestar me convient parfaitement et me procure de grandes joies avec un excellent rapport facilité d'usage/résultats (n'oublions pas que je me réveille de 40 ans d'hibernation).

Pour le visuel, j'ai acheté un jeu de bons oculaires qui change tout (j'utilisais toujours ceux fournis avec l'instrument...). Un bon chercheur de 60mm X 10 me change aussi la vie.

Pour la photo, ce sont surtout les planètes qui m'intéressent. J'ai une camera ZWO 662MC et je traite avec linkeos (c'est un vieux coucou mais le seul à fonctionner correctement sur mon mac de 2012 - on ne se refait pas). J'ai surtout une apréhension à faire travailler des vis qui n'ont pas bougé depuis 1986... Mais on va essayer ! J'ai tellement amélioré mes résultats ces derniers temps en suivant vos conseils ! Merci à tous !

À titre d'exemples, ce qui me satisfait avec le seestar.

[SMASHY]

Si tu crains que les vis de collimation soient oxydées/rouillées, tu peux toujours les enlever une à une, les nettoyer à la brosse métallique par exemple, puis les graisser légèrement.