dob250

Je préfère ne pas le dire 😁

Merci pour ce récit plein d'enthousiasme cela me rappel mes début avec Lulu 60 et des recherches parfois longues d'objet Moi qui réfléchissait à compléter mes tubes avec un mak cela conforte dans mon choix ,bien que le 180 serait peut-être encore mieux mais une mise en température peut être plus problématique Bon ciel

Je vais jeter un oeil à astap. Merci il te faudra chargé un catalogue D80, dans le programme il t'indique la magnitude maximum obtenue aussi ici https://www.hnsky.org/astap.htm

Sur astap tu charges la photo et photométrie pour avoir le détail des objets 😉

tu as pierro astro : https://www.pierro-astro.com/ telescope et accesoires : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunettes-dinitiation-c102x3782104?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwo8S3BhDeARIsAFRmkOOa-R2_azCplFYI6BvwGWSMw_xDoQ94c39dFLPJtDgAGKSXNyaYeAkaAktVEALw_wcB l'astronome : https://www.astronome.fr/ la clé des étoiles : https://laclefdesetoiles.com/ telekop express (très bon conseils pour un site étranger) : https://www.teleskop-express.de/ voilà entre autre

Alors sincèrement cette lunette guide est très très chère et c'est une copie du svbony 60 mm que je possède , il n'est pas rare qu'astroshop gonfle les prix une photo faite d'ailleurs avec cette lunette guide aucun soucis a te faire pour commander chez eux , je guide mon TS 150 mm avec, molette de mise au point pratique pour la précision https://www.svbony.com/sv106/#F9177B

Le visu est le plus souvent immédiat et s'améliore petit à petit est tout l'intérêt pour le plus simple une lunette 80 Ed est top par contre vu le diamètre en planétaire à part la lune c'est assez faible en diamètre même si sur Jupiter j'obtiens des résultats vraiment sympa. L'intérêt est une fois maîtrisé installation et résultat immédiat un bonheur, une lunette n'a aucun besoin d'être collimater J'ai un newton 150 et une lunette 80 ts Optics , la lunette est beaucoup plus simple jamais de problèmes. Une lunette 100 Ed est aussi un bon choix au delà c'est lourd et cher etc .. Une monture eq3-2 peut suffir une eq5 encore mieux

La collimation au laser n'est pas suffisante Il faut le faire sur la polaire grossissement supérieur à deux fois le diamètre, là tu verras la turbulence et avec l'habitude tu sauras estimer si c'est un bon soir. Il faut savoir que vu la structure la collimation bouge malgré tout suivant la hauteur de l'objet donc en azimutale ce n'est pas simple d'être parfait Ensuite un 400 sera moins exploité à cause de ses possibilités de résolution en France mais une fois bien réglé tu devrais obligatoirement voir beaucoup de détails mais le planétaire est énormément dépendant du seeing et du lieu d'observation Attention à ne pas être déçu avec un diamètre plus petit. Vu ton intention tu devrais faire de la va sur par exemple un mak pour occuper les personnes présentes , résultat garanti même en planétaire sharcap empilé en direct. Ce qui te laissera su temps avec un observateur pour observer dans le 400 Une question dans mon 300 Jupiter était très lumineux et j'utilisais des filtres colorés pour atténuer cette sensation et révéler plus de détails En planetaire il faut observer longtemps pour tomber sur des moments de calme mais ce ne sera pas comparable avec une photo.

Il faudrait rester sous les 8 sec pour le filé de l'image Sinon pas mal surtout l'amas

Les copains t'ont dit l'essentiel j'ajoute la possibilité de faire defiltré ton apn pour gagner beaucoup en temps de pose https://www.irphotomax.com/apn-defiltre/27-defiltrage-de-votre-appareil-photo.html Tu peux aussi faire de la capture en visuel assisté et là pas besoin de caméra refroidie Quand à la marque je te conseille vivement de prendre une player one ou zwo ne serait ce que pour la revente. Tout est question de budget mais quand on commence avec une caméra cela peut vite devenir galère pour les problème de compatibilité,l'accès à tous les réglages de la caméra depuis le soft de capture ce n'est pas toujours le cas. Je te le dis d'autant plus que j'ai des caméras svbony

Tu peux piloter l'apn avec Nina Sinon http://photoaddict.fr/grip-pour-nikon-d40-d40x-d60-avec-intervalometre.html Tu es bien en pause B de mémoire pour utiliser l'intervallometre ?

Malgré un bortle peu engageant les résultats sont superbes

Je crois qu'il faut aller au plus simple et voir les résultats et on voit peu de résultats avec les newton car pour avoir du détail un tube de 250 ou 300 est nécessaire et l'encombrement,la prise au vent, le poids rentre en jeu Donc le besoin d'une monture conséquente

Une précision il faut toujours penser à la revente et le skywatcher sera plus simple a revendre

Dans ce cas commence par un mak vu ton budget un mak 150sur neq5, par contre l'apn ne sera pas adapté une petite caméra omx462 et c'est parti Une bonne occas un150mm sur eq5 motorisée pour la lune c'est déjà pas mal et en ciel profond un bon compromis 550 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/setup-complet-150750-eq5-motorisee_95943.htm

Pour aller au plus simple une lunette semi apo est vraiment et de loin le plus simple sur une neq5 goto d'occasion pour rentrer dans le budget cer souvent très vite on veut du guidage donc une lunette de guidage et petite caméra. Ensuite tu pourras plus tard ajouter un mal 127 voir 150 sur neq5 en attendant même avec une lunette tu pourras déjà bien t'amuser avec la lune et donc apprendre la photo planétaire. Ceci est guider par ton budget sinon un Schmidt cassegrain avec un réducteur est assez polyvalent mais demandera une attention pour la collimation. Donc lulu 80 très très simple à mettre en oeuvre et neq5 environ 900 à 1000 euros plus forcément des accessoires, filtre, bague de tilt , bague pour lier l'apnée, caméra planétaire car l'apnée sera limité par l'échantillonnage Attention les deux disciplines demande du temps pour une bonne maîtrise, du temps beaucoup de patience mais tellement plaisant.

En même temps la concurrence devient rude avec les zwo harmoniques la nouvelle am5n est pour moi bien plus intéressante

Un belle lulu dans les mains d'une personne qui maîtrise tout jusqu'au traitement bravo 👏

Sur une neq5 tu peux t'attendre à 0,7 en guidage ce qui largement suffisant pour un apn. Trop juste souvent pour de la haute résolution avec une caméra noir et blanc en live stacking

Ce n'est pas du paramétrage mais juste les objets avec le moins de rotation et donc maximiser le résultat

Sur cette chaîne assez excellente tu as un logiciel qui permet de faire de la va sur des objets sujet à moins de rotation de champ Tu as aussi le décorateur Arduino J'en ai fait avec ce tube c'est vrai que le champ est faible, tu peux avantageusement faire du lucky imaging (temps de pause court) en particulier sur des galaxies avec une caméra noir et blanc pour aller des détails

Pas simple à imagée cette saturne ,assez basse en plus mais le résultat est plaisant

Alors maintenant les cameras on beaucoup de débit donc pas de soucis de ce côté L'imx662 est très bien , tu peux aussi envisagé la 585 équivalente mais un champ bien plus important , sympa sur la lune les plans larges avec les satellites etc tu peux à souhait diminuer la taille de la capture pour augmenter le nombre d'image plus de 200 sur l'imx585 mais il me semble avoir vu qu'il ne fallait pas trop de FPS/sec voici la taille de l'image résultat pour ces deux caméra pour de la haute résolution il te faudra une barlow 2X et un ADC

merci pour ces photos je m'étais mis un rappel je l'ai raté grrrr

Je fais ses photos uniquement en va et j'utilise sharpcap qui peut définir le meilleur temps de pause une fois la caméra testée, avec justement la définition du temps de pause unitaire. Fonction possible sur le cerveau après analyse du capteur Je me demande si en pause longue cela peut être utilisé