dob250

J'arrive en retard le temps de lire ton post de 200 pages 😅 Tu as vraiment toutes les focales à ton actif Pléiades un plaisir à regarder joli traitement, la comète dans le crépuscule c'est vraiment beau, elle nous aura laissé un bon souvenir cette comète

Vu l'erreur en effet le temps d'accès pose problème Peut être vérifier déjà que le plantage apparaît sur un autre soft peut être sharcap. Si ce n'est pas le cas réinstaller Nina sinon voir côté prise USB

Splendide !

Tu aurais dû m'appeler et en prendre deux 😂 Sans plaisanter j'attends vos retours avec impatience

Enfin un ciel dégagé enfin surtout ce soir Hier soir, entre les nuages essai depuis la lunette de guidage de 30 mm Et ce soir avec la lunette 80mm et un changement sur l'anti queue mais elle est plus jolie sur des prises avec un champ plus large

Magnifique avec un fond de ciel bleu

Je dirais non, un 300 sera toujours plus lumineux, il faut souvent avec un oculaire longue focale utilisé un filtre pour assombrir le fond du ciel Quand a prendre un télescope le plus autonome possible bien sûr que le C8 sera bien plus léger et plus pratique

à la va vite et bien le résultat au smartphone c'est déjà une belle réussite

tu indiques d'ailleurs prise à travers une tête binoculaire, si c'est le cas tu as perdu pas mal de lumière non ?

Sacré résultat avec un smartphone bravo

Toute la chaîne a son importance mais sur Jupiter finalement très lumineuse c'est flagrant en effet ce n'est pas hasard que les oculaires orthoscopiques sont le plus suggérés A ce sujet un post ou @lyl a apporté un excellent éclairage à ce sujet

Il te suffit de tester et comparer perso j'utilise astap qui retire le gradient vert surtout sans action supplémentaire

Magnifique c'était avec quel apn ?

Perso le bruit ne me gène pas non plus

voilà garder le plaisir avant tout, perso je n'ai pas la prétention d'avoir raison l'important pour moi est d'apporter notre petite expérience et surtout dans la bonne humeur

on va laisser @Marko digérer tout ça en tout cas le mieux est de bien connaitre son tube pour en tirer le maximum en planétaire , bien sur et heureusement que l'on a de magnifiques observations avec des newtons et autre, c'est mon cas avec un 250 avec un oimage mémorable sur mars pendant son opposition et moi Schmidt sur saturne l'année dernière, rien que pour le souvenir cela reste des moments magique avec une image ciselée à souhait. je suis d'ailleurs surpris de l'émotion de la vue de jupiter même à travers ma 80 TS

je pense que l'on va inverser notre habitation en tout je te confirmes peu de jour avec un bon seeing oui heureusement que le mak peut être collimaté c'est la différence avec un MAk Rumak type Intes

il faut en effet descendre en iso genre 1600 et même 800 DXO mark indique 1009 max pour le canon 2000D

en effet écart sur les couleurs, cette photo est magnifique, de prêt cela doit être une vue inoubliable

Nous n'avons pas vu la même vidéo Dernière photo avec son mewlon qui on le voit est de mauvaise qualité

C'est toujours bien, je le demandais si une ram peut être rajoutée par la suite

Dans tous les cas cela dépend de l'exigence que l'on veut. Je ne veux pas dénigrer les sc ni les newton. Le texereau je connais bien, depuis heureusement il y eu des avancées. L'important est de se faire plaisir mais l'observation planétaire est assez exigeante et autant avoir un tube qui tient bien la collimation et pas trop encombrant. Et pour ça un newton devra être réglé plus souvent et un zc classique aussi

C'est un fait bien connu, déjà la correction permet une correction sur un champ plus large et donc moins sensible à la collimation de fait Ensuite ce n'est pas moi qui l'affirme mais JL dans la vidéo ci dessus

Je ne comprends pas cette phase en tout cas le mewlon plutôt que le melon Takahashi est garanti ensuite le plus important malgré ce que tu sembles dire et le seeing sur le site d'observation La correction du champ permet d'avoir une Map sur beaucoup plus de champ ensuite la collimation tient beaucoup mieux, il y a des sc non HD qui tiennent la collimation mais aussi pas mal qui bouge. Un intes est excellent jen ai eu un, un regal

parfois des images parle plus que des mots les planeteux recommande le mewlon les mak puis les Schmidt cassegrain edge HD (moins bon dans le bleu) , les cassegrain ou cassegrai corrigés parfois pointu à régler, le newton arrive après pour la tenue de la collimation l'encombrement souvent Ensuite on oublie le site ou se fera la capture, nous sommes pas tous égaux et sous notre climat nous ne sommes pas dans le meilleur endroit Il est recommandé d'avoir un 250 ou 300 mm pour de la très haute résolution , les diamètres inferieurs seront plus souvent exploités du fait de la sensibilité à la turbulence Enfin, bien sûr la qualité de fabrication un vidéo d'un maître en la matière ici explication d'un star test avec l'influence de la qualité de l'objectif utilisé