dob250

Très joli ce soir faut retourner à la pèche

SEbjevaistembeter plutôt

Je suis qu'il y a du potentiel,problème de couleur et saturation du centre mais Seb va régler ça certainement Je ne sais pas pourquoi on s'embête à faire des traitements car @sebseacteamest là 🤣

Pas si simple la capture d'un amas J'aime les deux photos qui donne deux perspectives de l'objet

Je parlais du risque vu le tarif engagé C'est mon avis

Faire une recette de cuisine est plus simple 😂 Et voilà un résultat vraiment plaisant

Tiens Onstep je connais J'ai un boîtier avec moteur et courroies sur mon NEQ5 ça fonctionne bien quelques petits pro même , type pas de connexion wifi possible, le pec n'est pas accessible pourtant existant Bon ce type de monture sur Aliexpress je ne m'y risquerait pas

Faudra faire attention à l'équilibre l'équilibrage

Avec ce tarif je te conseille un Dobson sinon tu risques d'avoir une monture trop fragile et là galère et souvent arrêt de l'astronomie Je te conseille aussi les petites annonces sur webastro et astrosurf, tu as aussi l'ancienneté du membre qui peut rassurer Mais en occasion il faut s'y connaître un minimum pour juger de la qualité de l'instrument Pour cela il serait bien d'aller d'abord dans un club d'astronomie Sur ce forum tu en as d'indiqués , cela va orienter fortement ton choix et tes préférences ce qui est essentiel Pour t'aider aussi répond à ce questionnaire https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Soit la bienvenue je t'invite à répondre à ce questionnaire pour orienter ton besoin Pour débuter et pour tout de suite prendre un grand plaisir à observer de prendre comme tu sembles l'indiquer un Dobson La marque Orion n'est distribuée en Europe ,dommage car j'ai eu les deux marques et je préférais les Orion, meilleur porte oculaire, araignée sans problème de réglage etc . Pour le reste ils viennent tous du même fabriquant et son simplement rebaptisé avec quelques petites différences Pour les oculaires le mieux est de commencer avec ceux fournis pour se faire la main et voir ensuite son besoin suivant sont budget. Avec un dob il faudra du champ par contre Pour les sites il y en a beaucoup de confiance https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tubes-optiques-de-telescope-c102x3747113 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-eq6-r-pro-goto_detail https://www.astronome.fr/10-newton?order=product.price.desc&page=2 https://www.maison-astronomie.com/fr/259-accessoiresoptiques?page=3 https://www.astronome.fr/119-accessoires-accessoires-pour-telescopes-correcteurs-reducteurs?page=2 https://www.teleskop-express.de/ La liste n'est pas exhaustive

Hello Franck Un vauclusien de plus, bienvenue 👍 Ton 200 est sur quelle monture ?

C'est déjà bien, déjà bravo car c'est assez pointu sur de telle focales

Elle ne semble pas traitée ton image ,il y a du gradient visible Avec un C8 c'est chaud sûrement Bravo pour ton image 😉 Tu es inspirant sur tes méthodes de prises de vue Bon moi j'attends le TS UNC 150 aujourd'hui pour marcher sur tes pas

Ça valait le coup de les avoir ces deux galaxies classiques peut être mais toujours aussi jolies

Tu en as perdu 12 exactement 🤣 M13 fourmille d'étoiles un régal

J'ai eu un skywatcher 300 et grosse galère à chaque fois car difficile de trouver une position voulue. En F4 cela devient en plus très touchy

Je ne comprends pas pourquoi tu laisses libre ton secondaire ,il faut d'abord bien le réglé ensuite tu pourras utiliser ton laser , à la main cela me paraît impossible Peut être déjà vérifier ce point https://youtu.be/yL4_ZKYH8pU?si=Iiz7CBz7AfWrsCYA

Alors le laser déjà a t'il été contrôler car souvent ils ont besoin d'un réglage pour bien aligner le laser Le poser sur une surface lui permettant de tourner et assez dans un grand couloir par exemple vérifier que la tâche reste au même endroit

Dans ce cas à toi de choisir , la 533 est disons plus simple à comprendre techniquement mais attend d'autres réponses En tout tu auras moins de détail forcément sur les galaxies

Alors quelles seront tes cibles, plutôt les nébuleuses ou les galaxies ? Ensuite possèdes tu un correcteur de coma car à ces formats et encore plus pour la 294 c'est obligatoire Alors quelles seront tes cibles, plutôt les nébuleuses ou les galaxies ? Ensuite possèdes tu un correcteur de coma car à ces formats et encore plus pour la 294 c'est obligatoire Alors quelles seront tes cibles, plutôt les nébuleuses ou les galaxies ? Pour les galaxies un échantillonnage proche de 0,8 donc plutôt une 585 et plutôt une noir et blanc , sinon la 533 Ensuite possèdes tu un correcteur de coma car à ces formats et encore plus pour la 294 c'est obligatoire Ensuite as tu prévu de l'autoguidage pour assurer les suivi?

J'adore les bricoleurs qui maîtrise leur sujet, là on n'est servi Bravo

Pour une première c'est magnifique Ces lulu sont top 👌

ma contribution faute de ciel profond Lune à la TS 80 photoline au foyer avec IMX290 M, pas simple à traiter car passage de nuages pendant la capture crop 148%

De ce que j'ai vu le seestar a réglé sa caméra au gain unitaire comme pour de la va , j'avais vu un changement sur le gain , visible sur astap

Je pense que l'on va retrouver les spec proche de vaonis, gain sur le champ après la taille des fichiers n'est plus le même donc coût supplémentaire certainement Pour l'optique je pense que le 50 mm sera garder avec une évolution de la cam et peut être un model 70 mais le prix va très vite monter