dob250

Tiens cela me rappel un truc, mon pote lui faisait de la planche à voile et à l'époque les mâts étaient très haut un soir je lui ai dit géant tu n'a plus l'éclairage devant ton scope, tu m'étonnes avec le cout de mât qu'il a pris dans le buffet , je le fait de temps à autre ils mettent 2 à 3 mois pour changer l'ampoule je suis tranquille ... A ne pas reproduire bien sûr, moi je fais un truc comme ça je me fais grillé direct

Quand on voit le résultat c'est dommage de ne pas passer plus souvent Beau souvenir 😉

Pardon ce n'est pas très clair, les téléobjectif ont de multiples lentilles ,une Ed que deux et avec une très correction chromatique

Tu peux préciser un bon 400, focale ? Le verre a son importance ainsi avec lequel il est associé

Je fais part juste de mon ressenti suite à l'achat de ma ts photoline 80mm fplp53 , pour moi un excellent choix ,supérieur pour moi à une 80 Ed skywatcher. C'est celle ci https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html Il suffit de regarder les tests et les photos réalisées avec les deux lulus pour se convaincre Une vrai apo est vraiment utile avec une monture heq5 pro et en longues pose J'ai vraiment été surpris pas le peu de chromatisme même sur la lune. D'ailleurs je me suis surpris à faire des photos d'oiseaux voici un exemple au smartphone à travers une fenêtre Bon choix

Trop beau 👍 Pour le temps tu me dis quand tu arrêtes de bricoler 😂

ah oui sympa, trop de vent depuis des jours chez moi pas encore testé la 585 grrr

Super heureux d'avoir ajouté la caméra starsense sur mon ancien dob300 flextube. Le jour même, je réserve une soirée dans un observatoire après avoir fait un test la nuit précédente arrivé sur place j'attends la nuit Je lance l'acquisition et je regarde dans l'oculaire le premier objet choisi... Rien Vous l'avez compris la caméra c'est décalée et pas de chercheur donc impossible de pointer manuellement. Resultat observation proche zéro 🤪

Précision les photos ont été faites avec l'ajout d'un wedge donc un coup non négligeable (500 euros environ) et l'ajout du poids (10kg), en effet le C8 cpc a plus de sens . En lucky imaging en effet c'est possible sans wedge mais perte de champ à cause de la rotation de champ, vu le prix d'un edge cela ne me paraît pas pertinent

La couleur cela donne du relief à la photo Sympa 👍

Impressionnant magnifique

Yes c'est mieux bravo

Venus sans filtre ne sera qu planète très lumineuse sans aucun détail,avec un filtre violet on peut espérer quelques nuances mais difficile et la mise au point doit être fine sur une planète En ce moment les planètes c'est fini pendant un bon moment Sur les lunettes il y a souvent une mise au point en 1/10 de tour donc sans ça c'est difficile car le tremblement empêche une mise au point précise Ensuite venus a 67 % de sa partie éclairée uniquement En photo voici une vue pour ce soir

Beau résultat mais du coup caméra couleur HS ?

Pas mal en effet Bonnes observations

Super merci 👍

Petit ajout cette fois en Bin1 puis filtre baader continuum en mode crop car j'avais trop de dérive Petite question comment faites vous pour coloriser, j'ai essayer en remplissage sur GIMP résultat médiocre , surtout couleur non uniforme

Toujours aussi impressionnant

Mon premier essai en solaire, je sui satisfait , pas simple le pointage, heureusement celestron collimaté lors de ma dernière sortie mais impossible de faire une dernière vérification Au départ c'était pour tester ma nouvelle camera Svbony 705C capteur IMX585 Donc en bin2 et réducteur focale 0.63 : uniquement filtre solaire explore scientific visuel, le résultat avec filtre temps de pose 1,9110ms , 2200 images retenues sur 4750 traitement astrosurface et gimp, on voit nettement la sélection des tâches au nord pour le traitement A vos conseils

Géant

J'adore cette M101 une belle cible Tu l'as déjà fait avec le 150 ?

Mais pourquoi les avoir cachées 😁 J'adore si c'est toujours la méthode de tri manuel c'est un sacré travail Bravo

tu verras en pratique se porte est vraiment pas top

Et parfois ce n'est pas suffisant

Sans hésiter le second, nous sommes beaucoup à acheté en occasion, le lien est un exemple et parfois il faut patienter un peu ,il est vrai qu'un 200 c'est un très bon compromis avec le 250. Mais un dob c'est un peu encombrant et fragile pour une livraison. Il existe pourtant une solution https://www.cocolis.fr/ service de livraison par des particuliers, je l'ai utilisé plusieurs jamais eu de soucis. On dépose la demande et un particulier propose ses services, il vient récupérer le télescope et vous pouvez lui donner les consignes à respecter , bien plus sécurisant. Bonne recherche ,le 150 en neuf est une bonne solution bien entendu, très léger et déjà un bon diamètre Le 90 est sympa mais en ciel profond c'est trop léger. En astro le critère numéro un c'est le diamètre ensuite l'encombrement le poids ...