sebseacteam

Pour résoudre les étoiles, il faudrait un miroir plus grand que 127mm, plutôt 150mm voir 200mm. Changer d'oculaire, prendre un 10mm au lieu d'un 25mm permet de voir l'objet plus près, mais pas mieux résolu. Le MAK127 est plutôt destiné à l'observation des planètes ou de la lune, quelques objets du ciel profond y sont accessibles quand même , la preuve ici.

Si on écrit tout le temps en minuscule on a droit à une réduction ? Car ça prend moins de place sur les messages...

De chez moi non visible 😕

Avec une lunette achro sans filtre sélectif, les 3 couleurs n'ont pas le même point focal. Comme la lunette est optimisée pour le vert, tu focalises sur cette couleur, le rouge et surtout le bleu sont donc flous. De là tu peux extraire les 3 couleurs et ne garder que la couche verte. Tu auras au final une image monochrome. Avec le C8 , un Newton ou une lunette ED tu n'as pas ces problèmes de focus, toutes les couleurs étant bien calées et corrigées .

C'était bien turbulent le 23/03 et à faible focale ça passe oui. Les images des 18-19-20 Mars étaient calmes d'où le choix de la lunette achro + filtre vert. Ceci dit cette lunette Bresser se défend avec un filtre rouge à bande étroite type Halpha pour le ciel profond. Du moment que la lumière filtrée ne bave pas sur les 3 autres couleurs

Une question n'est jamais bête, la réponse peut l'être....alors je vais essayer de m'appliquer Une lunette achromatique est optimisée dans le vert, car l'oeil humain y est plus sensible. Comme la matrice de Bayer des caméras astro, RGGB, toujours 2 pixels verts pour 1 rouge et 1 bleu. Dans le bleu surtout et un peu moins dans le rouge, ça bave avec une achro car le doublet n'a pas le même point focale dans les 3 couleurs. Le filtre solaire Photosphère ( ou le Baader Continuum c'est le même) est calés dans le vert à 540nm et exclut de fait le bleu, le rouge, et surtout les IR. Sans le filtre ça donne ça: image typique dans une lunette achromatique (en visuel c'est net) Avec le filtre :

Rosette je pense

Pas de soucis avec celle-ci, marche bien quand même ces nouveaux télescopes automatisés

M51 Un peu plus de poses et elle sera encore mieux visible

Bien joli ce duo célèbre

Un troll russe échappé de sa ferme natale?

Les 2 + mes yeux de daltoniens. Je fais plus fort que Adobe FireFly

Bonjour, Session lunaire pour choper la quasi pleine lune. La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600 On commence en mono avec la Startravel 120/600: Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm Puis en couleur avec la 80ED: Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut Caméra QHY5III715c + filtre IRcut

Niveau détails c'est superbe, chromatisme bien contenu je trouve. Renvoie coudé obligatoire car le tube est très long, quand la cible est haute l'oculaire se retrouve bien bas 😋

D'accord on attend la suite.

Hé bé c'est bien joli ça. Le groupe AR3615 "kinenveu" dépote bien

Extra avec la galaxie M33, on se rend encore mieux compte de la longueur de la queue de la comète, bientôt plus longue que celle du Marsupilami

C'est encore Valère qui l'a inspiré 🤪

Extra Julien, quelle aventure !

Marche bien le script de traitement planétaire/solaire/lunaire de PIxinsight: Avant Après

Et cette V2?

Mieux comme ça?

La quasi pleine lune du 23/03 avec la 80ED/Player One Neptune-664c

La fameuse chaîne, bien attrapée

Oui normal c'est plus subtil comme niveau de détails. Avec une galaxie c'est mieux contrasté et souvent plus lumineux. Tu verras, sur les brutes on ne voit justement quasi rien, pas de panique c'est à l'empilement que la magie opère Ha ben voilà j'ai pigé, fallait prévenir aussi quoi flute, j'ai mon tableau excel plein de galaxies en attentes... Vais finir par le renommer ".....-2025" si ça continue comme ça Info au passage sur ta nouvelle monture...