sebseacteam

Salut Dan, pas bien grande celle-ci. Mais bien mise en valeur par ton image

une fois que tu as pigé comment le GHS fonctionne ( via Siril ou Pix) c'est redoutable d'efficacité Une fois pigé le truc tu ne pourras plus t'en passer. Y a moyen d'expliquer mais c'est long et fastidieux. Faudrait que je retrouve les videos YT qui m'ont aidé à comprendre. tu peux passer en fit la starless et les étoiles, pour renforcer les IFN et réassemble le tout ? c'est mieux qu'avec du jpeg

C'est top Sam, image de saison

Oui avec le GHS y a moyen de réhausser tout ça mais c'est déjà top comme ça Vite fait avec Astrosurface: Contraste HDR Contraste Local

Faut prévenir quand tu balances des images comme ça ça claque sa mère

Merci Sam J'aime bien sortir des sentiers battus. Les classiques sont intéressantes à faire (M31, M81/81, M51, M101, M33 et cie...) mais quand on cherche un peu on découvre un sacré panel de cibles toutes aussi jolies à observer et à shooter. Si c'est prévu, une fois les vacances d'été passée (3 semaines en aout) . J'attends le dernier moment pour tout démonter et mettre à l'abri. A mon retour je pourrai repasser avec l'Evoguide 50ED par exemple, pour faire du grand champ en duoband. Je commence en effet à avoir pas mal de Messiers et NGC en stock. Il y en a que je refais chaque année, histoire de progresser, comme celle-ci justement.

pas besoin du SER, juste de l'image sortie de as3

Merci merci. Oui même setup niveau chaîne optique mais progression à tous les niveaux entre 2, ça paie à l'arrivée. Problèmes réglés niveau suivi de l'autoguidage (paramètres PHD2), meilleur ajustement du backfocus du réducteur f6.3, changement de caméra ZWO à Player One, meilleure maîtrise du traitement avec Siril et Pixinsight. Bref du bonheur photonique maintenant Cette nuit j'ai fait ARP104.

C'est mieux en effet. Tu as une brute à passer ?

Bonsoir, Image prise hier soir, superbe nuit bien stable, air pur et beau seeing. NGC 2146 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 869 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,82 ± 0,90 Mpc (∼41,8 millions d'a.l.)1. NGC 2146 a été découvert par l'astronome allemand August Winnecke en 1876. Son apparence légèrement déformée est peut-être due à l'interaction gravitationnelle avec la galaxie PGC 18960 qui est à seulement 19′ au nord-est ou à une collision récente avec un autre objet qui n'est plus visible. La galaxie PGC 18960 est souvent désignée sous le nom de NGC 2146A en raison de sa proximité avec NGC 2146, mais elle ne fait pas partie du catalogue NGC réalisé par John Dreyer en 1888. NGC 2146 est une galaxie lumineuse en infrarouge (LIRG) et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Selon un article basé sur les mesures de luminosité de la bande K de l'infrarouge proche du bulbe de NGC 2146, on obtient une valeur de 158 millions de masses solaires pour le trou noir supermassif qui s'y trouve. Je l'avais tentée en Mai 2022, map pas top, image à refaire, chose faite hier. Image de 2022: Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1550mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 104 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 120s:

Ma préférée: le requin

là le Y on peut pas le louper Peut être mettre un coup de courbe pour réhausser les étoiles et l'amas: vite fait avec Astrosurface (qui contient aussi pas mal d'outils pour le CP (gradient, sharpen, denoise....) (créé par un astram lyonnais du forum d'en face) http://astrosurface.com/

Pas de soucis. Y a pas d'école astrophoto, faut apprendre via les forums en se passant les bonnes infos et bonnes pratiques

C'est déjà bien joli comme ça

pas d'influence sur la capture. permet d'avoir des réglages de préférence, au même titre que le profil de planète ça permet de s'y retrouver dans les images. Tu peux créer autant de profils que tu veux.

Les Barlow sont à utiliser quand les conditions atmosphériques sont favorables. Sinon il vaut mieux rester au foyer. Mieux vaut une Saturne petite et bien nette plutôt que plus grosse et floue. Ça bougeait beaucoup à l'écran ? Pour le passage de l'oculaire à la caméra, normal d'avoir un écart. Déjà bien aligner tube et chercheur. Ensuite faire en 4 temps : -oculaire au foyer - caméra au foyer - Barlow+ oculaire - Barlow+ caméra 😉

elle refonctionne? peut être essayer au foyer au départ histoire de voir si déjà elle se laisse faire.

Bien belle cette voyageuse. Et bon retour 😉

Vous êtes saoulant avec vos histoires de whisky hips!

Si tu souhaites t'en servir uniquement en solaire, tu pourras envisager de le désaluminer. Dans ce cas, pas besoin de filtrer à l'entrée, ça jouera le rôle d'un Herschel. Mais avant de faire cette opération, vérifie d'abord son potentiel en ciel profond, pour tester sa collimation et son rendu.

merci merci, j'ai corrigé

ça tombe bien cette semaine c'est la pleine nouvelle lune et le temps devrait se dégager, alors let's go !!! ARP 104 aussi au programme normalement...

Oui calibration par photométrie. C'est à l'étape de la saturation que ça finit par dériver. Toujours délicat de trouver le bon point d'arrêt. Et suivant l'écran utilisé, le rendu n'est pas le même. cette semaine si le temps se dégage bien, j'irai faire un tour du côté de NGC2146:

une V2 avec couleurs corrigées (enfin j'espère...)

Merci Serge à l'époque je n'avais pas encore réussi à trouver le bon backfocus avec ce réducteur chinois. Forcément y a des défauts. Je les ai laissés, ça fait partie du côté amateur de l'aventure