sebseacteam

tiens tiens..... ça me dit quelque chose ça....

Ok je vois. Suffit de prévoir le coup à l'avance 😋

Elle n'est pas très lumineuse à la base celle-ci J'aime bien ta version Gérard Ce soir j'essaie un truc sur M57 la Lyre.

Rien à voir oui 😅

Pour voir la différence avec l'asi294mc pro, voici la brute d'empilement, facile à traiter finalement NGC2336-C8_RGB.fit

Bonsoir, Voici une galaxie que j'aime beaucoup également, NGC2336 dans la Girafe. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 70 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 180s:

Tu fais les 2 instruments en même temps? Pour déplacer l'EAF d'un tube à l'autre, y a juste 3 vis

Tu peux déjà essayer de trouver la mise au point en mettant la caméra sans son objectif, sur la lunette de guidage (celle qu'on voit sur la photo je suppose) en visant, de journée, un arbre ou un bâtiment à plusieurs kilomètres. tu verras bien si tu peux l'utiliser comme ça ou s'il faut un tube allonge pour trouver le point focale. La nuit, si tu es assez loin de la mise au point, les étoiles sont défocalisées et complètement diluées sur le fond du ciel, tout est alors confondu. En s'approchant du point focale, les étoiles deviennent de petits disque de lumière, qui se concentre jusqu'à arriver à la netteté. ça m'est déjà arrivé de penser que la caméra de guidage ne fonctionnait plus, je n'arrivais à distinguer aucune étoile. En fait en la montant sur le télescope j'ai tout déréglé et je me suis retrouvé très loin du point focale

Salut, Le bruit n'est pas gênant en soit, du moment que PHD2 arrive à trouver au moins une étoile (et pas un pixel mort) pour guider... Tu as essayé la nuit quand le ciel est bien noir de voir à la webcam des étoiles? Avec un rafraichissement de 1 à 2s , si tu vois des étoiles, PHD2 devrait y arriver et ainsi guider ta monture. Pas gênant non plus comme tu dis.

Bien coloré ce cygne

Il me semble qu'il y a justement une option dans Nina à cocher pour les Altair... enable bit scaling Oui capteur 183 en couleur, 2.4µm 20Mpx (je me permets de répondre, c'était la mienne, qui vient de changer de nounou ) infos ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/caméra-hypercam-183c-protec-refroidie-couleur-altair-astro_detail

ici: https://remoteastrophotography.com/2023/01/foraxx-palette-script-dynamic-narrowband-combinations Il te faut pour Ha: starless et starmask associé OIII: starless et starmask associé. puis tu laisses faire le script.

Majestueux 👍

Bravo, un peu de coloriage et à toi les photos sans défaut 👏

Bien belle cette 1e Cyril la 183c est entre de bonnes mains Pas de soucis de buée?

Diamètre interne de l'adaptateur: 82mm Inner diameter: 82 mm Y a quelques vis à démonter du crayford pour pouvoir le passer mais vraiment rien de méchant. J'ai retiré la molette normale et laissé celle du réglage fin 1/10. Ensuite j'ai positionné le crayford au milieu , position 1.0 position 0.0: complètement rentré position 2.0: complètement sorti en butée Ensuite j'ai serré le couplage crayford/EAF. Puis mise au point avec la molette du C8 sur une étoile. et je n'y touche plus. C'est l'EAF qui prend le relais en variant la map via le crayford. ça rallonge forcément le chemin optique mais ça aide à garder la map toute la nuit. ça se ressent sur l'image finale. Temps moyen de map autofocus: poses de 2s, 1.35 min environ.

C'est un crayford 2" pour SCT de marque Scopestuff, mais équivalent à Kepler etc. Il existe depuis peu une bague spéciale, car on ne peut pas le fixer sur les vis du crayford comme sur un skywatcher. https://www.univers-astro.fr/en/electrical-focuser/618-ts-optics-mounting-kit-for-zwo-eaf-motor-focus-on-ts-2-crayford-focusers.html

Efficace Sam, comme d'hab

rectifié: je parlais du facteur (b) : Local Stretch

Je confirme, le C8 n'a jamais aussi bien marché. Cette nuit j'ai tourné sur NGC2336 (une autre que j'aime bien et que je fais souvent) avec des poses de 180s. quasi rien n'a jeter, ça devrait être pas mal du tout. Pour la nuit qui arrive, je ne tente rien, risque de pluie annoncé. La suite Mercredi soir et jeudi soir normalement, après c'est plus incertain. Mise au point toutes les heures, R² à 0.97. Merci JM, je l'aime bien celle ci aussi, avec sa grande bande de poussières. Le C8 a faim

Salut, Tu dois avoir une bague avec du métal apparent dans le chemin optique. J'ai eu le tour avec ma 50ED evoguide. un coup de marqueur noir indélébile et c'est résolu (et bon anniversaire )

Bonsoir, Toujours du grand beau temps dans les Hauts de France, estival, bien dégagé la nuit. On en profite bien comme il faut. Pour continuer à se détendre les miroirs sur le C8, direction une galaxie que j'aime beaucoup et donc que je fais régulièrement: NGC5907 la Lame de Couteau. Comme Neil en son temps, j'ai aussi franchis un grand pas (pour moi) à savoir enfin exploiter le focuser ZWO EAF afin de bénéficier de la mise au point auto et ajustement pendant la prise de vue (enfin surtout pendant que je ronfle, Nina s'occupe de tout). NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 727 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,72 ± 0,75 Mpc (∼35 millions d'a.l.). NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850. On a découvert en 2008 qu'un flux stellaire fait deux fois le tour de NGC 5907. En fait, les données captées par l'instrument Dragonfly Telephoto Array ne montre pas deux rubans, mais un seul d'une longueur totale de environ 220 kpc (∼718 000 a.l.). On a aussi découvert plusieurs amas globulaires dans ce flux stellaire ainsi qu'une population significative de nouvelles étoiles. Plusieurs pensent que la formation de tels rubans stellaires autour de certaines grosses galaxies provient des vestiges de petites galaxies satellites qui se seraient trop approchées. Une simulation numérique très convaincante qui supporte cette hypothèse a été réalisée pour NGC 5907. Il est aussi possible que certains courants d'étoiles autour de certaines galaxies proviennent de la destructions d'amas ouverts ou encore d'association OB. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 119 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 120s:

Pour les darks je fais ça quand il fait moche. La série de poses comme toi et à températures différentes, adaptées à la saison. Par exemple je vais faire -10°C en hiver car facile à atteindre. Ensuite pour le printemps ce sera -5°C par sécurité et donc 0°C quand le temps chaud arrive. Pour le moment le -10°C sur la Player One tient le coup avec du 20°C la nuit.J'y vais par paliers pour descendre. mais c'est vrai que c'est rageant d'avoir ce phénomène. Et encore tu as de la chance, si c'est bien ça, la buée est restée sur le bord, tu as pu cropper. Quand ça m'est arrivé, c'était un gros spot de buée en plein milieu de l'image. Forcément si je croppe au centre ça me donne direct la nébuleuse Homer 1, alias la Nébuleuse du Donuts

Salut, Quand tu regardes le paysage au loin, tu vois la turbulence atmosphérique de surface, avec la chaleur qui ressort du sol. Quand on shoot en astro on regarde vers le haut, sauf pour les cibles très basses sur l'horizon. Pour juger si la soirée va être stable ou pas, regarde les étoiles brillante bien hautes dans le ciel, comme celles du Cygne par exemple. Si à l'oeil nu elles scintillent comme en discothèque, c'est que c'est très turbulent. ça n'empêche pas de faire du ciel profond mais la résolution sera limitée. Tout comme l'astrophoto planétaire sur la lune ou les planètes comme Saturne au petit matin. Tout dépend de ta caméra. Si non refroidie ou si appareil photo, il faudra absolument faire les darks à la même température que les images. Donc si elle descend bien entre le soir et le petit matin, pourquoi pas en faire 10 en début de soirée, 10 en milieu et 10 à la fin. Tu traites tes images en 3 fois (début/milieu/fin) avec les darks correspondants. Si tu as une caméra astro refroidie alors pas vraiment d'impact. Tu mets ton capteur à -10°C par exemple, ce sera insensible aux conditions extérieures.

Pour les températures de capteur, ne pas faire une fixette sur les -20°C ou -10°C etc.. Les capteurs Cmos étant de plus en plus propres, avec un bruit sacrément réduit, il n'est pas vraiment nécessaire de descendre hyper bas. Toujours regarder la courbe de consommation du module Pelletier. S'il est tout le temps à 80% voir 100%, considérer que c'est trop demandé, baisser de 5°C voir 10°C et voir si la charge descend. De toutes façons, le bruit sera mieux contenu à 0°C qu'à température ambiante de 15°C Voici la courbe du Dark Current / température du capteur de la 183mm: Se mettre à zéro °C ne va pas de faire exploser le bruit à mon avis