rmor51

Faut donner le prix des 2 caméras, ça a aussi son importance, non ? 800$ et 3800$ chez ZWO (plus taxe, frais de port)

Le choix couleur vs monochrome dépend de: - la qualité d'imagerie qu'on veut atteindre, - le nombre de nuits claires sur le site, - du dégré d'emmerdement qu'on peut supporter, comme dirait Colmic !. Le LRVB est plus exigent que la couleur en terme de temps de capture, un peu plus long, vérification de la map à chaque changement de filtre, pré-traitement et traitement plus long (4 fois au lieu de 1), etc. Le nombre de nuits claires disponibles: peu=couleur, bien plus=mono Ensuite c'est à vous de voir.

Une Jupiter qui fait la mou... avec un r ou un e ?

Les expériences G-bar et ??, sont menées au CERN. L'anti-matière anti-gravitante aurait le même effet qu'une masse négative. Cette dernière a été évoquée dans les travaux d'Einstein et surtout Lemaître, pour ne citer qu'eux. Et présenterait donc les caractéristiques de l'énergie sombre du lambdaCDM.

J'ai une ED80 SW avec un réducteur 0.85.

La 183MC est très bien adaptée aux courte focale. J'en ai eu une avant de passer au LRVB avec une 183MM. Un filtre duo-band est un très bon complément. En région parisienne les nuits claires ne sont pas très ombreuses. Et ça se dégrade d'année en année. C'est pourquoi je pense à vendre la 183MM avec sa roue à filtre Atik, 9 positions et les filtres LRVB-SHO. J'ai une 533MC avec un filtre duo-band et je m'en contenterais.

Pour WaveSharp, message d'annonce dans la rubrique Logiciels. Pour la MAP, un masque de Bahtinov sur une étoile proche est nécessaire. OK la caméra n'est pas très adaptatée. J'ai pourtant fait du planétaire dans le temps avec une webcam SPC900 Philips à 5 images/sec ! Une lunette de 150 vaut bien un SC de 200 avec obstruction. Pour la MAP, sans acheté un Robofocus, un petit moteur comme celui-ci https://www.maison-astronomie.com/fr/miseaupoint/2675-moteur-de-mise-au-point-electrique-pour-crayford-sky-watcher-3948600018261.html rend bien service est suffisant. C'est ce que j'ai monté sur mon MAK180.

Je connais JLD et ses images planétaires. Dans mon club j'ai quelqu'un d'au moins aussi pointu que lui. Quant au matériel inadapté, pas d'accord. Avec une lunette de 150, tu auras un piqué que même avec un Mak180 on n'obtiendra pas. Ton échantillonnage 206*3.75/3150=0.24 est très proche de l'idéal (lambda/10D) à savoir 0.26 à lambda=400nm. Essayes de faire plutôt films de 2-3 minutes, surtout en chassant les trous de turbulences. Ensuite Autostakkert puis Registax6 ou son successeur WaveSharp. Ensuite les images unitaires sont assemblées avec Winjupos. Comment effectues-tu ta MAP ? Quel temps d'exposition ? Ton histrogramme est bien au 2/3 ?

Et pourtant le résultat n'est pas très probant !

Sur Jupiter, 10 minutes de film est bien trop long. A cause de la rotation rapide, il faut se limiter à des films de 2-3 minutes, traitables par Winjupos pour la rotation. Entre Autostakkert et Winjupos rien d'autre ? Pas de Registax ou d'AstroSurface ou de WaveSharp ?

Justement le modèle Dirac-Milne, n'est pas une remise en cause du modèle standard. Mais il permet de s'affranchir du problème de la matière noire, de l'énergie noire et de l'inflation. Il ré introduit simplement l'anti-matière, avec ses propriétés d'anti-gravitation à prouver. Pour avoir discuté avec un astrophysicien émérite à ce sujet, il a avoué que le problème de l'anti-matière était dans le modèle standard, un peu comme la poussière sous le tapis et que ses collègues n'étaient pas à l'aise avec sa disparition miraculeuse, pas très bien expliqué.

Bonjour, je viens de découvrir ce logiciel dans le SKy & Telescope que je viens de recevoir, daté de Novembre 2023 !! Il est présenté comme le successeur du célèbre Registax6. Pour l'instant, il ne fait pas le staking, seulement le post-traitement. Il existe en version Linux (merciiiii!) et Windows et Mac OSX. L'interface est uptodate, très simple à prendre en main. Et on retrouve le système d'ondelettes de Registax, limité à 3 niveaux, mais qui en utilise plus de 3 ? Un PDF décrit l'interface graphique. A télécharger ici: https://github.com/CorBer/waveSharp/releases/tag/v0_2 Et un exemple de traitement après stacking dans AS3!.

Oh que oui pour la persévérance !

Laisses tomber l'APN, pas adapté du tout au planétaire. Avec ton budget tu peux avoir une bonne caméra planétaire. QHY ou ASI 224C, Player One Saturn, etc.

Détail de la capture et du traitement STP. Apparemment la balance des blancs n'a pas été faite. Sinon elle serait pas mal.

Oui, un dongle hdmi peut être nécessaire.

Pour terminer cette séance du 07/09/2023, un assemblage par Winjupos de 6 images issues de 6 films. Tuto pour Winjupos: Ouvrir WinJupos. Dans Programme, choisir le Corps céleste: Saturne, en l'espèce. Dans le menu Enregistrement, Ouvrir l'item Mesures d'images. La fenêtre de la fonction s'ouvre sur le premier onglet Img. Par F7 chargez une image finalisée de la planète, en TIF de préférence. Dans mon cas, après traitement par AS3!, Registax6 et Pix. Mettez à jour l'heure UT de votre fichier. Passez à l'onglet Aju. Vous y verrez votre image et le dessin de Saturne. Il faut par les flèches le positionnez sur l'image, les touches N et P assurant la rotation. Il vous faudra sans doute ajuster la taille du dessin. Cliquez sur contour et saisissez votre focale, jusqu'à ce que la taille soit ajustée. Revenez sur l'onglet Img et sauver le résultat dans un répertoire de votre choix. Refaites ces opérations pour chaque image. Ceci fait, allez dans le Menu Outils et cliquez sur Dé-rotation d'images, pour réaliser l'assemblage. Dans la fenêtre qui s'ouvre par la touche Inser, ajoutez vos images suffixées IMS, dans le tableau. Cliquez sur Calcul d'images ou F12. Une fenêtre s'ouvre avec l'image résultante qui a été sauvegardée avec le nom et l'heure calculée par Winjupos et dans le format choisi. Il se pourra que cette image finale comporte des défauts. Il vous faudra alors rechercher quelle(s) image(s) entraînent ceux-ci. Après élimination, vous devriez obtenir un résultat satisfaisant. Par avance, je suis d'accord pour dire qu'on ne peut dire que c'est mieux. San détails, que des aplats de couleur, difficile de juger. Nul doute qu'avec Jupiter on trouvera du mieux.

Merci à toutes et à tous pour vos commentaires sympa. @Errol&AG: il faut persévérer. Les 2 précédentes soirée sont allées directement à la poubelle. MAP défectueuse, ADC mal réglé, pas de trous de turbulence. Par contre l'utilisation de l'oculaire parafocal est tip top. J'ai fait le réglage en début de séance avec un Bahtinov sur une étoile. En fait, c'est sur la caméra que j'ai ajouté une jupe car avec l'oculaire de 40mm en butée, je n'étais au point par rapport à la cam. Avec ce système pas besoin de déplacer le tube vers une étoile puis de revenir. Avec les SC et les Mak, un petit déplacement du primaire peut se produire pendant le mouvement, suffisant pour affecter la MAP.

Et bien pour répondre à sebseacteam, j'ai un film de 10000 images à 5ms et gain 46 (63%) avec aussi 40% d'images retenues et ce n'est pas mieux. Image finale jointe. Je me souviens des captures avec la webcam Philips SPC900 à 5 img/sec (donc 200ms d'expo). Les images finales étaient nettes ! Et on n'avait pas moins de turbulence. Perplexe, perplexe je suis !

MAK 180 + glasspath 1,5 + ADC ZWO sur Ioptron GEM28 QHY224C Capture avec Firecapture 2.7.1 Linux Traitement AS3!, Registax6, Pix, sous Linux Wine. Film de 1904 images à gain 30% et expo=62ms, 40% retenues.

Sur un mini-pc type Intel, il faut installer les mêmes versions que sur ton laptop ou PC de bureau. C'est fonction du processeur: AMD, ARM, etc. Pour Nomachine, normalement un simple redémarrage suffit. Sinon,si on veut à la fois utiliser Linux et Windows, le moyen le plus simple de démarrer à coup sûr sur l'un ou sur l'autre, sans écran, c'est d'avoir Win ou Linux sur un SSD EXTERNE. On règle dans le BIOS l'ordre de démarrage, disque externe d'abord puis disque interne ensuite. En fonction de la présence ou non du SSD externe, on lancera bien l'OS voulu.

J'ai lu celui de la collection Payot, qui m'a semblé très clair. N'ayant pas lu l'original, difficile de juger.

.Sans compte l'excellent ouvrage du maître lui-même : La relativité

J'ai un Toshiba Portegé R930 de 2012, qui fait aussi parfaitement l'affaire. La plupart des portables récents ont 2 USB3 type A et un USB-C. Souvent il manque l'entrée micro et parfois la prise Ethernet. Auquel cas il faut acheter un connecteur Ethernet-USB-C en plus. Point positif, les batteries type "smartphone" ont une autonomie supérieure aux batteries classiques d'antan. De l'ordre de 8 à 10h. Je viens d'acquérir d'occasion garantie 6 mois, un HP Ryzen 3 pro quadcore, comparable à un Intel i5 mais seulement dualcore. Sans ses 16 Go de RAM et ses 512 Go SSD, que je possédais, 300€! L'offre en occasion est pléthorique pour pouvoir y trouver son bonheur.

L'horizon n'est pas l'endroit où les objets disparaissent. C'est juste la ligne de non-retour, donc on peut voir ce qui s'y passe, à l'extrême ralenti. La matière est finalement gobée par le trou noir, malgré l'illusion de la voir à jamais figée. A la dilatation du temps, il faut ajouter la dilatation des ondes lumineuses. L'objet deviendra de plus en plus rouge jusqu'à devenir invisible, au bout d'un certain temps. Lorsqu'on nage dans une rivière à l'approche d'une grande chute, il y a un moment ou on ne peut plus remonter le courant. C'est la ligne d'horizon, mais on n'a pas franchi la chute.