rmor51

Eh bien ça a au moins fait réagir. Je suis d'accord avec l'analyse de Varokan. L'article est inutilement agressif sur la personne. Quant à la partie nucléaire, je ne suis en aucune façon qualifié pour en parler autrement que comme un simple citoyen. L'argument du parachute ventral pour empêcher de se fracasser est recevable, les aspects techniques vraisemblablement aussi. Pourtant je trouve qu'il balaye trop facilement l'accident catastrophique. Dans la configuration géographique de la France, l'impact serait très important. Pour avoir visité, comme visiteur privé ayant eu accès à des lieux sont visitables normalement, ce que je peux dire c'est qu'un réacteur est une somme d'ingénierie incroyable, avec double voire triple redondance. Techniquement je pense qu'on a affaire à des installations sécures. Le gros gros bémol, c'est que depuis que le libéralisme financier règne en maître, la maîtrise d'EDF sur ce secteur n'est plus totale. Avec sa semi-privatisation, en attendant mieux, de très nombreuses taches sont maintenant sous-traitées, qui plus est en cascade, avec des personnels en bout de chaînes pas toujours bien qualifiés, sans parler des salaires. Du coup ma confiance dans EDF a très nettement baissée. L'indépendance des organismes de contrôle est aussi sujette à caution et les organismes de décisions encore plus. Le nucléaire a été imposé au français en 1970 et depuis ils n'ont pas eu leur mot à dire, vu que même au présidentielle ce n'est pas un sujet majeur. Et l'assemblée nationale n'en débat pas ou si peu.Avoir cette fois-ci! Sur le sujet du nucléaire, j'ai regardé hier une vidéo de Médiapart (publicité non payée) entre 2 personnes qui ont bien posé le problème dans tous ses aspects, sans préjugés aucun. C'est en libre accès: https://www.mediapart.fr/journal/france/170122/nucleaire-et-transition-climatique-les-elements-cles-du-debat

Un peu de détails SVP. Système d'éclairage? Type d'alimentation? Comment est diffusée la lumière ? Je m'étais fabriqué une boîte à flat avec un bouchon de cheminée en zinc de 125mm de diamètre, de chez Leroy... tapissé de polystyrène aluminisé, un fil électro-luminescente dans le fond, du calque et de l'opaline comme diffuseur. Alimenté en 3V. Avec les filtres SHORVB, j'ai dû utiliser quelque chose de plus puissant: une lampe rectangulaire à led de 18W de chez Casto... que j'utilise comme un mur ou en direct sur le tube avec une découpe en carton plume de 1 cm.

Un autre jugement sur Jancovici, pas favorable, notamment sur le nucléaire sur le site http://reporterre.net. https://reporterre.net/On-ne-parle-pas-assez-du-genie-de-Jean-Marc-Jancovici

J'ai relancé Jasem. Rien de fait encore, sans doute inclus dans la version 3.5.8. Croisons les doigts !

Dans Kstars-Ekos, qui est utilisé par l'AsiAir, il y a bien la possibilité de commander la mise en position Home, si gérée par la monture, ou en position parking.

Merci Gilles. A rajouter dans le manuel !

Rien à faire. Voilà la séquence sauvegarder dans l'onglet Capture: Voilà l'onglet planification: Et je ne peux rien lancer, le bouton Start Scheduler reste grisé. Je m'attends à retrouver les 3 séquences dans la fenêtre de séquence mais nada ! Je précise que je fais cela en mode simulation avant de me lancer en réel.

Quelqu'un utilise-t-il couramment le planificateur d'Ekos pour répondre à mes interrogations. J'ai voulu mettre en oeuvre cette fonctionnalité. pour cela j'ai créé une séquence dans l'onglet Capture, je l'ai sauvé et rappelé dans le Planificateur. Mais rien ne s'affiche dans la fenêtre de séquence !!!! Pourquoi ?

Pas très user friendly en ligne de commande. J'ai trouvé un autre moyen de ne pas faire de mosaïque: utiliser un objectif de 135mm ou moins !

@morbli: rigolote la vidéo, elle explique le fonctionnement d'AstroImageJ. Ce dernier a été écrit par une doctorante en astronomie, Karen Alicia Collins, pour sa thèse, qui portait sur la détection d'exoplanètes par la méthode des transits. Sa thèse de 180 pages est des plus intéressante à lire, avec à son actif plusieurs dizaines de transits. La thèse est évidemment en anglais. Il existe des tutos très bien faits sur AIJ, en particulier de Dennis M. Conti, que j'ai d'ailleurs traduit en français. Je n'ai donc pas de soucis côté logiciel. Et sous Linux ça tourne comme une horloge, il est aussi très rapide.

C'est bien ce que j'ai comme pensée en arrière plan. Mais avant ça, je voulais m'assurer que c'était faisable ou pas avec le Mak. Merci.

Est-ce que le réducteur de focale 6.3 de Celestron est utilisable sur le Mak180. Le filetage arrière est de type SC.

En fait c'est surtout le logiciel KStars-Ekos embarqué qui est très performant !

Bonjour, j'ai une première expérience de la détection d'exoplanètes, acquise au cours d'une mission d'une semaine à l'observatoire Astroqueyras en 2017. Nous avons pu établir au moins 5 courbes de lumières à l'aide d'AstroImageJ, validées par le site DBE. J'ai envie de m'y remettre maintenant que je suis équipé. Mais je voudrais que ma configuration soit validée par des personnes expérimentées dans ce domaine. MAK180 Skywatcher, F/D15, F2700 muni d'un réducteur 0.63: F/D9.45, F1700 Monture iOptron GM28 Guidage par chercheur 9x50 avec QHY224C Imageur ASI183MM Pro monochrome refroidie Est-ce jouable SVP ?

C'est vrai que le panneau Indi n'est pas décrit, mais ce serait un travail titanesque à réaliser seul. On peut envisager que pour chaque matériel, une personne se charge de décrire le panneau et ensuite on compile le tout. La mise à jour ne serait pas triste non plus.

As-tu pris connaissance du manuel de Kstars-Ekos, dispo dans la rubrique Logiciels du site ?

Pas dispo le jeudi soir.

Je ne savais pas qu'au coeur du Soleil la température était de plus de 20 millions de degré. Alors 15 millions était un mensonge ? Et les tokamaks annulaires ne sont-ils pas hors jeu au profit des sphères ? Sauf si le chinois est un tokamak sphérique.

J'insiste sur un point qui n'est pas très abordé en général, c'est l'imagerie avec objectif photo: caméra refroidie + objectif 135/200/300mm maxi, sur la monture. Ca permet vraiment de très grands champs, très esthétique comme la boucle de Barnard + la flamme + la tête de cheval + M43 + M42: - 135mm = 18° - 200mm= 12° - 300mm = 8°30 - 11-16mm = 114° Autre avantage, pas de mosaïque à faire.

Je peux te livrer mon parcour de 2007 à ce jour. 2007: LXD75 goto+Newton 150/750 Lidl à 300€. M'a permis d'acquérir les fondamentaux, utilisation d'une monture équatoriale, faire un peu de visuel surtout planétaire, de la photo planétaire avec une webcam. 2012: achat d'une lunette 100/900, son réducteur 0.85, en neuf. Visuel planétaire et premiere photo du CP en 2016 ! 2 018: C8 + monture AVX, en occaz. Photo planétaire et CP avec réducteur 6.6, APN 1000D défiltré 2019: lunette ED80 + reduc 0.85. (Occaz) + caméra couleur QHY183C. Star adventurer, objectif 135mm, neuf. 2020: Maksutov 180 exclusif planétaire, occaz. Objectif 200mm, occaz 2021: Monture iOptron GM28, neuf, caméra monochrome ASI183MM Pro+RAF et filtres, occaz. Je pense avoir 3 configurations, répondant à 3 besoins. 1) Ciel profond ED80 + caméra, champ 1°5x 1°. 2) Ciel profond grand champ: caméra + objectif photo. 3) Planétaire: Mak180 + caméra 224C. Je pourrais faire des petites galaxies, mais je ne m'y suis pas encore risqué. Avant la 224C, j'avais acquis une QHY5LII-C occaz. Je ne me souviens plus des dates. J'ai revendu la Star Adventurer. Je ne fais pas de visuel, pour lequel il faut du diamètre. J'ai un miroir de 307mm à F/D6 qui attend d'être monté en strock. Mon conseil: investis dans une monture de qualité que tu garderas longtemps. Pour le reste, chacun son histoire. Ma ED80 et mon Mak180 SW sont des instruments de gamme moyenne. Il y a mieux évidemment !

170% brut ? Car il faut passer par la case turbine, actionnée par la vapeur d'eau obtenue avec le réacteur. Rendement d'une turbine 30%. Donc en dessous de 300% brut, c'est inintéressant. https://www.cnetfrance.fr/news/essai-de-fusion-nucleaire-aux-usa-un-pas-de-plus-vers-la-revolution-energetique-39927923.htm "Considérant que le seuil d'ignition équivaut à un rendement de 1, les scientifiques sont parvenus ici à atteindre 0,7, égalant le record du monde réalisé en 1997 avec le Tokamak européen JET." Et ça ne prend pas en compte la turbine qui sera nécessaire ensuite. Il faut atteindre au minimum 3/1.

J'ai une question technique à propos de l'éventuel maîtrise de la fusion nucléaire. Mon gourou préféré, Jancovici, avance que c'est une impasse parce que la fusion ne va pas plus loin que le fer. Je sais bien que dans les étoiles ça se passe comme cela, mais ceci s'applique-t-il aussi au futur réacteur à fusion ?

J'ai payé le mien Un Vonets VAP11G-300, moins de 18€ à l'empire du milieu. Je sais c'est pas bien, mais c'est pas moi qui ai choisi que ça se passe comme ça !

C'est un Schmidt-Cassegrain, donc plutôt orienté planétaire au départ avec son F/D de 10. On peut faire du CP avec mais avec une monture équatoriale et un bon guidage. En tous cas bienvenue !

C'est principalement les USA majoritairement, l'Europe et le Canada. L'Europe disposera de 15% de temps d'observation, en proportion de sa participation.