rmor51

De rien.

Yes !!

Bonjour, mon séjour s'achève demain. La nuit dernière devait etre claire jusqu'à 5h du mat, mais vers 3h30 il a fallu plier les gaules. Exit le CP, avec la pleine Lune qui plus est. Resté le planétaire. Pendant 15 jours j'ai sorti des Saturne de très bonne qualité. Je me suis concentré sur Jupiter. Les résultats obtenus avec la QHY224C ne m'ont pas emballé. Voir mon post sur Saturne et Jupiter en Dordogne. Hier soir, j'ai donc remplacé la 224C par une 533MC. Le résultat est plutôt bon. En ROI, et grace au fonction de suivi de Firecapture, j'ai pu imager à 100fps avec cette caméra. L'image est de bien meilleure qualité, moins bruitée. Très agréablement surpris par cette caméra en planétaire. J'ai tenté Uranus et je l'ai eu ! Le résultat est encore perfectible, mais avec la pleine Lune, pas simple. Jupiter 1: Avec Io et Ganymède Frames captured=7650 FPS (avg.)=63 ROI=1136x734 Shutter=15.64ms Gain=245 (40%) Jupiter 2: Passage de Io devant la planète et Ganymède. Frames captured=11619 FPS (avg.)=96 ROI=672x586 Shutter=10.00ms Gain=313 (52%) Uranus: Frames captured=2739 FPS (avg.)=15 ROI=296x316 Shutter=65.57ms Gain=598 (99%) Je vous laisse juge du résultat. MAK180 + ASI533MC + filtre Ir/cut sur EQ5.

Je pense que tu n'as pas bien compris. Je me sers du Bahtonov uniquement pour le réglage parafocal du couple oculaire/caméra. Une fois cela fait, on se sert de l'oculaire pour faire la MAP sur la planète. Ceci fait, on remplace l'oculaire par la caméra, un point c'est tout. D'ailleurs, on peut faire le réglage de jour, sur une cible assez lointaine. Ca fonctionne aussi, mais le Bahtinov est plus précis.

L'oculaire et la caméra dont parafocaux, avec MAP sur une étoile au Bahtinov. Je ne vois rien qui puisse être plus précis ! Je le pratique régulierement sur mon Mak180.

Une solution, celle que j'utilise. Je fais un bahtinov sur une étoile avec un oculaire de 30 ou 26. Je retire l'oculaire, le remplace par la caméra sans toucher au réglage. Je fais coulisser la caméra jusqu'à obtenir la MAP. Avec un anneau on repère définitif la position. Il se peut que l'on doive faire d'abord avec la caméra puis l'oculaire. Du coup, je fais la MAP à l'oculaire sur la planète et je remplace par la caméra. C'est au point. Et ce, quelque soit le tube !

Normalement, Autostakkert corrige une dé-rotation pas trop importante. Mais pour le fun, je vais faire l'opération avec PIPP. Merci à tous, vu la froidure de cette nuit, ça réchauffe !

10115 x 15=151725ms = 151 sec = 2mn30

La météo sur la semaine écoulée n'a pas été très chouette.Une seule nuit complète et 3 demi-nuit avec une qualité de ciel plutôt médiocre. Et ça ne va qu'empirer à mon avis: réchauffement des océans (29,4°C en Méditerranée en Juillet, du jamais vu), évaporation en hausse, plus de nuages, qui restent plus longtemps et lorsqu'il pleut, c'est souvent désastreux ! Bon, tout ça pour dire que le mardi soir, les conditions de turbulences étaient excellentes, mais avec des voiles d'altitude. Par conséquent un seul film de potable pour les deux planètes. Et je ne suis pas très satisfait de la Jupiter. Saturne: film de 5098 images à 40ms et gain 29 (40%), 30% retenues. Jupiter: film de 10115 images à 15ms et gain 23 (31%), 18% retenues MAK180 + glasspath 1,5 + ADC ZWO + QHY224C, sur HEQ6, 4500mm de focale. Capture FIrecapture 2.7 Linux. Traitement AS3! + Registax6

J'ai un RPI4 avec un SSD et une 183. Je n'ai pas de problème particulier de transfert. Je sauve sur le SSD. Il est normal pour écrire 40 Mo que ça prenne un certain temps. Ben oui, proportionnellement le temps d'écriture sera plus important avec des poses courtes. J'ai un Mele à disposition avec Stellarmate Je vais regarder si on a un gain significatif.

Exact, j'aurais dû le dire.

A priori c'est assez simple. Il ne doit y avoir que 2 fils sur la prise USB. A ressouder, peut importe l'ordre, sur une prise DC.

La mise à jour de la date, de l'heure, du lieu (coordonnées), a-t-elle était faite correctement ?

Dès que j'aurais 5mn j'irai vérifié sur place 😉

Ma préférence va à la HOO.

Tout le monde ne cherche pas la performance. Se faire plaisir est aussi important. Certain se feront plaisir à un coût élevé, d'autres à moindre coûts. Pour avoir la 183MM et la 533MC, le mono est quand même plus complexe. Donc cela dépend de l'importance qu'on accorde à la différence au final. Je vais partir pour 2 semaines astro dans le sud. A priori se sera principalement avec la 533MC. La 183MM sera pour une ou des exoplanéte. C'est analogue au choix Siril/Pix. Personne ne dira que Siril est mieux que Pix, mais la prise de tête est conséquente. J'ai les 2. J'utilise le pré-traitement de Siril, plus rapide que celui de Pix et ce dernier pour un léger post traitement. Je ne veux pas passer plus de temps avec Pix qu'à faire les captures. Ou pour le dire simplement transformer Quasimodo en Bradd Pitt. Si la photo n'est pas très bonne, je la refais. Ensuite, chacun fait comme il veut. A chacun sa vérité.

Autre nouveauté qui m'avait échappé. Dans le planificateur, on peut spécifier pour une ou plusieurs tâches combien de fois elles doivent être exécutées. Très intéressant dans le cas d'une mosaïque. Une notion de groupe est introduite. Trois modalités sont offertes: 1) Répétition d'une tâche: Juste en dessous du tableau des tâches, une case à cocher Répéter toutes les tâche et un nombre à spécifier. L'option Configuration-Kstars-Ekos-Ordonnanceur, Se rappeler de l'avancement des tâches doit être désactivé. 2) Répétition d'une tâche, en conservant l'option Se rappeler de l'avancement des tâches. Dans les conditions de fin de tâche, dans le champs Répéter pendanr , spécifier un nombre d'itération N. 3) Si vous souhaitez alterner les tâches, vous pouvez attribuer à chacune d'entre elles le même nom de groupe et leur donner une condition de fin répétitive (par exemple, Répéter pendant N fois ou Répéter jusqu'à la fin). Avec cette configuration, les tâches d'un même groupe se succéderont l'une à l'autre si elles ont effectué plus d'itérations que spécifier dans "Répéter pendant" que l'autre travail. Ainsi, si le travail 2 du groupe "MonGroupe" termine sa 2ème itération, et que le job3 avec le même nom de groupe n'a effectué que 0 ou 1 itération, lorsque le moment est venu de programmer le Job2, le Job3 s'exécutera à la place du Job2. En pratique, imaginez que vous souhaitiez alterner une mosaïque de 6 panneaux. Vous pourriez donner à toutes ces tâches le même nom de groupe, par exemple "Répéter 5 fois". Ils s'exécuteraient alors en parallèle. La cadence de changement de travail serait contrôlée par la longueur du fichier de séquence assigné à chacun de ces travaux. Il n'est pas souhaitable que la cadence soit trop courte (par exemple, capture d'une image de 2 minutes), car le passage d'une tâche à l'autre entraîne des temps de mise en oeuvre. Par exemple, cela peut impliquer l'alignement, le démarrage du guidage et même la mise au point. A digérer lentement. Et à tester.

J'ai eu le même problème d'artefacts avec 8 images que j'ai dû réduire à 6. Je pense que tu parles plus d'assemblage d'images que de dé-rotation. Mais c'est le nom de la fonction dans Winjupos.

Faut donner le prix des 2 caméras, ça a aussi son importance, non ? 800$ et 3800$ chez ZWO (plus taxe, frais de port)

Le choix couleur vs monochrome dépend de: - la qualité d'imagerie qu'on veut atteindre, - le nombre de nuits claires sur le site, - du dégré d'emmerdement qu'on peut supporter, comme dirait Colmic !. Le LRVB est plus exigent que la couleur en terme de temps de capture, un peu plus long, vérification de la map à chaque changement de filtre, pré-traitement et traitement plus long (4 fois au lieu de 1), etc. Le nombre de nuits claires disponibles: peu=couleur, bien plus=mono Ensuite c'est à vous de voir.

Une Jupiter qui fait la mou... avec un r ou un e ?

Les expériences G-bar et ??, sont menées au CERN. L'anti-matière anti-gravitante aurait le même effet qu'une masse négative. Cette dernière a été évoquée dans les travaux d'Einstein et surtout Lemaître, pour ne citer qu'eux. Et présenterait donc les caractéristiques de l'énergie sombre du lambdaCDM.

J'ai une ED80 SW avec un réducteur 0.85.

La 183MC est très bien adaptée aux courte focale. J'en ai eu une avant de passer au LRVB avec une 183MM. Un filtre duo-band est un très bon complément. En région parisienne les nuits claires ne sont pas très ombreuses. Et ça se dégrade d'année en année. C'est pourquoi je pense à vendre la 183MM avec sa roue à filtre Atik, 9 positions et les filtres LRVB-SHO. J'ai une 533MC avec un filtre duo-band et je m'en contenterais.

Pour WaveSharp, message d'annonce dans la rubrique Logiciels. Pour la MAP, un masque de Bahtinov sur une étoile proche est nécessaire. OK la caméra n'est pas très adaptatée. J'ai pourtant fait du planétaire dans le temps avec une webcam SPC900 Philips à 5 images/sec ! Une lunette de 150 vaut bien un SC de 200 avec obstruction. Pour la MAP, sans acheté un Robofocus, un petit moteur comme celui-ci https://www.maison-astronomie.com/fr/miseaupoint/2675-moteur-de-mise-au-point-electrique-pour-crayford-sky-watcher-3948600018261.html rend bien service est suffisant. C'est ce que j'ai monté sur mon MAK180.