rmor51

Je n'ai pas pigé comment faire avec Streetview. Je choisis l'option Photo sphère mais après ?

Vous pourriez un peu développer comment on obtient le panoramique 360°? Est-ce qu'il suffit d'utiliser la fonction panoramique de l'appareil photo du smartphone ?

Kstars n'est pas très doué en streaming. Pour ta MAP utilise plutôt la prise de vue en rafale, l'icône juste à gauche de celle du live. La photo fige bien la turbu et permet une MAP plus précise avec un Bathinov. C'est ce que je fais en planétaire, Bathinov sur un satellite de Jupiter ou une étoile, avec cette méthode, puis Firecapture pour l'acquisition.

Pour avoir passé une semaine à Las Palma, je confirme que c'est un endroit tout à fait indiqué pour les astronomes. Au dessus de 1500m et la mer de nuages on a un ciel exceptionnel. La lumière zodiacale était bien visible (en mai). Le Centaure renvoie M13 dans la classe des tous petits ! On peut y aller avec une Star Adventurer et un APN (en bagages cabines) et faire des photos de ouf, comme le film en témoigne. Plus les observatoirs pour amateurs sur place. La visite du GTC de 10,40m est un incontournable, le site étant par ailleurs grandiose. Sans parler de la balade le long des volcans, 15km AR. Enfin là c'est pas trop le moment ! Je recommande.

Mais sûrement moins que toute la hiérarchie d'une religion et pour eux ça dure depuis 2000 ans sans aucun résultat !

Astap est en effet rapide mais chatouilleux sur la qualité de l'image et de l'aspect des étoiles. Que cela prenne 30 minutes avec Astrometry.net me surprend beaucoup. 30 secondes seraient déjà beaucoup. J'ai un exemple sur M33. Pour des poses de 2 minutes, j'ai 1 minutes d'écart entre les 2 images de part et d'autre du retournement. Logiciel utilisé: Kstars linux.

Bonjour, depuis la dernière version .99.10.1, je me vois contraint de faire mes alignements sur 3 étoiles. L'alignement global fait échec sur plusieurs images alors qu'avec la méthode 3 étoiles elles passent. Qu'elle en est l'explication ? J'ai rencontré aussi un autre problème. Parfois, lors de photométrie sur une image, la sélection de Simbad occasionne un retour au bureau, ce qui ne se produit pas avec les autres catalogues proposés pour l'image en question.

On peut rajouter la gestion de la mise en température en degré par minute. Icône bleu à gauche de la température de service demandée.

@Dodgson: si Chardin n'est pas pris au sérieux, pourquoi a-t-il reçu la médaille du CNRS ? La donnerait-on à n'importe qui ?

Plutôt que le live, pour la mise au point j'utilise la capture en boucle, l'icône au centre.

Regardes dans les paramètres Indi, l'onglet Streaming. Sinon réglages temps d'exposition. La vidéo n'est pas le point fort de Kstars. Si c'est pour faire du live stacking, utilises ALS qui va lire les images capturées dans un répertoire pour les aligner et les empiler avant affichage.

Pour piloter ton matériel, Kstars pour Mac OSX est tout indiqué. J'ai eu une AVX, un APN Canon 1100D parfaitement piloté par Kstars version linux. Tu pourras pointer les objets depuis le planétarium de Kstars, lancer une astrométrie pour vérifier ta position ou centrer l'objet puis lancer une séquence de capture. Et adjoindre le ģuidage plus tard. Bonne découverte.

Bonjour, Passionné de cosmologie, on m'a signalé cette vidéo sur un modéle alternatif au modèle stansard lambda CDM. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un modèle cosmologique ne rendant compte que de 5% du contenu de l'Univers avec des hypothèses de matière noire et d'énergie sombre "adhoc", entre autre, ne doit pas être un très bon modèle. J'aimerais avoir vos avis sur le modéle de Dirac-Milne qui me semble cohérent et résolvant élégamment les hypothèses adhoc du lambda CDM.

Sinon sous Windows, Wxastrocapture gère parfaitement et uniquement les webcams, y compris la modification longue pause. Je l'utilise à l'occasion lorsque j'image depuis mes combles, avec bonheur. Les softs de traitements planetaires Windows, comme Autostakker, Registax, Dstation, tournent très bien avec Wine sous Linux.

Il faut traiter les deux séquences d'images dans Siril puis leurs appliqué le plugin.

Une précision. Avec un GPS, l'Ioptron est paramétrée +120mn et DTS=N.

La taille des pixels intervient dans le calcul de l'échantillonnage. Les dimensions du capteur interviennent dans le calcul de la taille du champ. En résumant les choses: - Gros pixel va avec longue focale - Petit pixel va avec courte focale.

Je suis possesseur récent d'une Ioptron GM28. Elle est faite pour le nomade. La tête ne pèse que 4,9kg et peut porter jusqu'à 10kg de charge (13 annoncés). La valise contient tous ce qu'il faut, l'araigné du trépied, le contre poids, etc, à l'exception du trépied! Elle est toute acier, avec un viseur polaire éclairé, disponible en permanence tout au long de la session; une raquette vraiment agréable et bien lisible avec ses 4 lignes, qui permettent d'afficher le graphique de la position de la polaire. Les pieds du trépied sont munis de patins. C'est vrai qu'elle est un chouia plus onéreuse que la HEQ5. C'est assez justifié à mon avis. Pourquoi acheter une Polemaster, alors qu'il existe des outils d'AP qui fonctionnent par astrométrie et bien plus simple à opérer? Sharpcap, Kstars, etc.

Effectivement, paramétré convenablement cela fonctionne beaucoup mieux. Le suivi est excellent jusqu'à faire des poses de 90 sec sans guidage. Merci pour ton aide.

Perso je serais intéressé par le trépied. J'ai une lunette de ce type mais sans trépied. Je suis en région parisienne sud près d'Orly. C'est jouable ?

Ce week-end je vais faire l'alignement avec le PC et un GPS. On verra bien ce que ça donne. Je te tiens au courant.

Donc j'indique UTC +60 et DST: Y. Correct ?

C'est semble-t-il ce qui est indiqué de faire dans la documentation.

Supprimé.

Bonjour, J'ai acquis début juillet cette monture. Mais avec la météo en île de France, je n'ai pu vraiment faire un alignement que hier soir. Pas de problème d'alignement polaire. Le viseur polaire éclairé, toujours disponible, la position de la polaire donnée par la raquette, pas d'orientation du VP à faire, facilitent vraiment la vie. C'est après que ça se gâte. Que ce soit sur 1, 2 ou 3 étoiles, la monture pointe largement en dessous de la cible (au moins 5°) et un peu à gauche. Avec 2 etoiles, il y a tellement d'écart qu'il demande un alignement sur 3 étoiles. Problème, depuis mon jardin plein sud, je vois tout juste la polaire au nord. Donc impossible avec 3 étoiles. Car dans la liste d'étoiles proposées, beaucoup sont inaccessibles, au nord, et les autres sont sous l'horizon !!! Dans les paramètres date et lieu: Date et heure locale UTC =+120 min. DST=Y (heure d'été) Longitude et latitude, hémisphère N. Le tout dans un seul écran. Je ne comprends pas d'où peut provenir l'erreur. Une idée ?