Fred_76

Très beau CROA et effectivement je confirme, ce furent deux belles soirées !

Un plan plus serré, avec l'objectif Sigma 50 mm f/1.4 Art. Le pano complet fait plus de 15000 pixels de large...

Cet objectif est vraiment de piètre qualité. Tu y gagneras beaucoup à en changer avant même de prendre une monture motorisée. On trouve des objectifs convenables, bien ouverts, comme le Samyang 14/2.8 EF à moins de 300.

Bonjour Voici le village de Lanslevillard, maintenant l'un des villages de la ville de Val Cenis. J'ai pris cette photo en revenant du col de l'Iseran, où j'avais croisé @6fab et son fils en train de contempler les splendeurs du ciel avec l'ES400. Je me trouvais dans l'un des derniers virage du col de la Madeleine, avant de rentrer sur Lanslevillard. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Stacking "pseudo HDR" de 3 photos avec Photoshop, l'une exposée à 20 s pour le ciel, une à 10 s pour la ville et une à 5 s pour décramer un peu les lumières. A noter que la ville éteint toutes ses lumières à partir de 1h du matin, mais là, il était un peu plus de minuit, donc l'éclairage était encore allumé. A+ Fred

Bonjour Encore une du Col de l'Iseran, une photo très classique habituellement, des cyclistes et motocyclistes, qui se photographient la journée devant les panneaux. Cette fois ci, c'est la Voie Lactée qui pose, mais derrière les panneaux. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Stack de 7 poses de 22 s, 3200 ISO, f/1.8 avec Sequator, puis Photoshop

Troisième, en haut du hameau, où les maisons sont en ruine. Certaines sont en train d'être rebaties. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art 3x5 poses de 20 s, 3200 ISO,f/1.8 Deux météorites ont laissé leurs traces dans le ciel.

Une deuxième, un peu plus bas entre Avérole et les Vincendiaires. Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Sol : 8x45 s 6400 ISO f/1.8 en 2 rangées de 4 Ciel : 24x7 s 6400 ISO f/1.8 en 4 rangées de 6 La photo haute résolution fait plus de 16000 pixels de haut.

Comme je l’ai dit : - 1 pose par tuile pour la VL avec le 24 mm - plein de poses pour M31 avec le 75 mm. Pour les ISO ça dépend de la bonne performance du boîtier (lequel ?). Le panorama sera aligné avec un l’outil Photomerge de Photoshop, ou Autopano ou PTGui ou ICE (si tu le trouves) ou d’autres… Pour la VL, n’oublie pas de cadrer un paysage terrestre intéressant (bâtiment, statue, montagnes, …) parce qu’une VL seule, ça n’a pas tellement d’intérêt. Si tu pouvais avoir un objectif avec une plus courte focale (env. 8mm) ça serait quand même mieux. Par exemple le Samyang 7.5 mm f/3.5 qui n’est pas trop cher. Pour M31, utilise Siril et n’oublie pas les DOFs.

Pour la VL, la plus courte focale, donc 24 mm et faire des panoramas. Pas le choix. Tu peux multiplier par 3 le temps de pose « précis » de PhotoPills. Ça fera un léger filé mais acceptable. Pour Andromede, la plus longue focale donc 75 mm et stacker plein d’images. Le temps de pose doit être limité 1x voire au pire 2x le temps précis de PhotoPills. pour les ISO, tout dépend de ton boîtier.

Bonsoir, Encore une arche, cette fois ci au dessus de la petite église du hameau d'Avérole, au fond de la vallée du même nom. Ce petit hameau servait de point de passage aux contrebandiers pendant les guerres pour passer en Italie. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Sol : 6 poses de 60 s, 2500 ISO, f/1.8 Ciel : 2x7 poses de 20 s, 3200 ISO, f/1.8 Assemblage avec Autopano, puis Photoshop A+ Fred

Reprise du traitement. J'ai réduit un peu le halo de Turin et retiré le magenta que je trouvais un peu excessif. J'en ai profité pour assombrir plus le gypse blanc. Que pensez vous du résultat ?

La roche (du gypse) est blanche comme de la craie. Elle éclate même avec la lumière du ciel de nuit (et de Turin à gauche). J'ai même du atténuer sa lumière... c'est impressionnant. J'étais cet été entre Lanslevillard et Lanslebourg, et enfant, je passais toutes mes vacances d'hiver à Lanslebourg...

Bonsoir, Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8 A+ Fred

Une seconde avec l'arche complète. 2 rangées de 7 images, même expo (20s 3200 ISO f/1.8) et matériel...

Bonjour Ce soir là j'avais rejoint @6fab au Col de l'Iseran. Il était sur son ES400 et moi avec mon appareil photo. Un court CROA se trouve ici. Voici une des photos en panorama de la soirée. D'autres viendront. 3x30 s à 6400 ISO pour le paysage. 3 rangées de 3x20 s à 3200 ISO pour le ciel. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 A+ Fred

Il faut bien lire ce qu’explique Bill Claff sur son site…

Bonjour Essai d'HDR avec 4 poses 15, 10, 5 et 3 s à 1600 ISO, Canon R6 mk II, Sigma 14 mm Art à f/1.8. A+ Fred

Parce que les courbes sont tous normalisées à 100% à 100 ISO pour chaque appareil photo. Ainsi si les données brutes sont de 10 - 20 - 30 à 100 ISO pour 3 boitiers différents, sur les courbes, elles seront toutes confondues sur le même point.

Un bon pare buée, un support de secondaire avec une face (côte oriente vers le ciel) bien réfléchissante (côté doré d’une couverture de survie) et une plaque noire à l’arrière du tube (qui ne touche pas le primaire) suffisent à prévenir la buée dans 99% des cas. Pas besoin de résistance chauffante. Testé et approuvé en Normandie a 3 km de la mer. Si malgré tout la buée s’invite c’est qu’il est généralement préférable de ranger le matériel car le temps est trop humide pour toute l’électronique…

C’était les deux « tubes » qui avaient attiré mon regard… la voisine et le voisin sont bien moins intéressants 🤭

depuis que les gens ont voté pour lui !

Mais qu’en fait c’est un poêle à bois, et une chaise bébé devant un fauteuil… 🤣🤣🤣

Sympa le reflet ! Comment as tu pris les poses pour le reflet, avec suivi ou non ?

On voit sur la photo que le tube du PO est très intrusif. Ce n’est pas bon du tout et c’est la cause des étoiles en Pac-Man (1). On voit aussi que les aigrettes de diffraction sont épaisses ce qui est souvent le signe d’une mauvaise colinéarité des pattes de l’araignée (2). Enfin, plein d’aigrettes secondaires sont visibles autour des étoiles (3) ce qui est souvent le signe d’un bord de primaire irrégulier ainsi que des pattes de fixation du primaire visibles depuis le PO.

Oui il est préférable d’y aller en août-septembre, mais attention aux orages ! Cela dit, après l’orage du soir, le ciel est souvent bien dégagé et nettoyé.