polorider

Tu peux me tutoyer Pareil pour moi

Merci @GeoffreyJoe Et " jj/dd/aa" ? dd?

Peut être parce qu'il est indispensable de mettre la monture à niveau? Non? Je ne savais pas, et si c'est vrai c'est une bonne nouvelle Donc plus besoin de tout démonter (pour avoir accès au niveau à bulle) à chaque fois que je déplace ma monture sur ma terrasse? Donc un jeté de monture suffit? Je ne sais pas comment je vais annoncer cette grande nouvelle à ma Célestron AVX Depuis le temps que je l'emmerde avec ça, je crois qu'elle va en être toute retournée la pauvre

Dis donc @Fred_76 t'arrêtes de me donner des injonctions comme ça et de me vouvoyer Et pis je ne m'oppose pas à tout, et encore moins dogmatiquement bobo-écolo: j'adore

Oui c'est un rapport que je connais depuis... longtemps et qui avait été publié au moyen d'une publication dans le magazine "VSD" https://fr.wikipedia.org/wiki/VSD_(magazine) Pour la faire courte: les auteurs du rapport COMETA concluent à « la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus» et qu'au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radar existent), l'hypothèse extraterrestre leur paraît la plus « probable» ou la plus « crédible ». Le rapport différencie la réalité de l'existence d'ovnis et la notion de visiteurs extraterrestres, laquelle en est au stade « d'hypothèse». https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_COMETA Pour la faire encore plus courte: pour la notion de visiteurs extraterrestres ce rapport conclue à une hypothèse: (proposition avancée provisoirement qui doit être contrôlée ultérieurement. Conjecture, supposition, concernant un événement.). Une hypothèse, même avancée par un général d'armée n'est pas une preuve. Donc, à mon avis, ce rapport ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick

Les militaires prétendent voir quoi?

Que signifie cette suite de lettres soulignées?

Oui il faudrait peut être fusionner les sujets. J'en appelle à la @Modération

Dis donc @Hoth t'as pas honte de nous montrer des choses pareilles... Je vais me la refaire, j'ai trop rigolé Pendant qu'on est en récréation: Dalida qui chante les extraterrestres https://www.youtube.com/watch?v=lHWjuPVwyqo

Pour mémoire: Il existe en France une réglementation sur les nuisances lumineuses issue du code de l’environnement: "les installations lumineuses de type canon à lumière, à faisceau fixe ou mobile, dont le flux lumineux est supérieur à 100.000 lumen et les installations à faisceaux de rayonnement laser sont interdits dans les espaces naturels."

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

Tu es hors sujet. Ce fil concerne un événement bien précis. Merci de ne pas diluer l'info en partant sur d'autres sujets qui méritent par ailleurs autant de prise de conscience que celui-ci

" La connaissance scientifique sur les impacts de la lumière artificielle sur la biodiversité est très documentée. On sait qu’un simple lampadaire tue en moyenne 300 insectes par nuit, les animaux sont en effet désorientés et attirés par la lumière et ils finissent par mourir d’épuisement. Ce qui fait de la pollution lumineuse une cause importante d’effondrement des populations d’insectes. Chaque site produira un volume mortel de 340 m3 (à raison de 6 projecteurs) dans lequel toute espèce volante sera instantanément tuée, ou rendue aveugle. Et les insectes, pour la plupart volants, seront malheureusement attirés par ce rayon de la mort. En cette période printanière particulièrement riche de vie, c’est donc un massacre annoncé sur toute la durée de l’événement, même s’il ne doit durer “que” une heure et demi ! " Pour les personnes qui comme moi ne sont pas d'accord avec ce genre de connerie une pétition est en circulation ici: https://www.change.org/p/30-étoiles-de-la-mort-dans-le-ciel-des-pyrénées-orientales-lettre-ouverte?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR34sTa7URqtNfRudll21sddH3XsVTahF4YTu7nhX01snlk6mTI0xyJXAOY_aem_ASQthiXIyH9agzvSnaWc1X_XFPETBDSGvcy41T8Vv0qccuoJzTjEJjSFNNrAg8978bsfZBcNpXLcrszvYFp_Jpd8 Oui je pense qu'il ne faut pas hésiter à laisser un commentaire sur leur site. Perso je l'ai fait. Ce n'est pas moi qui ait eu l'idée mais chez moi en Savoie, ils éclairent les glaciers la nuit. Faut que je retrouve la photo...

A l'occasion du passage de la flamme olympique, le ciel Pyrénéen va s'enflammer le 7 mai (un soir de nouvelle lune en plus) https://www.llum.fr/blog/llum-tours?success=true

Bien vu @Benoît Quelle perspicacité

Si vous avez une heure devant vous: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/ovnis-aux-frontieres-de-la-science-6247061 "Depuis 70 ans, les phénomènes aériens non identifiés font partie de notre imaginaire. L’analyse des témoignages permet généralement d’identifier l’origine de ces observations. Mais dans quel contexte psychologique et sociologique s’inscrivent-elles ?" Un podcast de France Culture (décembre 2022) extrêmement intéressant et documenté avec Pierre Lagrange Sociologue, chercheur associé au Laboratoire Interdisciplinaire d'Études sur les réflexivités (LIER-EHESS) et Xavier Passot Ingénieur, ancien responsable du Geipan de 2011 à 2016. Pas mal d'infos sur la façon d'enquêter du Geipan. Il en est question dans le podcast. Bonne écoute

D'après toi, là d'un coup je me sens proche de cette définition... Hum... Je vais essayer de t'expliquer Je n'ai pas attendu le message de @Vesper pour me sentir proche de cette définition. Ça fait des années que c'est ma façon de voir les choses. Pour la faire rapide: mes premiers contacts, si j'ose dire... avec les ovnis et la vie extraterrestre date de la fin des années 70 (j'étais encore un jeune adolescent prépubère mais néanmoins passionné...) avec les émissions de Jean Claude Bourret sur France Inter (Le Dossier OVNIs dans l'émission de Claude Villers Pas de Panique) que je ne ratais sous aucun prétexte, il doit même me rester des enregistrements un peu pourrave sur mini casette ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Bourret ) Le temps passant et mes recherches d'infos sur le sujet grandissant et rien ne me permettant de penser que la vie extraterrestre était possible mais en même temps rien ne me permettant de penser qu'elle était impossible, j'ai fini par adopter cette position d'agnostique il y a... allez disons... une trentaine d'années Depuis que tu es intervenu dans ce sujet, à la page 28, aucun de mes messages ne laissent entrevoir que je ne suis pas partisan de cette façon de voir les choses concernant la vie extraterrestre. Donc ton affirmation disant que je me sens proche de l'agnosticisme depuis que @Vesper est intervenu est fausse Au passage: il n'existe aucun message dans lequel je t'ai traité de fou, farfelu, parano, new age, croyant, complotiste et tout... Bien à toi

Bonjour Un salon du matos d'astro aux Etats Unis qui permet de voir les nouveautés proposées par les fabricants, ZWO, Sky-Watcher, Celestron, Airy Disk, Founder-Optics, Pegasus Astro, etc. Par notre ami @CDLC:

Totalement d'accord Et comme toi et comme tout bon agnostique qui se respecte: rien ne prouve que la vie extraterrestre existe mais rien ne prouve qu'elle n'existe pas

On a le droit d'ignorer et de ne pas connaitre des choses, tout le monde à ce droit. Mais là en 2024 on n'a pas le droit de ne pas chercher à savoir, avant de croire tout et n'importe quoi. Nous vivons dans un monde où tout le savoir de l'Humanité est accessible très facilement dans le fond de notre poche (vois-tu ce que je veux dire? On en a tous un...). Donc tu as accès au savoir universel comme tout un chacun ici

Je pense que ça fait partie de la nature humaine: l'être humain a besoin de comprendre ce qu'il voit, ce qu'il entend, ce qu'il ressent. Il faut donc trouver une explication à tout, même pour des choses que l'on ne comprend pas. Ça a été le point de départ de beaucoup de religions.

Ouai méfiance car les cerveaux du forum sont très certainement en train de roder par là, mais pas ceux auxquels tu penses: si tu continues à balancer des fakes dans le même genre qu'au-dessus, je pense que les cerveaux du forum auront vite fait de fermer ce sujet et ils n'auront pas tord... N'oublions pas que nous sommes sur un forum scientifique...

Il y a des gens, dont toi, qui demandent des prévisions météo pour les trois mois prochains? Non mais dites moi pas que c'est pas vrai, je rêve... J'espère qu'elles sont gratuites

Alors c'était quoi? Toi même tu ne peux pas te l'expliquer (alors que tu as vu cette chose) comment veux-tu que quelqu'un qui n'a rien vu réponde à ta question? Perso d'après ta description je dirais que tu as vu un objet volant non identifié (ou un phénomène aérospatial non identifié) ./