polorider

Manfrotto est une marque de qualité très connue dans le milieu de la photo, donc ça doit le faire.

😄Je viens de trouver le même (en stock) : https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/accessoires-astronomie/adaptateur-kodak-sky-watcher-pour-eq2-91744660 "Equipé d'une vis au pas kodak, cet adaptateur pourra être installé sur une monture EQ2 afin de pouvoir y fixer un appareil photo ou un petit tube optique à courte focale muni d'un sabot avec pas de vis"

Ben non tu la laisses inclinée à ta latitude et tu fixes ton S30 dessus. Il faudra utiliser ta eq2 "en statique" (donc sans utiliser les moteurs bien sûr...) Ta eq2 servira juste de cale à ta latitude et en plus tu auras un trépied et tu économiseras 110 balles 😃 Ah oui, je ne sais pas trop comment c'est foutu sur l'eq2... Pas moyen de trouver une solution?

Salut Je vois sur ton profil que tu possèdes une monture équatoriale SW EQ2 pourquoi ne pas l'utiliser pour ton S30?

Ah oui dis donc, il y a du monde là autour 😃

Salut Astro Blog31 en parle dans cette vidéo à partir de 7:05: https://youtu.be/F7lpck5S_mY?si=Es1PpCBEc0SnaiJz&t=425 C'est sur le live et les prises de vue individuelles. A quel endroit?

Une petite "énigme" à propos de la capture de visuel amplifié que je présente au-dessus: en regardant dans Aladin pour essayer de reconnaitre "l'environnement" du fond de ciel derrière la comète, j'ai remarqué un "point lumineux" sur ma capture, qui n'est pas présent dans Aladin 🤔 Enigme résolu, c'est ici: http://www.astrosurf.com/topic/179992-3iatlas/?do=findComment&comment=2577401 😉

Il y a quelques temps une vidéo YT montraient deux gars qui éteignaient des lampadaires urbain les uns après les autres avec un laser vert. Je n'ai jamais su si c'était fake ou pas. Pensez-vous que c'est possible?

Ou peut être un vaisseau Klingon? 😉

La Lune avec la bino, sous un bon ciel : mais c'est lourd une bino avec deux oculaires... Je pense qu'il ne faut pas tortiller: il te faut une bonne monture stable. Et pour ne plus être emmerdé avec les vibrations, je crois que ça passera forcement par une monture motorisée. Sinon en azimutale: AOKSwiss fait des montures solides http://aokswiss.ch/ayo/ayo_ii/main_ayo_ii.html

Ça vibre même sans toucher la monture?

Oui mais ce n'est pas le tube optique qui engendre les vibrations, c'est la monture... Et à chaque fois qu'on y touche (à la monture) ça brouille l'image dans l'oculaire, et au bout d'un moment, c'est ch.ant. Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas de motorisation, ça règle quand même bien le problème des vibrations.

Un très bon instrument le C9.25 pour observer la Lune 👍 Mais en manuel, avec 2350 mm de focale (et plus si tu utilises une Barlow) ça risque de te gâcher le plaisir avec les forts grossissements: il faudra très souvent recadrer l'image. En plus en recadrant tu vas toucher la monture donc ça risque de générer des vibrations qui peuvent mettre du temps à se stabiliser... Pour rester dans l'ambiance Célestron je dirai une AVX . Je l'ai longtemps utilisée avec un C8 et c'était très rigide, ça ne bronchait pas d'un iota avec ce tube court. Mais il n'est pas possible de l'utiliser en manuel 🫤 Je l'ai toujours (l'AVX) mais je n'ai plus le C8 😢 snif...l'erreur de ma vie de l'avoir vendu...

Affirmatif: https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/96/#findComment-3248520 Il n'y a plus de place sur les disques durs du serveur... https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/97/#findComment-3249543

Salut En effet: @astrotophe, administrateur du forum, conseille de ne toucher à rien https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/97/#findComment-3249182 😉

Salut Si ça peut t'aider il y a plein de conseils ici: https://www.youtube.com/results?search_query=photographie+voie+lactée 😉

Apparemment stocké dans un grenier relativement sec (d'après les photos) juste des toiles d'araignées... Effectivement il y a un impact sur le carbone 🫤 Mais une super affaire si en bon état de fonctionnement 👍

Merdoum... j'ai confondu 🫤 Je possède bien la SV 406 P (diamètre 80 mm - verre ED et oculaires interchangeables) : https://svbony.fr/products/svbony-sv406p-ed-longue-vue-20-60x80mm-precision-et-clarte-pour-observation-et-photographie et pas la SV 406 (diamètre 100 mm)... j'ai corrigé dans le post au-dessus. Merci @michelB pour ta vigilance 👍 👍 Un budget déjà confortable (et ça va te permettre d'ouvrir un peu plus le champ des possibles. (Aaaah... je voulais la placer celle-là 🫢 voilà qui est fait 😄). 😉

Oui mais on ne peut plus poster de photos directement sur le forum... https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/96/#findComment-3248520 😉

C'est le cas pour la Svbony SV406 P 😉

J'ai déjà vu ce genre de "pointillés" sur des captures faites avec mon eVscope 2. Faut que je les retrouve pour comparer. A priori je pense que ce sont des traces de satellites "oubliés" par le traitement des diverse captures.

👍👍 Ah oui, on attend avec impatience... 😉

Salut Difficile de te conseiller si on ne connait pas tes attentes en termes de qualité du matos, de qualité des images dans l'oculaire, en termes de qualités optiques, de qualités mécaniques (en poste fixe sur une terrasse ou dans un sac à dos en montagne?) Et surtout, surtout en terme de budget car ça va de 200 € (voir mois en cherchant un peu) à plus de 3000 €. Donc on risque de passer des heures à te conseiller des trucs qui ne correspondent pas du tout à tes attentes. Pour info, quand je pars en montagne j'ai une SVBony 406P : https://svbony.fr/products/svbony-sv406p-ed-longue-vue-20-60x80mm-precision-et-clarte-pour-observation-et-photographie et elle fait exactement ce que je lui demande pour un prix qui est dans mon budget. Si j'avais eu 3000 €à mettre pour observer les chamois j'aurais acheté autre chose 😉 🤔Swarovski critiqué pour ses aberrations chromatiques???? 🤔 Peux-tu nous nous en dire un peu plus sur l'étude que tu as faite il y a 6 mois?

Salut Oui bizarre, j'utilise un seestar S50 et je n'ai jamais vu ce genre de truc (mais je ne suis pas un Pro... De toutes façons il n'y a que des amateurs ici 😄). Mais peux-tu nous donner plus d'infos sur cette photo? S30? S50? Mode équato? Mode Azimutal? Poses10s, 20s, 30s? Combien de captures intégrées? Objet céleste photographié? Etc...

Ben si 🫤 mais faudra attendre, prendre son mal en patience, on n'a pas le choix. Je remarque aussi un autre truc: pour répondre à un message je clique sur "Envoyer la réponse" en bas à droite et il ne se passe rien. Impossible de répondre à un message... Je ne sais pas ce qui va se passer pour celui-ci... Allez je clique on verra bien... Edit: ah ben oui c'est passé par contre pour d'autres messages je suis toujours en attente...