polorider

Oui je me le dis tous les jours Sauf l'hiver quand je plante la voiture dans la cunette et qu'il faut mettre les chaines pour sortir du merdier

Salut @francheu Oh dis donc j'avais loupé ce post... Ça y est je suis abonné. Merci et félicitation pour le travail réalisé Elle m'a fait envie aussi Capture de vision amplifiée de 5 minutes: Et 12P/Pons-Brooks le 06/02/2024 à 18h57 capture de vision amplifiée de 3 minutes: 12P/Pons-Brooks Gif avec 2 captures de vision amplifiée de 3 minutes espacées de 10 minutes: Bon ciel à vous

Oui je les avais vues aussi et là http://www.astrosurf.com/topic/151302-jwst-en-route-vers-l2-video-à-lepsilon-160/?tab=comments#comment-2120317 Pour trouver des images du JWST prises depuis La Terre j'ai posé la question à Copilot IA pour voir s'il pouvait m'en trouver d'autres et il m'a répondu qu'il était absolument impossible de voir ou de photographier le JWST depuis La Terre, même avec un matériel spécial Je lui ai même soumis mon image et il m'a répondu que ce n'était pas le JWST puisque c'est impossible... Tu parles d'une réponse... J'en étais tout retourné Merci pour ton partage @Goofy Ça ne pollue pas Si tu en d'autres vas-y envoie... Tiens je partage celles de JD facebok ( https://www.facebook.com/groups/1725751754544644/user/61555762330606/ )

Oui c'est très beau quand il fait beau C'est mon site d'observation préféré en hiver: 900 m d'altitude donc rarement enneigé, pas trop froid, facile d'accès, et pas de pollution lumineuse directe. Mon site d'été/automne est aux Saisies à 1700 m d'altitude mais inaccessible en hiver: la route qui monte à l'endroit où j'installe mon matos est une piste de ski alpin ⛷️ donc rarement accessible avant début mai voir mi mai: Concernant la mer de nuages qui bloque la pollution lumineuse, ce jour là, j'ai encore pu constater la différence incroyable de qualité du ciel puisque la veille j'étais au même endroit mais sans mer de nuages et donc avec un ciel bien moins noir. Merci @GeoffreyJoe @Elgood @Astro-N5 @Hoth @Le Gnou @etoilesdesecrins pour votre passage

En même temps que le diamètre et le nombre de tiges il faut penser aussi à la longueur des tiges... Exemple: Tiges beaucoup trop longues: tout ça entre en résonnance et tu auras beau avoir la meilleure monture du monde et le meilleur système de guidage, tu auras des photos pas propres en raison des micro vibrations engendrées par les micro flexions des tiges trop longues.

Faut pas y craindre...

Je ne comprends pas ce qui te gêne avec le chercheur dans la position d'origine. Mais tu peux toujours percer le tube de ta lunette et y installer une embase de support de chercheur, comme ça tu installes ton chercheur où tu veux, ou aussi percer le collier cerclé rouge sur ta photo.

Je ne comprends pas pourquoi il ne comprend pas Ce n'est pas parce qu'il vient avec un véhicule électrique qu'on le fait payer, c'est parce qu'il vient avec un véhicule qui dépasse le poids limite (c'est gratuit jusqu'à 2400 kg et lui il dépasse cette limite), donc il faut payer./

Une photo qui ressemble beaucoup à la tienne pose de deux minutes aussi: https://franzkoeck.net/blog/2013/11/planes-and-stars.html

Des feux de navigation qui ne clignotent pas, qui restent allumés en permanence. Ah grillé par @Daniel Rosier

C'est assez banal en effet: je confirme les dires de @gehelem: il s'agit d'un avion Et en haut à droite tu as choppé un satellite Tu veux bien dire dire 2 minutes de pose?

J'ai un doute: dans l'application, ce réglage Ville - Périphéries - Campagne, est dans l'onglet Zone visible du ciel → Qualité du ciel, et il est marqué: "La liste des objets proposés dans le catalogue est déterminée en fonction de la luminosité du ciel nocturne" Quand tu modifies ce réglage, ça modifie le nombre d'objets proposés à l'observation (c'est logique puisque sous un ciel bien pourri en ville on n'aura pas accès aux objets très faibles auxquels on pourrait avoir accès sous un bon ciel de campagne). Il est mentionné nulle part que ce réglage joue sur les acquisitions ou les traitements. As-tu des infos à ce sujet ou as-tu fais un test sur un même objet en changeant ce réglage?

Oui pareil pour moi J'ai suivi ton lien et... je ne savais pas si c'était du lard ou du cochon finalement c'est... du lard

Trèèèèèès intéressant, mais je n'ai pas tout lu, je reviendrais Je me prépare Malheureusement avec toutes les saloperies en orbite terrestre j'en vois pas mal des lueurs suspectes quand j'ai le nez en l'air

Un autre site bien documenté pour suivre le JWST avec coordonnées et cartes très précises: https://theskylive.com/jwst-info

Bonjour @philippedu37 et bienvenue sur le forum Je ne connais pas en détail le fonctionnement du Seestar 50 mais tu pourras peut être trouver une réponse à tes questions ici:

Bonjour Toujours pendant cette soirée du 04/02: La Comète 144P/Kushida Elle se trouve actuellement dans la constellation du Taureau, à une distance de 108 578 236 kilomètres de la Terre. http://astro.vanbuitenen.nl/comet/144 M81 (NGC 3031) La Galaxie de Bode dans la constellation de La Grande Ourse, distance environ 12 millions d'AL. Comme son nom l'indique elle a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774 (il a aussi découvert la même nuit M82) Capture de 7 minutes M82 (NGC3034) la Galaxie du Cigare dans la constellation de La Grande Ourse, distance environ 14 millions d'AL. M81 et M82 sont souvent associées sur les astrophotos du fait de leur "proximité" angulaire et toutes les deux sont visibles avec des jumelles 10x50. Une autre vue de la mer de nuages qui recouvrait la Combe de Savoie ce dimanche 4/02: Bon ciel à vous

C'est toi qui l'a contactée pour lui dire qu'elle faisait une erreur de le vendre à 100 balles ? Là elle doit être en train de réfléchir ah oui dis donc 1799 € ici: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Telescope-a-miroirs-R200SS-Vixen.html il vaut mieux qu'elle prenne le temps de la réflexion Je ne pensais qu'il coutait si cher le bousin...

Ah ben à ce prix là ça n'a pas trainé, un achat est en cours... En plus il est neuf, jamais servi et dans son emballage

Bonjour, ce matin les pages mettent beaucoup de temps pour s'ouvrir, ça rame un peu... Pareil chez vous?

Ah oui ça fout les j'tons Une hausse des océans de 66 m Une vidéo qui fait bien peur A 7:40 le youtubeur demande à la glaciologue Lydie Lescarmontier "s'il semblait possible qu'un jour on connaisse cette hausse de 66 m" réponse de la glaciologue: "c'est pas réaliste et heureusement pour nous... il faudrait une augmentation de la t° de 6/7 degrés et ça heureusement ça n'arrivera pas..." Donc à quoi sert cette vidéo, a faire peur aux gens..? à faire du buzz..? à faire du pognon...? Les trois à la fois je pense Bah, il n'y a pas de sot métier et il faut bien que tout le monde vive... même les youtubeurs, hein? La réponse de la glaciologue est d'ailleurs assez bizarre: "ça n'arrivera pas parce qu'on ne serait plus là pour en parler ou pour le mesurer" je ne comprends pas bien cette réponse: je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas arriver sous prétexte que nous ne serons plus là.

Ah oui en effet J'avais remarqué que tu avais disparu du forum, je pensais que tu étais dans La Pampa avec ton van J'espère que tu te remettras rapidement

Oui c'est ce qui me plait avec l'eVscope qui ouvre vraiment le champ des possibles Quand j'observe avec le dobson14" je sais que beaucoup de cibles du cp seront inaccessibles. (Tiens pendant que je parle du 14", hier en tout début de nuit il était sur la terrasse et Jupiter était superbe à l'oculaire). Encore merci à toi de m'avoir donné l'idée

Salut @Chuck_Novice merci pour ta présentation et bienvenue sur le forum . En plus avec une superbe photo de M42 toute en douceur... J'adore

Tout à fait mais on peut monter une bague qui permet d'utiliser des accessoires en 2"