polorider

Tu ne nous parles pas de l'instrument que tu utilises... Quelle est la focale de ton instrument? En dessous de 400 mm PierroAstro recommande de ne pas s'embêter avec l'erreur de cône:

Une super présentation @MW64 j'adore J'ai bien fait de venir par là Au fait bonjour et bienvenue sur le forum

C'était prévu pour le mercredi 26/02 mais le lancement est reporté «en raison d'opérations supplémentaires nécessaires sur un moyen au sol» https://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-premier-vol-commercial-d-ariane-6-prevu-mercredi-reporte-20250221

La "pro" c'est la version refroidie

Pendant qu'on parle de SpaceX, une vidéo de la rentrée atmosphérique du deuxième étage qui n'a pas rallumé son moteur le 1er Février. Rentrée qui a eu lieu le 19 février vers 3h45 au dessus du Danemark, Allemagne, Pays-Bas, Royaume-Uni: https://www.facebook.com/andre.knofel.1/videos/1922872861454186/ Plus de détails ici: https://sattrackcam.blogspot.com/2025/02/the-reentry-of-falcon-9-upper-stage.html

Pose ton curseur dessus et tu sauras Ce sont les Petites Annonces du site, appelées aussi "Le Grenier": https://www.webastro.net/petites_annonces/ 450 € ... oui à ce prix là il aurait pu y avoir les accessoires d'origine. Une bonne caméra

Si tu ne l'as pas payée trop chère ça vaut le coup de racheter (d'occasion aussi) les bagues en question. Faut surveiller les PA, on en voit passer parfois.

Ah oui belles captures non, non, il n'y a pas que dans le Maine et Loire qu'il y a de la civilisation, ici aussi on est civilisé... La preuve: on a des stations de ski (et on fait même de l'astro...)

Ah je ne connaissais pas... "Le premier oculaire correcteur de coma au monde pour les télescopes newtoniens". Très très intéressant ces oculaires Juste dommage sur le site: " Cependant, toute personne utilisant un télescope newtonien connaît probablement un défi optique courant : le coma. " Ces oculaires ne corrigent pas LE coma... Ils corrigent LA coma... https://www.guide-vue.fr/glossaire/coma-la Houdini, Houdini... 🤔 ça me dit quelque chose... 🤔 Edit: trouvé: https://www.webastro.net/profile/109083-houdini/

Ah tu as donc décidé d'un budget (contrairement au début de post, c'est pour ça que je proposais une lunette ornitho à 5000 balles ). Quel est ton budget? Perso j'ai une SV Bony ED 406 P qui ne coute pas cher, qui est légère, (très) solide (je ne la ménage pas en montagne...) et qui n'est pas si mauvaise que ça en ciel profond (oculaires interchangeables). Avec un bon trépied carbone c'est top pour la rando. On en parle ici: http://www.astrosurf.com/topic/143095-svbony-sv406p-bonne-surprise/

Tu as déjà une lunette de 80 de bonne qualité, pas besoin de racheter une lunette ornitho. A moins de choisir le haut de gamme: https://www.zeiss.fr/consumer-products/observation-de-la-nature/spotting-scopes/victory-harpia/victory-harpia-95.html Un bon redresseur sur ta Photoline te coutera moins cher et roule ma poule

Ce qui va surtout amplifier les perspectives de SpaceX c'est le couple Musk/Trump.

Une lunette ornitho "haut de gamme" Zeiss pourrait peut être faire l'affaire: https://www.zeiss.fr/consumer-products/observation-de-la-nature/spotting-scopes/victory-harpia/victory-harpia-95.html (2,078 kg ) On en parle ici: http://www.astrosurf.com/topic/139937-longue-vues-terrestres-en-utilisation-astronomique/?do=findComment&comment=2088755

Ah oui, en effet un joli champ et une belle capture J'aime bien 3395 et 3396 qui se font des bisous

Pourquoi impensable? Le verre est-il interdit en avion (en cabine)?

Merci @Sobiesky pour l'info A première vue je pensais que c'était récent: "Le neutrino le plus énergétique jamais détecté vient d’être « capturé » par l’expérience KM3NeT/ARCA" mais cette capture du neutrino date du 13 février 2023 : "Un muon de très haute énergie traversant le détecteur ARCA a été observé le 13 février 2023 à 01:16:47 UTC." Je ne comprends pas cette différence de 2 ans pour la publication...

M'en fout... même pas peur... Je vais faire comme nos amis Lyonnais: s'il fait beau demain soir je sors. Faut pas trop faire le difficile avec la météo de merdde qu'on a actuellement

C'est peut être en train de se corser par là-haut: "Nous rapportons une forte augmentation récente de la hauteur des raies d’émission observées dans le spectre de la nova récurrente T CrB. " " Les changements spectraux actuels indiquent une forte augmentation du taux d’accrétion, ce qui entraînera éventuellement une éruption de la Nova ". https://www.astronomerstelegram.org/?read=17030 https://www.tls-tautenburg.de/en/news/tautenburger-wissenschaftler-beobachten-auffaellige-veraenderung-im-spektrum-der-wiederkehrenden-nova-t-crb-und-bleiben-wachsam-2

Un petit rappel technique hors sujet: la modération ne passe pas son temps à lire tous les post du forum 24/24 donc si on veut appeler la modération il faut faire: " @Modération " et non pas " modération" sinon ils ne sauront jamais qu'on les appelle dans un post du forum. Désolé pour le HS Merci pour la précision

Ça serait peut être pas mal de prendre contact avec un club d'astronomie, s'il y en a un près de chez toi Pour te donner une idée de ce que l'on peut voir en fonction du budget qu'on veut (peut...) mettre dans un instrument il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses ou les planètes en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. Comme dit au dessus je ne peux que te conseiller de prendre contact avec un club d'astronomie avant d'acheter du matériel. En revanche le télescope que tu as acheté te permettra de te familiariser avec la manipulation d'un instrument et du matériel qui vient avec (oculaires, filtre, cartes du ciel, etc.). Il te permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. A ne pas oublier: la photo en astronomie c'est extrêmement technique, ça coûte vraiment beaucoup d'argent pour obtenir des résultats, et il faut y être dévoué A FOND.

Dis donc @Goofy ce n'est pas bien de rigoler du malheur d'autrui...

Ah ouiiii joliiiiie... Oui tu aurais peut être pu gagner un peu plus de détail avec un FDC moins sombre. Je pense que c'est à cause de ça que tu n'a pas (ou très peu visible) PGC 28757: Cette galaxie satellite de M81 est un peu le juge de paix sur ce champs. M82 est superbe Merci pour le partage

Alors... comment dire... 🤔 Disons que j'ai voulu la jouer gros feignant avec un minimum d'emmerdement pour un maximum de plaisir donc j'ai tout installé sur la terrasse à 3 mètres de mon lit prêt à faire feu à 01h07. Couché tôt, réveil à 00h30, et paf: j'étais sous la mer de nuages... la même que celle-ci: 🙄 Je connaissais le risque, j'ai eu tout faux de rester dans la vallée. Dommage

Oui il faut remonter le moral à @etoilesdesecrins Pour ça une petite photo de l'état du ciel juste au dessus de chez moi: