Skywatcher707

Y en a depuis des années, mais pas forcément sous Mac... Et le SSAG fonctionne uniquement avec Celestron et pas SW bien évidemment comme pour le reste des autres produits des 2 marques, même si cela sort de la même usine...

Salut à tous, A l'heure actuelle, aucun instrument connecté n'a une moyenne ou longue focale, ils ont tous de petites focales, qq soit la marque (vs autoguidage classique "à l'ancienne"). 🙂 Pour le StarSense Celestron, attention, il s'agit bien du SSAG (StarSense AutoGuider) et pas de la version basique (sans AG). Il est compatible avec les montures Celestron (AZ et EQ), mais il a principalement été développé pour le Celestron Origin (seul instrument connecté développé par ce fournisseur à ce jour avec focale très courte) pour qu'il puisse être utilisé en mode équatorial (sur table/wedge) justement pour de la "longue pose" afin d'éviter la rotation de champ. Comme on est là sur une table, pas de viseur polaire ou d'aide au pointage type Polemaster et autre comme sur une éq. allemande. Le système du SSAG de fait peut aider à corriger si la mise en station est plus moins "grossière". Belle soirée.

Salut à tous, Si vous aimez les objets "transitoires" (d'où l'intérêt de la surveiller), une supernova a été découverte le 8,251 juillet dans NGC 3310 (https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_3310) par Patrick Wiggins astronome amateur américain de longue date (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Wiggins_(astronomer)). La galaxie hôte n'est pas très brillante mais assez facile dans UMa. Actuellement autour de la magnitude 13. Infos sur le site de Rochester : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026sqf.html Image faite le 8,912 juillet qq heures après la découverte avec un Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2). 60 images x 10s à ISO 200, traitement automatique sans la fonction IA de l'instrument. Bonnes observations !

Là, c'est un peu cher car le "(Cambridge) Star Atlas" est pas le Sky Atlas aussi de Wil Tirion qui lui existait en 6 versions différentes avec une plus grande échelle. Toujours intéressant, le Star Atlas a été bcp répandu. 🙂

Oui, voir les revendeurs de la marque. Bon ciel.

Tu donnes toutes les informations exactes. C'est très simple, vu les process de fabrication et commercialisation ajd (et déjà depuis qq temps), produire un 115/900 de bonne facture (type Japon, avec optique de très bonne qualité et monture qui tienne la route), reviendrait environ à 3 à 4x plus cher qu'un matériel chinois tel qu'on les connaît. Et donc, personne ne l'achèterait ou il s'en vendrait 3 quand il se vend 100 versions chinoises (quand elles se vendaient car il y a déjà qq années que plus personne en achète, ni même des 130/900). Oui et non, le bricoleur lui s'en sortira toujours. Le débutant, jeune ou moins jeune, avec un matériel de ce type sera parfois (souvent ?) plus dégoûté qu'avoir débuté un matériel plus sérieux ou même des jumelles, ce qu'on arrête pas d'expliquer sur le forum. Bien entendu, quand l'achat a déjà eu lieu... C'était déjà le cas avec des matériels d'initiation 30, ou 40 ans en arrière, mais la conception mécanique et optique était plus élevée. Les produits pour l'astronomie amateur suivent la même logique de conception que les autres biens de consommation et d'importation massive...

Bonsoir, Tout comme @SMASHY, pas mieux en conseil. 🙂

Pour "Vixen" aussi comme l'avait fait remarquer un astram il y a déjà qq temps, pas que sur LBC, mais ça, c'est une autre histoire... 🙂

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé chez Fred à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

Bonjour, Vu les problématiques actuelles du marché mondial (et donc global) de l'astronomie amateur, et surtout son orientation, cela ne va pas changer grand chose...

Ça également longtemps déjà qu'il n'est plus commercialisé comme le N2.5T6.

Il est aussi bcp moins répandu.

Sur certaines de ces lunettes AZ, rien que bloquer la vis sur l'axe horizontal fait sortir l'objet du champ. Même sur du Celestron (surtout certains modèles). Certains modèles sont à éviter... Parfois mieux vaut attendre un peu pour dégager le budget nécessaire...

C'est vraiment un excellent produit que TVO avait sorti là. Il fait partie de mes "indispensables". Le prix malheureusement a énormément augmenté au fil du temps comme le reste des produits TVO. Je regrette ne pas avoir le 2-4 qui serait parfois bien utile dans certains cas où la turbu est quasi inexistante. 🙂

Le N2.5T6 a été supprimé du catalogue TVO déjà depuis qq années. 🙂 C'est celui-ci la référence en courte focale (variable) depuis 2 décennies maintenant, mais évidemment avec un champ bien moindre. 🙂

Je comprends. Avec des critères stricts (que je comprends aussi...), masse et champ, possibilité de s'orienter vers 2 Vixen SSW 7mm qui sont en UWA pour le champ. Malheureusement, arrêtés en neuf pour cette très bonne fabrication Japon, donc à rechercher en occasion ; on en voit passer rarement, alors une paire... Sinon, du TVO Nagler 7mm en T6, malgré le prix maintenant. Toujours pareil, faudrait pouvoir essayer, encore plus en bino... 🙂

Bonjour Pascal, - Pentax XW 7 - TVO Delite 7 Au choix. Dans les 2 cas, à essayer avant pour voir ce qui est mieux pour toi et là, on est pas en mono. Le Delite est à 60°. Bon ciel.

Salut à tous, Nouvelle session vendredi soir 03/07 entre l'interminable crépuscule et avant l'arrivée de la Lune toujours gênante (si on ne veut pas l'observer...) pendant qq jours. 60x10s de pose à 200 ISO. Fonction IA désactivée. Bon dimanche.

Bonjour, A voir peut être avec Medas. Oui, ca c'est terminé, c'est sûr, déjà depuis qq années. Niveau conception, pilotage, connectique, oui. Perso, cette monture me rend toujours de bons services pour une capacité de charge semi-lourde (jsq'au Meade SC10/C11). Depuis plus de 2 ans maintenant, tout le monde veut du léger (harmonique) et "sans fil". L'évolution...

Salut à tous.. Pour revenir sur le Dobson 1m... Installation de la motorisation pour le Nexus. Prochaines étapes : - aluminure du primaire - premiers essais du primaire dans la structure A suivre...

C'est un Celestron mais en 76/700 Chine et déjà plus les fabrications Japon des années 80. Faut pas s'attendre à des accessoires de haute qualité... Bon WE à tous.

Ca, t'en tiens pas compte. Pour le reste, les 3 oculaires sont des Hyugens, formule optique basique. Il y a déjà moyen d'apprendre à observer et se faire plaisir sur la Lune et les planètes (notamment en ce moment Saturne le matin, mais faut se lever tôt ou attendre qq mois). Bcp ici ont commencé avec des instruments de ce type, notamment des 114/900 peu stables. Au moins, on apprécie par la suite avoir un matériel plus évolué et qualitatif. Bon ciel.

C'est sûr que de toutes les façons, c'est toujours mieux que le Seben 114/500 qu'on ma donné à régler le soir de On The Moon Again... Equipé d'un oculaire (ultime !) SR4 et d'une Barlow 3x... Disons que le filtre Moon améliorait bien l'image. 🙂

Non, ce n'est pas compatible sur la plupart des matériels et le trépied (+ la monture) sur ce 76/700 et de nombreux matériels de ce type (à voir au cas par cas) sont de qualité (=stabilité/rigidité) moyenne. L'ensemble doit être changé pour bénéficier à la fois d'une meilleure stabilité et d'une optique supérieure. On peut toujours "bricoler" en trouvant des pièces compatibles en occasion, mais cela reste du "bricolage". Bon ciel.

Ou un Quikfinder... Bon ciel.