Skywatcher707

Fourni par SPJP Paralux à l'époque...

Ben tiens, faudrait que je l'essaie avec le Vespera (50/200 !). C'est la bonne période (bien qu'un peu humide, on sait jamais, "sur un malentendu" de soirée sèche). Normalement, ça devrait passer !

Alors, pour l'instant, on ne peut se baser que sur les données fournisseur/catalogue et ce serait pas la première x dans l'histoire du matériel d'astronomie que des montures/tubes optiques ou combinaisons des 2 soient produits sans pour autant donner satisfaction ou être un combo idéal...

Bonjour, Merci pour ces éléments. Mais l'as-tu essayée et quels sont les retours "terrain" (petit, moyen, fort grossissements, suivi sur quelle durée...) ?

Une division du prix par 20 (et encore...) pour récupérer qq pièces (si on en a besoin) est déjà plus raisonnable. Sinon, c'est direct à la benne après avoir récupéré le trépied comme petit bois pour la cheminée...

Rien que la forme, la fourche, comment est usiné l'axe de déclinaison, le chercheur...

Espèces uniquement... La bonne vieille méthode.

Ici, on voit clairement qu'il s'agit d'un Meade LX200 (version non GPS).

Non, ce modèle (je mets le site de l'importateur, mais n'importe quel revendeur propose ce matériel normalement) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak127-sur-az-go2-c2x38288775 Le Mak 127 AZGti ne permet d'être utilisé en "plein rendement" à cause du trépied et c'est dommage. Bon ciel.

Le seul intérêt d'avoir l'AZGti est si tu veux la basculer en mode éq. Sinon, autant rester sur le Mak 127 AZ Goto puisque la dernière génération est sans raquette et fonctionne en Wi-Fi, mais avec vraiment un "bras de fourche". Bon ciel.

Bonjour, Contrairement à ce qui a été dit le Mak 127 sur AZGti n'est pas un bon combo. Aucun pb pour le tube optique, en revanche la monture est trop frêle pour ce tube. Dès que tu as un peu de vent ou que tu attaques de forts grossissements ça branle de partout. Il est préférable de rester sur une version AZ GoTo qui sera plus stable. Si budget plus élevé, les Celestron SE comme dit dessus. De plus ces derniers mois on en trouve facilement en occasion avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro. Bon ciel.

C'est pas plutôt un Criterion 8 çà ? De couleur orange !

Un Pano 35 ira très bien sur un Dob à F/D 5.

L'idée est d'avoir un champ large (souvent le plus large possible) a la x pour aider pour le pointage/repérage et l'observation des qq objets géants du ciel. En //, il faut aussi essayer de pas trop perdre en contraste pour mieux faire sortir l'objet. Avant les oculaires 2" coûtaient très cher et surtout étaient rares... Maintenant il y a des fabrications chinoises plus ou moins bonnes (à discuter dans le post), le prix vient aussi du champ nominal (65, 70, 80, 100 degrés). On peut ainsi avoir un oculaire à 1 000e sur un Dob à 700e... Un classique 'ancien' et valeur sûre par exemple qu'on peut trouver en occasion est le Panoptic 35 chez TeleVue. Bon ciel.

Elles le sont pas moins et la lunette la plus répandue est toujours la très classique lunette d'initiation sur monture azimutale et notamment la 70/700 AZ2. Simplement pour ce que tu souhaites faire, initiation visuel/photo et une petite évolutivité ciel profond, dans le budget imparti, il n'y en a pas ou la qualité optique est moyenne (ce qui ne sera pas le cas sur les miroirs du 150/750). Bonne soirée.

Ben vu qu'il a 3 posts d'ouverts depuis une semaine et qu'au vu des éléments donnés, notamment le budget qui est un indicateur principal, on sait depuis la 3e ligne que l'instrument le plus adapté visuel/photo est un 150/750 EQ3, c'est sûr que ça dérive... Tiens je viens de dire à une vendeuse de chez N&D que leur 114/910 de vitrine était présenté à l'envers, le nez en bas, un grand classique, comme on le voit souvent... 'J'en parlerai à mon responsable'.

Idem... Et ce 115/900, je l'ai attendu et ensuite j'arrivais pas à m'en servir (les Dobs n'existaient pas dans le commerce à cette époque, fichue monture équatoriale...), il a servi à décorer ma chambre pendant plus de 2 ans le temps d'apprendre le ciel complet depuis ma latitude, à l'oeil nu et aux jumelles 7x50, des livres et cartes.

C'est pour cela que bcp d'astrams au bout de qq temps ont 2, 3, 4 ou plus instruments selon les cibles et les besoins... Déjà, pour bcp d'entre nous, si on avait eu un 150/750 pour débuter, on aurait été super heureux, mais cela n'existait pas en matériel chinois ni a ce prix...

Si c'est le cas, cette monture a connu de nombreux problèmes techniques. Je te conseille de contacter l'importateur (Medas Vichy). Possible aussi que le souci vienne de la raquette (trop ancienne).

Ça s'appelle un Seestar S50, la grande mode depuis 1,5 an maintenant, plus vendu que des 150/750 et des Dobs, que ce soit chez les astrams ou pour le grand public. Sauf que cela n'est pas adapté du tout pour les planètes a l'heure actuelle. Suffisant pour des éclipses de lune et de soleil. Vendu dans une petite valise. Se trouve en occasion au prix demandé, certains astrams ont juste acheté pour essayer et revendent 2 semaines ou 3 mois après (les miracles de la société de consommation...). On aime ou on aime pas, comme tous les autres instruments connectés mais ils font partie maintenant a part entière du matériel astro.

Ta monture a été achetée d'occasion ? C'est le modèle avant l'AVX ?

Moi aussi (monture CGEM II, entre autres), du style à cette période, je pointe Arcturus ou Altaïr, je suis totalement a côté de la plaque, mais je recentre de manière précise et ensuite 2 autres étoiles pour étalonner et pas de problème ensuite pour les cibles (à 3m de focale), je suis centré sur l'objet.

C'est pas bizarre, c'est normal. L'important c'est que tu cales sur 2 étoiles brillantes, ou mieux 3, ou même plus si le système te le demande.

Si on réfléchit en visuel, qq soit la cible, il faut apprendre à observer avec son instrument. Ça prend du temps et c'est qui fait que c'est passionnant. Souvent au fil du temps, on fait évoluer le matériel selon son budget et ses contraintes. Les planètes ne seront jamais 'grosses' et les objets du ciel profond des tâches, mais l'oeil aura appris a les décoder. En imagerie, c'est apprendre des techniques plus ou moins évoluées et qui changent dans le temps et du traitement logiciel (imagerie esthétique). C'est pour cela que bcp de gens se passionnent pour la simple beauté du ciel, même sans instrument ou avec une paire de jumelles ou un tout petit instrument. Tu as malheureusement plein de gens qui mettent très cher dans du matériel (tant mieux pour eux s'il peuvent le faire, c'est comme acheter une Porsche et rouler a 90 km/h) et ne sauront jamais s'en servir car ils ne font pas l'effort d'apprendre, n'ont pas les compétences, manquent d'encadrement, ou alors ils se rendent compte qu'au final cela ne correspond pas à ce qu'ils pensaient...

L'humidité c'est toujours pas terrible en astro, faut donc tout faire pour l'éviter...