Skywatcher707

Bonjour, Arrivé à un certain diamètre (et à un certain âge... J'espère arriver au même que le tien ! ), tu vas forcément tomber sur les mêmes problématiques de transport et mise en oeuvre. Pour les lunettes "mobiles", hormis discuter des formules optiques (doublet et triplet) et versions, 120/130mm, c'est déjà bien. Il y a qq semaines, je discutais avec un astram de "très longue date", qui a maintenant 80 ans. Il revend sa TSA-120 pour repasser sur une "seulement" 100mm car elle était devenue trop lourde à mettre en place pour lui (et sa monture est en poste fixe sous abri ; il préfère ranger le tube optique à chaque utilisation et vu la belle météo qu'on a en France depuis des mois...). D'autres avis vont arriver... Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Tu n'as pas posté au bon endroit, ce qui explique que tu n'as pas de réponse. Un @Admin (merci "Admin" WA !) va déplacer ton sujet. Il n'y a pas uniquement que le SAV de Meade qui n'est plus fourni, mais la marque est dans la "déconfiture" comme les autres marques associées (Coronado, Orion...). Tu peux aussi demander dans le Grenier (petites annonces) si personne n'en a dans son "fatras" astro (astram seul ou club). Bon ciel.

Après comme précisé plus haut dans la requête, il y a d'autres critères car une lunette 150ED niveau budget ça le fait pas et quand a la monter sur une Skyview...

Bonjour, Le diamètre, toujours le diamètre, alors entre un Mak 127 et un 180, tu auras vite fait la différence pour le planétaire... Ensuite tu dis que tu veux utiliser ta Skyview, tu auras donc vite fait les choix possibles selon la capacité de charge. Reste le budget limite que toi seul maîtrise. Bonne journée.

Bonjour, Répondu aussi. C'est à dire qu'on voit pas tellement la pertinence du titre du questionnaire par rapport a ce qu'on nous demande de répondre (même si je trouve que le questionnaire est bien fait).

Bonjour, Il s'agit d'un achat d'occasion ?

Comme dit plus haut, étudie aussi la possibilité de la Vixen Porta à la place de l'AZ4.

Salut, A bon prix c'est à bon prix comme dit @macfly51, en gros tu évites que le miroir aille à la benne... Le vendeur s'en débarrasse pour qu'il serve à un autre astram, pas pour faire de l'argent....

??? Qu veux tu dire par 'perdu de sa stabilité' ? Tient elle encore le tube du C11 ou pas ? Il suffit de la faire contrôler/réparer si besoin par Medas a Vichy. Emmène la, envoie là où passe par un revendeur Celestron.

Il y a les iOptron aussi qui ont une raquette (certaines...). Après il est clair que de toutes les façons, SW marque encore qq points sur ce segment...

Salut, Ça fait rien en fait. Du moment que tu es en visuel, le goto pointe et les moteurs suivent, c'est suffisant. En imagerie longue pose, se produit de la rotation de champ, donc faut être en équatorial ou compenser autrement. Ce que reprochent certains, c'est la nécessité de passer par une appli... Avant y avait des raquettes...

Tu prends un 4mm chez Sky-Watcher, ça doit coûter autour de 80e. La plupart des revendeurs font cette excellente série et ce sera très bien pour un Newton 150.

Bonjour, Ca dépend ce que tu veux faire... Du visuel uniquement, de l'imagerie courte pose, de l'imagerie longue pose ? Comment la monture va être chargée ? Critère du déplacement ou pas (poste fixe). Après, le budget, tu es le seul à le maîtriser. Les EQ6 et dérivées (R et AZ/EQ) supportent un C11 ; si on veut plus de rigidité, on prend un trépied Geoptik ou Berlebach. Chez Celestron, la CGEM II est dans le même classe. Tu as aussi les CEM70 chez iOptron (différentes versions). La Losmandy G-11... Plus personne ne parle de Losmandy ajd, pourtant c'était une référence... Après les nouvelles montures harmoniques sont très demandées ajd... Que s'est-il passé avec ta CGX-L ?

Bonjour, C'est bcp trop ancien. Il faut déjà que tu remettes à jour le firmware avec une version actuelle. Regarde sur le site de Meade USA (ou ailleurs, forums US par exemple) avant qu'il soit supprimé vu les problèmes que la marque a ces derniers temps. Un astram avec qui j'observe de temps à autres (LX200 GPS 14") n'utilise déjà plus la fonction GPS pour l'initialisation ; cela fait facilement 3 ou 4 ans que cela ne fonctionne plus, mais l'initialisation se fait parfaitement autrement. Il avait d'ailleurs racheté 2 raquettes et 2 cartes mère (mais ça c'était avant !).

Déjà mi-août, les médias non spécialisés en étaient au même stade, sans doute pas grand chose à dire, des stagiaires, et autres CCD qu'il faut bien former ou sont présents pour remplacer, le tout entre les JO et les NdE, ces dernières venant de se dérouler avec un beau ciel...

Ben c'est à dire que vu comment cela se passe dans le milieu de l'astronomie depuis de nombreux mois (un peu à l'image de l'ambiance nationale et si tu ajoutes la météo), voir les nombreux matériels qui passent en occas et inversement certains matériels que les astrams peinent à trouver car les fournisseurs ont baissé leur production... De mémoire, Medas et les revendeurs avaient aussi fait une promo sur les XW l'année dernière, sans doute car trop de stock là-aussi. Ton prix ne me semble pas déconnant pour un produit neuf, c'est pas une histoire de décote... Je te l'aurais pris si j'avais pas récupéré le N22T4 (le seul T4 qui me manquait pour compléter les 17 et 12).

Ce message de mémoire sur les version GPS est du au fait qu'il ne trouve pas justement les GPS. Comme dit récemment, je crois sur le même forum, ce n'est pas un frein à l'utilisation, c'est dû à la mise à jour du système mondial GPS et que la MAJ n'a pas été faite sur ton instrument. Peu importe, tu peux t'en servir sans cela, il suffit de caler le système sur 2 étoiles brillantes (initialisation standard comme elle est connue sur les LX200). As-tu vu fonctionner l'instrument chez l'ancien propriétaire ou bien c'est lui qui te l'a dit ?

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Question sans doute super idiote de ma part (ça serait pas la première...). Le frein en Dec est bien serré ?

Sinon, l'autre possibilité, c'est que ton primaire artisan (si c'est le cas, je n'ai pas lu tout le post) soit médiocre. Pourquoi ? Simple hypothèse et il n'y a pas de raison et ce serait vraiment pas de chance. Ou qu'il soit contraint dans son barillet ou mal positionné (peut arriver).

Tu as oublié Dob... Ce que tu sembles déjà avoir. Si l'idée est d'absolument acheter un autre instrument, là on ne pourra pas t'en empêcher, chacun fait ce qu'il veut de son argent. Il est pas interdit d'avoir une dizaine d'instruments selon ses besoins et il existe des centaines de configs instrumentales. Tu achètes dans ce cas un MeMstar (regarde sur Internet le site et plusieurs revendeurs Astro proposent ce matériel). C'est une aide au pointage et tu ne perdras pas de temps avec des amis. Et tu n'es pas obligé de t'en servir, il sera là, au cas où.

Bonjour, Perso, je n'ai rien contre les Mak. Si tu es en zone urbaine avec une très forte pollution lumineuse (Lune/Soleil/planètes), c'est même très bien. Et en l'emmenant dans un ciel moins pollué, tu découvriras d'autres objets. Un Mak est compact et facile à transporter. Une table éq. pour un Dob 400 peut se trouver à pas cher. Dépend de sa qualité (suivi basique vs astrophoto) alors qu'une monture éq. pour un 400mm coûte automatique très cher. Bon ciel.

Il n'y en a pas comme dit par Jean-Luc dessus. Le système est justement fait pour une mise en température "passive" en enlevant le cache arrière et cela fonctionne parfaitement. Dans le cas présent, le matériel a été sorti vers 19h pour commencer d'observer vers 21h. C'est loin d'être le même cas pour mon "antique" C14 orange en revanche, qui lui n'est jamais réellement en température même en le ventilant 3h avant d'observer (au final, il me sert essentiellement pour du ciel profond et comme instrument "pour montrer le ciel" à des amis) ; on comprend de fait les modifications évidentes réalisées par des astrams comme Christian Viladrich ou Jean-Pierre Prost par exemple pour ne citer qu'eux sur ces SC 355. Bon ciel.

Tant qu'on a pas pu essayer (monture trop récente) ou qu'il n'y a pas de retour, comme dit dessus, par exemple celui de l'importateur ou des revendeurs, on ne peut pas vraiment se prononcer. Cela prend des semaines, parfois des mois (et même des années pour certains matériels peu répandus). Il y a les caractéristiques techniques, ce qui est annoncé par le constructeur et la réalité sur le terrain et à l'usage. C'est aussi là l'intérêt des rassemblements Astro, des forums (français, US et autres) et de discuter avec les importateurs et revendeurs qui connaissent (normalement) le matériel, l'ont pour certains utilisé, et leurs avantages et inconvénients. Par exemple, chez SW, il y a une monture AZ-EQ5, l'importateur français l'a commercialisée et a arrêté quand il a commencé à voir les problèmes avec. Chez Celestron, il y a toujours eu des configs ou les tubes sont surdimensionnés pour des montures (ex. C11/AVX) ; idem pour certains configs chez SW. De même pour les montures, dépend si on fait du visuel, de la photo (et de la photo courte pose ou longue pose, objets lumineux ou faibles et qui demandent un excellent suivi). Dit autrement, une monture avec une capacité de charge donnée ne sera pas forcément adaptée pour un tube optique de masse plus faible. Un Mak 180 n'est pas construit comme un C8 ou même un C9 (longueur tube, diamètre tube), le ménisque avant est épais et lourd. Et un Mak 180 SW "cousin" du Mak 180 Celestron, identique et moins cher à première vue en photo, n'est pas non plus le même niveau mécanique (queue d'aronde plus large sur le Celestron et mieux conçue, un des points faibles connus sur le SW)...

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain... Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) face a des tas d'autres configs possibles...

Allez, pour les nostalgiques des tuyaux de poêle... Jeudi soir, une seule cible : Saturne ! @jldauvergne Jean-Luc, regarde si le tien n'a pas disparu... 🙂