Skywatcher707

Bonjour, La première chose à faire est de voir avec ton vendeur pourquoi il ne te les a pas mis avec le reste du matériel. Sans ces accessoires (porte oculaire et au moins 1 oculaire, ce qui fait peu), le matériel est strictement inutilisable...

Bonjour, Rien ne résoudra le pb puisqu'il s'agit ici d'une incompatibilité mécanique. De plus, les oculaires, même de meilleure qualité ne seraient qu'un gain minime sur instrument de piètre qualité. Si tu as un revendeur Astro "compréhensif" (la plupart le sont après les fêtes) et qu'il ne s'agit pas d'un achat fait sur Internet à la "va vite" et dépassant le délai de 14j, il te reprendra les oculaires et sera en capacité à te proposer des oculaires adaptés. Sur un matériel de ce type là, non évolutif (prévu pour des enfants), on se fait la main avec qq soit sa qualité et on passe à mieux ensuite si le sujet intéresse.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Il n'y a pas de solution, cela n'est pas prévu pour. Après un électronicien qui fait tout lui même trouverait forcément une solution. Bon ciel.

Comme les autres collègues, c'est pas la première des pièces qu'on va acheter (déjà pour des raisons d'économie) et tu vas commencer sinon à te prendre la tête avec des réglages, c'est pas le but du Dobson. 90 % des utilisateurs de Dobs au moins n'ont pas de correcteur ; ceux qui en ont sont ceux qui utilisent entre autres des Dobs vraiment à F/D bas. A F/D 4,5 et en configuration "classique", on utilise pas de correcteur. Vaut mieux que tu aies 3 bons oculaires et 1 ou 2 filtres interférentiels (ces derniers peuvent s'acheter ensuite également).

Si un professionnel vend cela... Et dans cet état, autant dire que j'achète pas chez lui... Heureusement, je ne connais aucun revendeur français qui procède de la sorte ou alors dans le cas des soldes et quand le client a vu le matériel avant achat.

Salut, Tu as de quoi te faire plaisir pour ton budget. On a pas besoin d'avoir 10 k€ de matériel pour pouvoir débuter et pratiquer au sens large l'observation du ciel. Heureusement, sinon peu pratiqueraient... Pour ce qui est des prix des matériels Astro, il faut savoir qu'ils ont bien moins augmenté que le coût de la vie au sens large avec la généralisation des produits asiatiques et certains instruments sont très accessibles, malgré une hausse ces 3 dernières années et les problèmes que l'on trouve au sens large pour l'ensemble des produits d'importation. Si tu vis là-bas depuis longtemps ou que tu vas t'y installer, il faut surtout que tu prennes en compte la durabilité d'un matériel optique et électronique en zone tropicale. Certes tu auras sans doute une pollution lumineuse limitée (et encore, faut voir l'endroit), mais tu sais aussi qu'un matériel optique sans protection est généralement "mort" au bout de 5 ans max. Quant à l'électronique... Parfois, vaut mieux rester sur du "simple" et bien le protéger. Donc à voir.

Merci pour cette photo (même si on est ensemble hors sujet) car je me rendais pas du tout compte de la taille de la Berlebach, sachant que c'était aussi un bon/beau produit. Me concernant, vraiment trop volumineux pour de "l'itinérance" et la poignée latérale de la Nadira est un gros plus. Bon réveillon du 31 !

Perso, j'ai la Nadira "bois" de chez Geoptik depuis au moins 7 ou 8 ans, qu'on trouve chez la plupart des revendeurs connus. On doit être plusieurs à en avoir une sur le forum. C'est un budget, certes, plus de 100e (mais aussi un beau cadeau à se faire ou qu'on vous fera). Elle est pas très lourde, pratique, solide, durable et repliée, tient sans problème dans le coffre évidemment une fois tout le bordel chargé ou derrière le siège conducteur ou passager. La Berlebach est connue aussi, mais je n'ai jamais pu comparer les 2. Certains artisans en font, les plus bricoleurs et équipés en outils font eux-même. Il y avait un modèle "métal" chez SW, abandonné, qui existait aussi chez Omegon, déjà vu qq x, mais qui est lourd. Bon ciel.

Il peut même la mettre à 900e... S'il faut, un astram Allemand viendra la chercher !

Attention... 'L'instrumentite Vintagite' peut être vite contagieuse et on se retrouve rapidement avec une dizaine d'instruments !

Salut, La bienvenue sur le forum. Sur ces 2 matériels, c'est très simple, il y en a un qui est encore facilement (tout est relatif...) transportable, l'autre moins. On est sur des 16". Pense aussi au volume selon le véhicule si transport nécessaire, l'ES est compact, le SW bcp moins. C'est très simple, depuis le Covid, tout a pris 20 à 30 % (et parfois plus). ES fait partie des produits qui n'ont en revanche presque pas augmenté. Regarder aussi le marché de l'occasion, on voit passer aussi de temps à autres (et ces derniers mois, le marché de l'occasion est très alimenté, personnes qui arrêtent l'Astro, changent de matériel...), notamment des 16" parfois à prix très intéressant. Un ES s'il est à un bon prix est généralement vite vendu. Bon ciel.

Non, les SW ont dès le début de commercialisation été en 31,75mm, il n'y en a jamais eu en 24,5mm qq soit le modèle. Après, c'est sûr qu'en occas et si notre ami est tombé sur un champion du bricolage... On peut pas non plus exclure un remontage à l'envers des lentilles dans un des Kellner...

Autres questions quand on voit les photos... As-tu acheté ce matériel neuf ? Parce qu'il paraît pas forcément "en odeur de sainteté" pour un matériel neuf, disons pas "propre". D'une part, la bague PO n'est pas une bague d'origine SW, celle d'origine est noire. D'autre part, plus aucun revendeur ne fournit ce matériel neuf avec des oculaires Kellner, mais avec des 25mm et 10mm, dits "Super". Je dis pas que ceux d'origine sont mieux, mais de toutes les façons la config d'origine n'est pas en Kellner. Ou alors, ça sent le "remballé" pour la vente avec ce qu'on a trouvé sous la main comme oculaires...

C'est de jour qu'on fait cette tentative et pas de nuit (de même que le réglage du chercheur lorsqu'on débute)... Ensuite, la mise au point doit être faite de manière très fine, pas rapidement. La plupart des utilisateurs bougent très rapidement la molette et "passent" sur la mise au point. C'est la même démarche qu'avec une paire de jumelles si tu en as déjà utilisé une. Ce soir, à la rigueur, tu peux essayer avec la Lune, mais qui est Pleine donc difficile de faire la mise au point, mais au moins, elle est très brillante et donc facile à repérer. Bon ciel.

Et quelle est la cible visée (de jour) pour régler ton chercheur : un poteau éloignée de plusieurs centaines de mètres, un angle de maison, une cheminée, la cime d'un arbre ?

Bonjour, Il faut utiliser l'oculaire qui grossit le moins en premier = celui qui a la focale la plus longue (et pas la plus courte, normalement, tu dois avoir du 20 ou 25 mm). Bon ciel.

A moins que tu fasses du lunaire ou du planétaire, si l'idée est de taper du ciel profond, ca va quand même pas être terrible... L'Astro, c'est, hormis vouloir être de nuit dehors (hors solaire !) accepter d'être à l'extérieur par des températures (très) négatives. Faut se protéger en conséquence et prévoir du ravitaillement (nourriture, boissons chaudes). Bon ciel.

J'ai rechangé la mousse d'une de mes 2 mallettes aussi voici qq mois. Faut dire qu'on a des oculaires lourds aussi parfois...

La version AZ-Go2. Une AZ-GTi, c'est bien pour une petite lunette comme une 72ED.

De toutes les façons, le trépied associé à cette monture est trop frêle pour un Mak 127. Voir comment est la monture et le trépied d'un Mak 127 Go-To ou maintenant la version sans raquette pour comprendre le problème.

La réflexion hormis la qualité des optiques et le budget (c'est déjà bien car pour certains en période de Noël et d'anniversaire ne prennent qu'un seul critère : le budget...) doit également s'orienter sur les contraintes d'utilisation d'un tel matériel et comme on le dit souvent sur le forum prendre en compte les paramètres masse/volume/stockage/déplacement. Une x que tu auras appréhendé tout cela, tu peux choisir un matériel qui sera LE matériel adapté à tes besoins. Certains achètent un Dobson de 500mm (et même 400mm) pour se rendre compte au final qu'ils ne peuvent pas le déplacer. Ou encore une monture EQ6 et dérivées (EQ6-R ou AZ/EQ6) et un tube optique qui nécessiterait la manutention par 2 personnes, et après réception comprennent qu'ils ont un bloc de presque 20 kg à déplacer. Cela arrive plus souvent qu'on ne le pense... De même qu'un Dobson (qui plus est avec de bonnes optiques) sans périphériques (oculaires, filtres...) n'a aucun intérêt. Sur un Dob à 4 k€ équipé d'optiques haut de gamme, il n'y a rien d'exceptionnel à avoir pour la même somme d'accessoires, ce qui multiplie le budget par 2.

Il faut attendre du beau temps (quand ?). Vixen commercialise la Vixen Porta II avec la 80/910 (Chine) dans un ensemble complet, c'est un de leur produit gamme initiation. Une 80ED, que ce soit génération 1 (Orion) ou ensuite la version SW (toutes versions SW confondues) n'a jamais eu de pare-buée rétractable depuis le début de sa commercialisation et ne l'a toujours pas aujourd'hui. Bonne journée.

Tu fais bien de préciser, car là ca change tout en effet. Si on avait du Vixen Japon pour la Porta II, ce serait le top du top, mais bon, elle sortirait (logiquement) au double du prix, donc faut qu'on fasse avec nos moyens de pauvres amateurs...

Salut, Tu devrais faire une petite recherche sur les forums, comme dit dessus par un autre intervenant, le sujet a été déjà déblayé en amont. Ce afin de te faire une petit idée. @Unospe avait bien fait avancer aussi le sujet sur cette marque. Voir également les forums Astro étrangers. Les miroirs "standards" sont... standards, c'est ce qu'on leur demande. C'est à dire, qu'on est sur de la qualité type miroirs "asiatiques" et c'est normal pour des instruments de ce type là et aussi pour des optiques de ce type là. Les miroirs "Pros", sans être pros (ça veut rien dire, nous sommes tous des amateurs et le fournisseur n'utilisent pas des optiques "pros") sont en Supremax, c-à-d un substrat de chez Schott, habituellement utilisé ajd par les artisans miroitiers en remplacement du Pyrex de Corning qui n'est plus dispo. Ca veut dire qu'en fournissant ce type d'optiques également, il y a obligation d'avoir une meilleure précision de surface. Et c'est ce qui est demandé. Bon Noël !

Bonsoir, La différence, hormis le fait qu'il n'y a aucun compromis sur la qualité optique et mécanique chez Taka, c'est que les astrams achètent justement une FC-100 pour la légèreté et l'encombrement (au final à peine plus encombrante que la très connue 80ED), face aux autres 100mm du commerce. Perso, j'ai une Vixen FL. 102/920 (bien plus ancienne et longue que les 100mm classiques actuelles), parmi tout un tas d'autres fatras en matériels Astro, faudrait donc que j'essaie sur la Porta II qui est ma monture "de référence" pour le "Grab & Go" et les animations "tout-terrain", mais je suis pas certain que la Vixen 102 soit bien adaptée pour cette monture. Je me suis toujours limité à la Vixen 80/910 et plutôt plus petit (80ED, Mak 127, C5 et justement la FC-100, cette dernière pour test). Après, soit ça penche côté nez - l'équilibrage n'est évident -, soit on sent que le pied est limite. Surtout si on utilise un RC 2" et des oculaires lourds. Ces temps-ci, c'est pas terrible pour sortir le matos Astro...