Skywatcher707

Bonjour, Qq élements rapides, le Soleil étant là (c'est rare pour l'instant), matériel à tester... Un ETX, ca se défourche facilement, l'optique est (très) bonne et dessous il y a un pas de vis Kodak, peut donc être remonté très facilement sur une nouvelle monture manuelle ou Go-To. Le reste, monture électronique, part à la benne. Pas mal de personnes ont mis la somme à 5 chiffres dans du matériel Astro (ont les moyens, ont voulu se faire plaisir...), notamment période Covid ou même encore maintenant, et on en retrouve pas mal dans les petites annonces, ça continue. J'en connais une bonne partie en clubs ou autres avec des matériels qui n'ont pas servi, n'ont pas pu s'en servir, jamais fait l'effort de comprendre comment cela ça marchait. Sans compter, ceux qui arrêtent l'Astro depuis 2 ans (ou depuis... Noël dernier ! Sans jamais donc avoir vraiment commenceé...). Il y a donc des tas de (bons/beaux) matériels en occasion disponibles. Les Push-To sont à étudier, perso, je trouve que c'est très bien et pour en utiliser sur plusieurs instruments. Pb, avec la "demande des clients à avoir des trucs de plus en plus automatisés" (pilotage smartphone/tablette), les fournisseurs ont plutôt eu tendance à les supprimer ces dernières années, sauf sur des gammes initiation, face aux Go-To (ou alors font payer très cher l'option comme les Dobs Celestron). Sur un Dobson, ce qui est intéressant, c'est du partir sur du 100 % manuel, sans aide et d'ajouter dessus un système français performant, le MeMstar, qui est une aide au pointage type Push-To (via smartphone). D'autres éléments vont arriver...

Bonjour, C'est un pb physiologique. Cet oculaire en question pourrait toujours être utile, notamment pour le pointage des objets (grossissement faible et champ très large), mais aussi pour les objets géants sur le ciel. Après ils ne sont pas tellement nombreux. Perso je trouve que c'est toujours intéressant d'avoir ce genre d'oculaire. Mais tu aurais un SP 32 ou 40ml a 50e en neuf, ce serait quasi identique. Le Delos 6 c'est autre chose. C'est du très haut de gamme, champ extra large mais ici à fort grossissement (lunaire et planétaire). Pas le même but. Bon ciel.

Bonjour, Poser aussi la question sur le groupe FB dédié. Bcp d'infos Astro passent par là désormais hormis les forums, notamment concernant le matériel et l'observation. Bon ciel.

Quand tu arrives sur la dernière partie de nuit avant l'aube, à cette période de l'année, tu peux terminer par NGC 7331 et le Quintet à côté. Quand je n'ai pas de 600 sous la main (ceux de 2 amis qui veulent bien venir profiter du site, mais curieusement, ils veulent pas laisser les Dobs en "dépôt" chez moi...), ces 2 cibles passent bien avec mon petit 460 + Nagler 12. C'est sûr que se balader dans les amas Vir et Com avec un 600 sous un beau ciel, ça le fait ! Belles observations.

Je pense que tu aurais dû demander si ce n'a pas été fait également à d'autres revendeurs comme dit plus haut. Et notamment, si tu interroges l'importateur de la marque (il est connu !), l'avis est donné clairement en fct de ce qu'on veut faire. Surtout qu'il n'y a pas de "prise à partie" sur une marque étant donné qu'entre une 80ED et Evolux 82, l'importateur a les 2 en stock... Pas d'avis perso sur les TS n'ayant jamais mis un oeil dedans contrairement aux 2 SW.

L'organisateur (pas un inconnu dans le milieu de l'astronomie amateur...) a même une barbe blanche maintenant. Je l'ai vu jeudi. Pourtant, c'est pas le Père Noël !

Ex. vite trouvé sur les annonces. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-80ed_96016.htm Bon ciel.

Assez rare pour être signalé... https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-takahashi-cn_212_99962.htm

J'aimerais bien "confirmer", mais la météo prévue ne va sans doute pas laisser cette chance. Déjà un "trou" miraculeux vendredi matin après 6 jours "sans". Surtout pour une comète se déplaçant rapidement. Heureusement qu'il y a d'autres observateurs ailleurs. 🙂

Bonsoir, La 80ED SW "classique" (descendante de la 80ED Orion historique), reste toujours une référence fiable (et à ma connaissance au-dessus de l'Evolux 82 pourtant plus récente au niveau de l'optique). Comme le précise en revanche PA, mais si tu interroges aussi n'importe quel autre revendeur connaissant bien le matériel (à toi de faire le bon choix, il y en a qqns), il te te dira bien entendu que l'Evolux est supérieure niveau mécanique. La 80ED standard n'a pas non plus de pare-buée rétractable et pour le PO, il se change facilement en mettant un autre plus évolué (il suffit d'enlever les 3 vis à 120° et remonter). Avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro, on on voit très souvent ces derniers temps passer des 80ED ; il n'y en a d'ailleurs jamais eu autant car c'est connu qu'elles sont optiquement très bonnes et si à prix intéressant, elles sont vite vendues. Comme là, il y a plus de ventes que de demandes...

Bonjour, De mémoire, il y avait eu sur le même forum un post sans doute d'un des dirigeants pour présenter l'entreprise. Tu le retrouveras certainement facilement avec le moteur de recherche. Après, bien entendu, cela ne donne pas d'avis, surtout avec une structure très récente. Bon ciel.

--> Je crois qu'à la fin du CDD (un certain nombre maintenant) chez le même employeur, niveau de la législation, soit le contrat se termine, soit tu passes en CDI, non ? 🙂

Bonjour, Tu ne nous as pas dit du coup, ce que l'on t'avait prêté comme télescope ? Ne t'en fais pas pour l'achat de matériel Astro, depuis 2 ans, c'est plutôt l'inverse (reflet de ce qui se passe actuellement dans bcp de secteurs - hélas - et pour bcp, avant d'acheter du matériel, il faut déjà acheter à manger et payer les factures et la tendance est plutôt à la revente de matériel Astro, récent, ancien ou des matériels parfois exceptionnels...). S'ajoute à cela, comme tu le signales une météo pas forcément compatissante (ça va aussi avec la revente du matériel, parfois/souvent neuf) et même carrément dégradée comme le signale beaucoup d'observateurs de longue date. Enfin, l'émergence de nouveaux matériels (connectés), plus compacts, tout en un, intégrés, a changé aussi la donne, que ce soit auprès d'un nouveau public, comme auprès des astrams habitués au visuel ou même à l'imagerie, car ces matériels sont aussi faciles à mettre en oeuvre, légers et utilisables rapidement quand la météo est perturbée, pour des observations "sur le pouce", ou encore donnent des résultats admirables même en zone urbaine ou péri-urbaine (une caméra n'est pas un oeil humain). Edit : grillé par @polorider !

Salut à tous, Pour faire continuer le sujet. Possiblement le clap de fin pour C/2025 F2 (SWAN) puisque déjà certains sites et groupes spécialisés (FB) ont signalé hier en journée qu'elle se serait désintégrée. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025F2 Suivie de mon côté les matins de la semaine dernière jsq'au 12/4 et il a fallu attendre hier (18/4) pour avoir des nouvelles cause météo non favorable. 24 images empilées et traitées de manière automatique en 4mn avec une lunette Vaonis Vespera 50/200. Turbulence faible. Transparence bonne. 0° C (gelée blanche). Humidité faible mais horizons non nets (brumes). Lune gibbeuse décroissante dans Sco plein sud, gênante. Comète non vue aux J 8x32. M31 visible aux mêmes jumelles. Aube déjà visible à 03h15TU, marquée à 03h30TU. Si le ciel veut bien être favorable les jours à venir sur le coup des 5h légales... Bon WE.

Bonjour, TSA-120 à vendre sur FB, groupe "Ventes et achats de matériels Astro", vu hier à ce qui semble être un bon prix. Après, TSA-120 et autres 130, tu le sais, c'est plus lourd, rien à voir avec des Taka 100, faut la monture adaptée en classique, ou maintenant en harmonique. Bon ciel.

C'est une bonne config comme dit et vérifie que le matériel est en bon état. Cela semble le cas, mais sur des photos, on ne peut pas juger correctement. Cela te ferait 2 tubes complémentaires. Vérifie aussi le Powertank car s'il n'a pas servi depuis plusieurs années, il peut être mort. Les accessoires X-Cel Celestron sont de bonne qualité. Bon ciel.

Bonjour, Au vu de l'ensemble, je trouve que c'est une bonne occas. Comme tu dis, tu pourras toujours revendre la monture pour évoluer. Et précisé également par @Tyler, il ne s'agit pas d'une HEQ5 qui est au-dessus. Cependant, l'EQM-35 (ici, si elle n'a pas non plus été bricolée par le propriétaire) est une monture qui est assez peu utilisée, alors que c'est une bonne EQ3-2 "De Luxe". Et ce sera pour faire tes premières armes, pas du ciel profond "poussé". Sans doute une petite marge de négo et demande au vendeur pourquoi il s'en sépare. Ca tu peux le modifier, tu as créé le post, donc tu as la main pour modifier le titre. Bon WE.

De toutes les façons, elle irait toujours pas mieux sur la monture prévue... Tous les astrams croisés avec ce genre de lunette en 150mm, même focale courte les utilisent sur des EQ6 ou dérivées pour en profiter au mieux (suivi et stabilité). Après, bien entendu, si l'idée est de rester sur des grossissements faibles et moyens et sans bénéficier du coulant 2" que ce soit pour le RC et les oculaires, et sans même "pousser" en lunaire et planétaire, cela correspondra peut-être à ton usage.

Ah oui. OK Alain. Je pensais pas à ce modèle. En effet, dans ce cas, les petits CP Baader ou Geoptik avec pas Kodak vont.

Cela n'a rien à voir avec la SW 150, ici on est sur une version F/D court. Ceci dit, bonne chance avec un tromblon de ce type sur la monture Az prévue. Rien à voir avec la facilité de déplacement et mise en œuvre d'une FC-100 bien entendu. Edit : @'Bruno est passé par là avant...

C'était toutes les mêmes. Je pense, oui, ça caillait cette nuit là et je me suis retrouvé comme un con quand ça a pété. Heureusement qu'il en restait une dernière chez Medas !

Bonjour, Ca dépend comme dit dessus ce que tu appelles un "bricolage précaire". Ou alors tu n'es peut-être pas vraiment au fait de ce que certains amateurs par le passé ont conçu eux-même ou ont pu/dû faire construire comme évoqué plus haut et il y en a pratiquement dans toutes les régions françaises. Je ne parle pas ici de constructions type Dobson fortement bricolées en effet ou de Newton avec des parties récupérées sur une Deudeuche (et encore certains s'en contentaient et ont fait avec des observations d'un certain niveau). Mais de véritables observatoires amateurs qui étaient prévus pour de l'imagerie (argentique) haute résolution ou des travaux scientifiques, ou simplement pour se faire plaisir en visuel. Ce n'est pas non plus pour rien si l'Etat il y a qq années avait fait une mission "patrimoine" pour recenser et essayer de préserver également ce qui avait été utilisé par les astronomes professionnels au niveau national (observatoires connus et autres structures). Qu'on s'intéresse ou pas à l'astronomie "Vintage", ce n'est pas vraiment le problème sur ce patrimoine ancien. Ce que tu appelles du matériel "moderne de moins de 20 ans", pour certains astrams aujourd'hui, certains sur ce forum, mais d'autres ailleurs, en club ou sur Facebook, est déjà "has been", ils n'utilisent que du matériel contemporain de moins de 3 ans (=connecté), où tout est intégré et pilotable uniquement par tablette/smartphone. Et il sera certainement bien moins durable que des matériels d'il y a 10 ou 20 ans et encore moins que des matériels de qq décennies.

Bonsoir, C'est un peu comme si tu demandais à Al Nagler (et le reste du staff) ce qu'il pense d'une TV-101. S'il s'agit juste d'un déplacement, au sens sortir de la maison ou du garage, sous-sol (sans escalier ou autre partie compliquée à franchir), le matériel reste assemblé et sort avec une brouette conçue pour ou une chariote sur lequel il est posé. Ce serait pas normal de la part d'un SV s'il a une bonne optique (certains en aurait une mauvaise ou moins bonne ?) et s'il est correctement collimaté et à température. Bcp d'astrams procèdent de la sorte car pas le choix si habitat en zone urbaine ou péri-urbaine ou tout simplement pour avoir un meilleur ciel. Par exemple, quand je vais dans le Morvan plus "central" (passage d'une zone Bortle 3 où je réside à du Bortle 2), sur un ciel d'été. Il est normal d'avoir à passer qq minutes à installer son matériel (même sans des setup plus lourds ou pour de l'imagerie). Un Dob artisan léger bien conçu, en 300mm (F/D 4,5) comme on a déjà parlé (le mien est le même que celui d' @etoilesdesecrins sauf le miroitier), est installé et collimaté en 10mn à tout casser. Y compris quand on a des pb de dos. Comme déjà dit, on est sur une masse de moins de 20 kg tout assemblé avec des parties légères ; le même fournisseur faisant maintenant encore plus "light" (comme d'autres le font). Et tu observes assis en permanence, même au zénith, tu prends ton temps sur chq objet. Et tu en verras de toutes les façons comme dit dessus toujours plus que dans une lunette, même de 150mm. Pour moi, une lunette de 150mm, même à F/D court sur monture azimutale, même de qualité, c'est pas ce que je retiendrais dans le cas où on va faire des sessions d'Astro de ce type. J'avais testé un temps, avec une 130mm sur ma monture Vixen azimutale (monture costaude prévue pour une binoculaire). Mais c'est un avis très personnel, comme à chq x. Un Dob 400, si c'est à cela que tu penses, n'est pas un très gros diamètre. C'était le cas, il y a encore 20/25 ans. Maintenant c'est du "classique" et c'est souvent la solution qui est retenue pour ceux qui construisent ou font appel à un artisan (souvent en F/D 4,5). Après pour avoir un 460 compact, je reconnais que c'est déjà un certain volume et une certaine masse à transporter bien qu'on croise des conceptions vraiment bien pensées. Un Dob 600, c'est du grand. Un Dob 300, c'est vraiment du passe partout. Si tu interroges certains astrams du forum qui ont ou ont eu des 600 ou plus grand, ils ont souvent un 300 en second instrument. Belle soirée.

Salut Alain, Normalement, c'est compatible Sky-Watcher, donc tige d'EQ3 ou EQ5 dessus + contrepoids. Fais gaffe quand même à pas trop forcer/charger/bloquer. Sur mon antique Celestron Comet Catcher (le fameux CCC), il y a qq années, un hiver, je l'avais chargé avec le Nagler 12 T4, en bloquant car j'étais sur une position zénithale et sinon la MAP ne tenait pas. Et ca à cassé net. J'ai démonté car c'est assez facile et des dents avaient cédé. J'ai pris le dernier système de MAP Vixen qui restait en stock à Vichy. J'utilise aussi un PO de focalisation en plus (pas le Baader, mais le Borg). Belle soirée à tous.

Salut à tous, Faut être conscient de l'évolution de l'astronomie amateur et des contraintes engendrées par ces matériels (d'un autre temps), sans que ce soit une critique de ma part, au contraire, je fais partie de ceux qui s'intéressent volontiers à l'astronomique "vintage" y compris pour les observatoires amateurs. Souvent ces matériels ont été construits par des amateurs passionnés et forts bricoleurs (parfois des artisans), ou par des amateurs fortunés ou "ayant les moyens" (de par leur famille, leur profession...) ayant fait construire. Souvent aussi ces observatoires ont été proposés à des clubs astro locaux, sans succès, faut déménager le matériel (comment ? Avec quel argent ? Pour en faire quoi, le stocker où ? Faire un projet, rechercher des fonds...) s'il peut être déménagé (pas forcément le cas). La valeur est plus sentimentale, la famille du propriétaire ne cherchant pas forcément à gagner de l'argent mais à donner pour que cela serve. Dans ma région : - un observatoire privé, entièrement réalisé par un ancien artisan durant les années 80/90, à l'abandon dont la remise en état et la gestion ont été confiées à un club par la famille, avec un travail admirable qui a été fait et une ouverture au public, - un T 250 sous abri à toit roulant (équipé ASTAM/Clavé), construction personnelle, lui aussi plus exploité depuis des années, a été vendu pour 300e par commissaire priseur (et encore difficilement), avec le reste des biens dans la maison, - un observatoire (abri à toit roulant également) avec chambre de Schmidt de 400mm sur monture à berceau (tout prévu pour l'argentique et l'intensification d'images, années 80/90 également) a été évacué à la benne, l'ensemble avec les accessoires étant resté "dans son jus" depuis le décès du propriétaire et en piteux état. C'est ainsi.