Skywatcher707

Avé la lunette guide. Un bel ensemble !

Bonjour, Je t'invite à aller voir sur le site du GEIPAN (non actuel de l'organisme officiel pour les "OVNI" et disons plutôt maintenant les "PAN" en utilisant aussi le terme officiel) : https://www.cnes-geipan.fr/ Et notamment cette rubrique : https://www.cnes-geipan.fr/fr/qu-ai-je-vu/etape-1 Sans s'intéresser (croire ?) spécialement aux "soucoupes volantes", cela permet d'apprendre à identifier différents phénomènes, notamment, le cas typique est un aéronef. La méthodologie est intéressante. Les idées et l'approche ont beaucoup évolué cette dernière décennie. Quand on voit un phénomène (et pas uniquement au sens "OVNI" mais de manière générale), il y a des paramètres à renseigner qui sont pour nous la base de l'observation en astronomie amateur (mais pas que dans notre domaine), par exemple, lieu précis, heure, direction dans le ciel (hauteur, azimut même si approximatifs), déplacement sur le ciel, notion de vitesse, couleur, son, météo du moment (vent, humidité, nuages, orage...)... Qu'en est-il pour ce que tu as vu ? Une vidéo ou une photo sont un atout mais peuvent aussi provoquer des artefacts face à un témoignage humain qui peut parfaitement décrire le phénomène. Comme @'Bruno je pense à un aéronef ou comme les autres collègues, une étoile brillante (Sirius ?) à cause de la turbulence. Bon ciel.

Ben non, c'est pour cela que j'ai répondu de prendre un Plössl à 40e ou même peut-être 50, maintenant avec les hausses de 20/25 % depuis 3 ans, cela évitera de dépenser 150e... Une bonne vielle paire de jumelles comme tu le précises sera l'instrument dédié pour M45 ou bien une lunette courte comme le propose @adamckiewicz.

Bonjour, C'est surtout parce que M45 est un objet géant, comme M42, M31... Et pourtant tu n'as que 1 000mm de focale sur ton instrument. Donc là, il ne s'agit pas d'un oculaire pour les objets du ciel profond dans leur ensemble, mais pour les qq objets du ciel profond "géants" et qui en plus pourrait te servir pour du pointage (faible grossissement et champ large). Les autres copains en amont t'ont déjà donné des solutions selon le budget consacré à cet oculaire. En hypothèse basse, tu ajoutes les classiques (Super) Plössl 40mm ou même 32mm (ce dernier souvent à un champ plus large, 50°), qui donnent généralement satisfaction pour du pointage et de l'observation à faible grossissement. Bon ciel.

Un C6 n'a pas de poignée pour le prendre côté primaire au-dessus de la barre queue d'aronde. Bon ciel (pour ceux qui ont la chance de le voir en ce moment !).

Oui, le modèle catadioptrique, assez rare. La vente n'a pas trainé...

D'après ce que tu expliques, tu vois déjà la procédure d'initialisation sur 2 ou 3 étoiles brillantes et qu'il faut faire le parallèle entre ces étoiles identifiées sur la raquette et le ciel. Tu ne devrais donc pas vraiment avoir de problème avec les matériels automatiques "habituels". Pour en être bien sûr et en même temps être aussi sûr de ce que tu arrives réellement à voir dans un oculaire (sur le forum on discute parfois des heures de l'ergonomie des oculaires, point important, un oculaire haut de gamme n'a rien à voir avec un oculaire d'initiation et ça change tout), le mieux serait de te rendre dans un ou des clubs astro pour te rendre compte "en réel", instruments Go-To et oculaires. Se pose également le problème de voir là ou les étoiles de référence (on peut les choisir) depuis ta portion de ciel, là, on ne peut pas vraiment se rendre compte. Les Unistellar ou Vaonis, ou même le nouveau petit ZWO Seestar procèdent par astrométrie. Ils ont donc juste besoin d'une très petite zone du ciel qu'ils imagent (ça mouline qq minutes...) et ensuite, ils sont repérés et prêts à imager. Le système Starsense Celestron qui s'installe donc sur une grande partie des matériels de la marque fonctionne de la même manière. Bon ciel.

Bonjour, Voir la très bonne intervention de @'Bruno dans ce cas. Si regarder dans un oculaire ne te pose pas de problème (il faudrait tester sur différents instruments, cibles, et oculaires...), un instrument Go-To classique dans ce cas irait. Cela te fait le choix de... centaines d'instruments... Il suffit de caler le Go-To sur les 2 ou 3 étoiles de référence (et les apprendre avant), ce que font nombre d'astrams. Certains matériels plus évolués vont encore plus vite dans l'opération (ex. installation d'une caméra StarSense chez Celestron). Bon ciel.

Quels sont les problèmes ? En fait le kit Go-To Bresser est copié sur le SkySensor Vixen 2000. Il reprend le protocole Meade LX200 et ce dernier était un peu la référence à une époque, donc compatible avec les logiciels de cartographie courants.

Je parlais des modèles droits en 80 et 100mm, mais j'ai déjà vu aussi des coudées 45° (entrée de gamme, ce qui ne veut pas forcément dire, "pas cher") non collimatées : les pâles copies des Miyauchi pour être précis sans citer de marque... Euh, non, payant ou pas. Là, on est pas sur la collimation d'un instrument et notamment d'un Newton ou d'un SC avec une opération qui est à apprendre par l'utilisateur. Des jumelles ou une binoculaire sortent normalement de l'usine réglées et le revendeur, s'il est sérieux, avant de fournir au client final est censé vérifier cette collimation. Cela fait partie du boulot, sinon, c'est qu'il y a un problème dans la chaîne de vente. Surtout que dans la plupart des cas, il faut un outil (ton exemple), voir retirer des bagues ou le gainage sur le corps. Il y a qq années, j'ai failli acheter en occasion des Vixen 30x125. C'était une belle occasion à prix intéressant, ayant pu observer auparavant dans des Fujinon 25x150 et cela avait été une expérience exceptionnelle. L'ensemble était en bon état. Bien entendu, j'ai demandé à les essayer et elles étaient décollimatées. Je n'ai pas donné suite après avoir demandé conseil à Medas. Bon ciel.

Salut, Il faudrait que tu fasses une petite recherche sur ce forum, mais pas sûr que ce soit possible. Il me semble de mémoire qu'un (une ?) autre astram avait posé la question voici qq mois. Bresser est un peu en retard de ce côté là et il n' y avait pas de possibilité de connexion Wi-Fi. Déjà, rien que la connexion PC semblait déjà poser problème (sauf à bricoler les fichiers). Ce n'est pas du tout comme Sky-Watcher où tu branches et ça marche. Bon ciel.

Bonsoir, Dans les grands traits, tu as à l'heure actuelle 3 marques : Unistellar, Vaonis et ZWO. Les 2 premières sont des marques françaises (voir leur site), ZWO fait des caméras astronomiques et accessoires dérivés et est un fournisseur chinois (sérieux). Les Unistellar (eQuinox et eVscope) sont des télescopes. Ce sont les plus "puissants" des 3 marques, ils ont le plus grand diamètre et la plus longue focale. Ils pèsent une petite dizaine de kg mais restent faciles à déplacer et utiliser. L'optique demande à être réglée (collimation dans notre jargon). L'eQuinox restitue l'image sur un smartphone/une tablette uniquement. L'eVscope possède un oculaire électronique en plus et on peut regarder l'image dans cet oculaire (inutile je pense dans ton cas). On est sur des budgets au-dessus de 2 000e (et jusque dans les 4 000e). Les Vaonis et principalement leur petit produit (Vespera) est une lunette très compacte (5 kg), haut de gamme. L'intérêt est de pouvoir imager des grands "objets"dans le ciel. L'appli est très performante et intuitive. Il existe un mode "basique" pour imager et un mode plus évolué dit "mosaïque" qui offre une qualité de traitement d'image supérieur et on définit la "taille" de ce qu'on veut imager en dessinant un rectangle sur l'écran avec 2 doigts (comme pour agrandir une photo). Ce sera le plus "Plug & Play". On est sur un budget de 2 000e. Le dernier, le ZWO Seestar S50 est la "grande révélation" de ces derniers mois, annoncé en début d'année, commandes autorisées des clients en mai pour livraison à l'automne et ces dernières semaines. Il est copié sur le Vaonis Vespera, plus petit encore (3 kg), offre également de très bonnes performances, un tout petit peu derrière que ce soit au niveau optique et de l'appli (pas de mode "mosaïque" dans l'immédiat). Mais tout cela va évoluer rapidement... On est sur un budget de l'ordre de 700e. Encore une x, il faut acheter ces matériels en conséquence, donc pour le ciel profond, des images déjà sympa de la Lune, du Soleil avec un filtre, mais pas des planètes (notamment Jupiter et Saturne qui sont des planètes faciles seront plus visibles dans la moindre lunette d'initiation à 150e). Bonne soirée.

Salut, Beaucoup de jumelles chinoises en 80 et 100mm (celles sur lesquelles on a "flashé" quand elles sont sorties), cause leurs performances (relatives, dépend la qualité qu'on cherche, mais surtout le diamètre), sont en fait vendues décollimatées (mauvais contrôle ou pas de contrôle en sortie d'usine, choc durant le transport...). C'est un pb connu. Et ce qq soit la marque. Il faut donc les vérifier à réception. C'est ce que font certains revendeurs français ce qui explique le prix de vente plus élevé. Des jumelles décollimatées sont inutilisables et mal de tête assuré en qq minutes.

Pas ce soir, j'essaie d'y penser ce WE... Ils servent pas bien ces temps ci vu la météo ! Bonne soirée.

Et de mon côté, j'en suis au stade où j'ai finalement dû prendre une 2e mallette pour ranger l'ensemble des oculaires... Heureusement qu'on a 2 mains pour les porter !

Bonsoir, Tout comme @adamckiewicz, les matériels qu'on appelle "instrument connectés" ; différents produits aujourd'hui sur le marché avec différents budgets aussi, et différents volumes/masses, de petit et léger jsq'à une dizaine de kg. Ces matériels permettent "d'observer" rapidement sur écran de smartphone/tablette, même avec une déficience visuelle. En sachant que ces matériels sont destinés à l'observation du ciel profond (galaxies, nébuleuses, amas stellaires) avec des couleurs, mais sont inadaptés (pour l'instant) pour l'observation des planètes. Ils permettront toutefois d'observer la Lune et le Soleil (avec filtre dédié pour ce dernier).

On s'était bien comprise. Des 80 ou des 100mm droites sur trépied. Ce qui signifie que dès que tu observes le ciel avec un angle de 45° (et même peut-être moins), tu as forcément la tête penchée en arrière. C'est pas du tout une position confortable, alors quand on observe de la sorte pendant 30mn ou même 2h....

Salut, C'est toute la problématique d'utiliser des jumelles (droites), d'un certain diamètre, sur un trépied, et dans des positions hautes du ciel. Arrivé à certains diamètre et grossissement, mais rapidement, déjà à 50mm, sans trépied, l'utilisation n'est pas aisée (tremblements) selon la durée, alors tenir des 80 ou 100mm à bout de bras, même en étant calé dans une chaise longue... C'est pour cela qu'il existe des montures parallélogramme (coût) et des systèmes fourche+trépied (coût également), mais aussi des jumelles coudées, déjà à 45° (dédiées aux observateurs terrestres pour plus de confort) et à 90° qu'on utilisera avec des supports dédiés et qui sont aussi d'un budget supérieur, selon la qualité mécanique et optique. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Vous n'avez pas posté au bon endroit, mais à la suite d'un sujet existant. Merci de supprimer votre mail et recréer un nouveau sujet (ou alors un admin va passer par là et le faire). "Il y a tellement de choix et d'avis.. C'est un sacré budget pour moi déjà donc si je peux éviter d'acheter n'importe quoi... Si vous avez d'autre choix je suis preneuse !" --> C'est normal, le choix d'un matériel Astro ne se fait pas uniquement en fct du budget mais de différents paramètres comme par exemple l'endroit d'où il va être utilisé, la facilité (ou pas de transport/rangement/mise en oeuvre), de son évolutivité (bcp, un petit peu, quasi pas...). De fait, à partir de là, différents type de matériels se détachent et il vous sera possible d'en choisir un précis. Nous ne pouvons donner que des avis dans la masse de l'existant car nous n'utiliserons pas le matériel à la place de votre conjoint. Bon ciel.

Bonjour, Il semble que tu aies une monture Sky Prodigy. Je ne vois pas vraiment ce que le SkyPortal vient faire là-dedans en l'ajoutant de manière externe puisque ce matériel est prévu justement pour s'aligner tout seul et fonctionner en Wi-Fi... As-tu contacté ton revendeur et/ou directement l'importateur Celestron pour la France (si matériel acheté par ce biais) ?

Konus et pas Kenko.

Ce qui est curieux sur ton tube optique, c'est qu'on sent déjà "l'influence" chinoise (anneau de l'objectif, PO...) avec malgré tout une qualité Japon pour le reste du tube... C'est vrai aussi que cela ressemble aussi à du Kenko. Trouvé sur AS :

Curieux et intéressant. Ce serait pas étonnant que ce soit un exemplaire unique que Medas avait eu pour essai et qui ait ensuite été écoulé... Très bons souvenirs en effet de ma Carton 80/1000 revendue à un astram du club Vintage. Tube plus ancien que ton matériel. Bon ciel.

Salut, Beau tube optique, il a du en avoir eu peu de commercialisé via Medas. Pourrais-tu nous dire la date d'achat qu'on sache "l'époque" ? Normalement marqué au dos de la carte Medas... Bonne soirée.

Salut, Après, mettre 1 500e dans un Mizar 120/720, même en admettant qu'il soit en "excellent" état, faut en vouloir... S'il était motorisé avec lunette de guidage et une trentaine d'oculaires en 24,5mm, je comprendrais, mais là... Mais encore une fois, chacun fait bien ce qu'il veut de son argent !