Skywatcher707

Bonjour, Si tu fais une recherche sur le forum WA, tu verras que cette monture ES, intéressante sur le papier, souffre d'un problème évident et visible dès que l'on fait de l'astronomie, à savoir, son trépied. Il est sous-dimensionné et manque de rigidité. Alors pour de la photo, même une initiation, pas forcément terrible (et surtout avec ce tube optique là). La meilleure solution est de te faire conseiller pour une configuration adaptée et précisant que tu es débutant et veut essayer la photo sans partir dans des sommes "astronomiques". Tu as pour cela suffisamment de revendeurs en France (Amaz... ne sera pas de grand conseil, en revanche Fabrice de l'Astronome -ton lien- oui, tout comme pas mal d'autres revendeurs français, la liste est facile à trouver). Si possible, aussi voir le matériel "en vrai", selon ta localisation, cela donne une idée. Une petite Star Adventurer sur son trépied, permet de débuter en Astrophoto de manière correcte. Si le budget est un peu plus large, sa version évoluée (Star Adv. GTi) + une petite lunette. Bon ciel.

Bonjour, Ce matériel date d'il y a quasiment 30 ans (peut-être vers 1995 de mémoire @staffy si tu passes par là...), il n'existe donc plus en neuf depuis longtemps et entre temps, Celestron USA a été racheté par les Chinois, donc plus aucune chance de trouver cette raquette chez Celestron ou même un importateur ou revendeur. Il faut soit chercher en occasion (petites annonces sur WA et AS et mettre "recherche..." ou LBC en France, eBay...) ou pouvoir en récupérer une sur un Celestar 8 qui ne fonctionnerait plus (pas gagné et si la fameuse raquette fonctionne encore elle-aussi...). Cette raquette n'était qu'une option, elle n'empêche pas le fonctionnement du moteur AD du Celestar 8. Il suffit de le mettre sous tension avec une pile 9V dans le compartiment pour qu'il compense la rotation de la Terre. Les touches horizontales servent à agir sur le moteur en AD, les touches verticales servent pour agir sur un moteur en déclinaison (lui aussi en option, Celestron/JMI). Bref, pas indispensable pour un fonctionnement de base, cette raquette étant limitée. Bon ciel.

Salut, Tout ce que tu dis là ne me choque pas puisque c'est exactement pareil pour moi... J'essaie toujours d'observer sans renvoi coudé. Même avec le C14 (à fourche), il n'y a que dans des configs où il n'est pas possible de faire autrement que j'utilise le RC (quand le tube est dans l'axe de la fourche, donc pointer la région du pôle céleste, ce que j'évite de faire, j'utilise le Dob pour cela). Sur les lunettes, pas possible la plupart du temps, ou il alors il faudrait utiliser un jeu de bagues allonges, et peu pratique. En observation aussi, je monte toujours mon trépied au maximum, mais cela ne suffit toujours pas. Cela vient aussi du fait que je ne m'intéresse pas forcément à l'astronomie esthétique (et encore moins à l'imagerie) et que pour les observations que je fais, j'ai besoin d'identifier rapidement des champs d'étoiles. De fait, l'identification d'un champ totalement à l'envers (il suffit de retourner l'atlas ou la carte) est beaucoup plus facile et rapide sans RC. On peut bien entendu faire un "flip" des cartes (l'arrivée des logiciels a été une grande aide pour cela) pour avoir la même image que dans le RC, mais je ne trouve pas cela pratique. Le pb des montures parallélogrammes est comme celui des fourches. Pour avoir de très bons produits et pas du Meccano branlant, ça coute cher... Il y a plus de 20 ans, j'ai pu observer une soirée d'été avec d'autres astrams dans une Fujinon 25x150 avec sa monture + trépied géant mise à disposition. Ces jumelles étaient droites. Vu l'image qu'il y avait là-dedans, on se mettait volontiers à 4 pattes pour pouvoir passer les uns après les autres derrières les oculaires. Parce qu'on avait jamais vu les objets de Messier de la sorte... Personne allait voir dans le C8 qui était pourtant pas loin !

En fait, c'est vrai et faux. Mais @polorider a raison, pour les portions très hautes du ciel, il faut du coudé à 90°, car si on regarde "dans l'axe", on se brise la nuque (c'est d'ailleurs la même chose avec les montures à fourche de télescope, sous le C14 "à fourche", je peux observer facilement au zénith, mais sans renvoi coudé, compliqué...). Avec des 45°, c'est déjà pas mal, on se débrouille, il suffit d'attendre que la Terre tourne si on pas accès au zénith. Chez Vixen, il existe depuis longtemps une monture à fourche qui est très pratique pour les jumelles géantes (et qui fonctionne aussi forcément pour les petites jumelles). Non seulement, cette monture à fourche est à friction (comme la monture Vixen Porta), mais en plus on peut incliner la fourche (serrage avec une clé Allen), de fait, il n'y a aucun pb pour observer au zénith. J'utilise cette monture depuis plus de 10 ans au moins, avec un trépied (Vixen !) costaud et elle est équipée d'encodeurs pour faciliter le pointage des objets. Cela m'a permis de tester pas mal de jumelles, mais aussi je m'en sers avec ma 80ED ou d'autres tubes optiques (même ma Fluo Vixen 102/920 pour des soirées publiques). Inconvénient, son prix + le trépied. Je l'avais achetée d'occasion ; on en voit pas passer souvent et j'avais sauté sur l'occas dès sa publication. J'ai déjà monté dessus un C9 (environ 10 kg). Exemple chez un revendeur : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/7124-monture-a-fourche-seule-hf2-vixen-4955295380626.html Il faut compléter par le plateau qui tient les jumelles (pièce spécifique Vixen) + le trépied costaud Vixen (différentes options possibles). Ici aussi sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/856295-user-feedback-on-this-vixen-fork-mount-orion-bt80-binoculars/

Mais dis donc, tu serais presque un vrai "Morvandiau" ! Quand c'est couvert, c'est couvert ! Mais bon, c'est comme partout. A Pannecière, ils avaient eu la bonne idée de mettre des lampadaires boules sur toute la longueur de la digue. C'était la grande époque, au diable le gaspillage. Bien visible sur les photos vues "d'en haut", mais aussi depuis les alentours dès que ça diffusait un peu. Je viens de rechercher dans mes "X-Files"... Versailles en plein Morvan. Heureusement, dès qu'on a commencé à dire que cela serait peut-être bien de protéger le ciel du Morvan (DarkSkyLab - Sébastien Vauclair et al. sont passés par là aussi avec un énorme boulot de mesures, analyses, prescription) et avant que les grands dirigeants de notre pays annoncent l'année dernière que cela servait à rien de trop et mal éclairer la nuit, il avait été décidé "d'éteindre" ce lieu... Il reste toujours qq irréductibles (2 ou 3 factures annuelles d'électricité vont peut-être les calmer un peu...) mais globalement, la situation s'est vraiment améliorée.

Bonsoir, Il suffit dans ce cas à ce qu'une personne de l'équipe WA en capacité à le faire le place à l'endroit le plus adapté. De mémoire, une section justement avait été créée sur le forum d'en face concernant les nouveaux produits, où justement SV intervenait régulièrement, et il ne se passe plus rien depuis des années. Ici, dans le cadre de ce projet Sevunscope, comme je dis toujours en citant les Vaonis et les Unistellar (et je suis pas le seul !), qu'on soit "pour" ou "contre", on est sur un produit français, c'est déjà rare, alors on ferait mieux de se réjouir, et continuer la discussion. Après, si le produit est "placé", il fonctionnera niveau commercial... Désolé, tu as répondu avant...

Ce serait pas @Subwoof qui aurait pris un 2e pseudo et qui aurait mis une autre résidence plus au N ? Normalement, tu devrais pas être déçu non plus...

Peut être une tentative avortée de passer le tube du format Vixen au format Losmandy... Avec un bon marteau pour la fixation du rail.

Bonjour, Pour moi, une EQ3 ou une EQ5, ou même une EQM-35, c'est pas du nomadisme. Ce sont des matériels que tu peux porter tout d'un bloc sur qq dizaines de mètres sans aucun souci ou que tu sors de la voiture et l'ensemble est installé très rapidement. Après, ce sont que des histoires de vocabulaire dont on a déjà parlé sur le forum et c'est aussi propre à chacun, comme utiliser par ailleurs l'expression "grab & go" pour d'autres configs. Du nomadisme Astro, perso, je mets du plus léger et facile à mettre en oeuvre, comme par exemple des petites montures comme les Star Adv. ou bien les AZ/GTi. Sur une petite monture Star Adv. GTi (la dernière sortie), tu as le Go-To, tu peux monter les tubes que tu envisages (attention, pas un C8 bien entendu) et surtout tu as pas des branchements, boîtiers de contrôle, fils qui pendent de partout et dont ne veulent plus les imageurs (et même ceux qui font du visuel). Tu as juste ton alim pour la monture. Il suffit de la mettre sur un "vrai" trépied (c'est du pas du Congres dessous) plutôt que celui prévu pour afin de gagner en stabilité et rigidité. C'est le cas justement sur les EQ3 et EQ5. C'est aussi pour cela que ce sont les moins chères et qu'on peut tout acheter "en kit" (et ce pourquoi aussi les astrams passent de l'EQ5 ou l'HEQ5 ou tout est intégré avec un certain niveau de pratique quand ils prennent pas autre chose).

Salut, Mieux vaut dans ce cas rester sur un EQ5... Et comme bcp te le diront, l'idéal si l'imagerie est envisagée c'est de trouver ou attendre pour une HEQ5... Bon ciel.

Si le matériel ne fonctionne et/ou si besoin d'avoir accès au SAV Meade (surtout une monture LXD75, bonne chance...), c'est aussi à prendre en compte. QQ soit l'option retenue (un des 2 Meade ou le Dob - on imagine un 8"), le volume ne sera pas plus restreint que déplacer un C6 (SE ou Evolution) dans le cas où le rangement/déplacement (voiture ?) est toujours un point prioritaire pour toi.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Une monture a fonctionné, l'autre a passé son temps à être gérée par le SAV... C'est comme ça chez Meade. A toi de voir ce qu'il faut faire... Bonnes observations.

Ou le petit Starquest SW (Mak également) qu'il faudra motoriser. Ce sera un usage parental (monture équatoriale) pour initiation à la photo. Si dans le budget.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wil_Tirion Belles observations (pour ceux qui n'ont pas de pluie) !

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA. D'après les paramètres que tu nous donnes dessus et si disons, il s'agit plus d'un matériel dédié à ta fille de 8 ans (et non pas un matériel familial et plus pour le papa...), aucun des instruments cités ne sera un choix judicieux. Et le budget qui donne une indication et est déjà large ici pour un premier instrument n'est pas le critère principal. Une simple petite lunette 70 AZ (malgré ce qu'en disent certains) que tu apprendras avec elle à l'utiliser ou bien un petit Dob 130 azimutal qu'il faudra que tu apprennes à collimater, seront parmi les plus adaptés. De plus, ils seront faciles à déplacer (utilisation dans un meilleur site, vacances, WE) que les matériels que tu as référencés. Pas de monture équatoriale trop compliquée avant la fin du collège (certains adultes n'arrivent pas à l'utiliser malgré les notices et aides qu'on peut trouver sur Internet). Oublie l'imagerie dans l'immédiat, le temps de se faire la main avec le matériel. D'autres avis à venir. Bon ciel.

Salut, Tu as vraiment pas de chance car j'ai encore cherché des infos techniques sur le site Web de JMI voici qq semaines vu qu'ils avaient tout laissé en ligne. Maintenant le site n'existe plus car ils ont sans doute rendu le nom de domaine depuis que l'entreprise a été cédée. Peut-être demander au repreneur (Farpoint) s'il ne peut pas te filer les infos. Bon ciel.

Certainement un truc de la sorte... Tout est à mettre en place... QQ chose de bien pensé, du style, vous venez avec votre oculaire TVO, Pentax ou Nikon, vous pouvez l'utilisez sur le Dob 1m pour voir ce que cela donne et vous me le laissez en repartant pour compléter ma collection en échange d'une bouteille de Bourgogne pour compenser.

Salut, Je fais en effet partie des malfrats astrams en question sur ce projet. Comme je n'ai qu'un modeste Dob 460 et la Société Astronomique de Bourgogne (SAB) n'a qu'un Dob 500 et que les astrams sont jamais contents comme on le sait et veulent toujours plus, l'idée est d'avoir un 1m (40" pour être exact soit 1 016 mm), ce qu'on croise déjà moins souvent. Il sera situé à Château-Chinon (c'est acté et voté !), sous le ciel du Morvan. Le projet a été présenté au public ce jeudi. Pour le reste, comme vous l'imaginez sur des complexes de ce type là (Dob géant, télescope Remote, planétarium fixe et infrastructures complémentaires), on est pas sur des budgets que la plupart des amateurs ou clubs possèdent (certains jouent au Loto !) et sur des acquisitions qui se font du jour au lendemain, bien que pour des Dobs artisans, il faille généralement attendre plusieurs mois et années, même pour plus petit en diamètre. Et déjà dans un premier temps pour l'optique (on en a déjà parlé sur le forum). Le reste, c'est comme partout où il y a des financements publics, à savoir des montages de dossiers, des procédures avec des appels d'offres, et les candidats répondent (ou pas !) et il y en a un de retenu, on ne peut pas y déroger, c'est la législation. Donc au moins 2 séries de 12 mois à attendre au gros minimum pour que cela voit le jour.

Ah oui, j'étais sur le smartphone...

En plus, c'est pas un LX10 mais un 2080. En même temps, il a l'air propre. Oui, 350/400e, c'est souvent les prix pratiqués sur ces matériels, comme un C8 standard. On pourra toujours trouver moins cher (et plus cher aussi !) si on est pas pressé. Bon ciel.

Salut à tous, A l'heure actuelle les µ250 et 300 ne sont plus livrables. OU ne peut plus en avoir. Cela fait largement plus d'1 an. Pour les montures, le pb est plus ancien. Comme pour Vixen, il faut être conscient que seuls ceux qui voulaient encore acheter des montures Taka... les achetaient. Si d'autres astrams ont des infos et qu'ils passent par là, au hasard, Michel, @Colmic, ils ont peut-être d'autres infos récentes. Pour les montures, probable aussi qu'il y ait un problème de mise en conformité au marché européen (notre belle Europe... Avis très personnel !). Après, si c'est pour en vendre 4 ou 5 exemplaires d'EM-200 dans l'année... Les µ180 et 210 sont toujours dispos pour ceux qui sont patients (comme tout le reste...). Bon ciel.

Un Stock est un Strock c'est tout et n'est pas commercialisé (point important). Un Sud Dobson n'est pas conçu de la même façon qu'un Dobson Factory, qui est aussi différent d'un Stellarzac et d'un SkyVision. Ce serait un peu comme dire qu'un Celestron 8 et un Meade SC 8 sont identiques...

Merci Olivier pour ce conseil. Je n'utilise jamais les bonnettes des oculaires, elles sont toujours repliées. J'avais testé avec différentes focales de Delos, en faisant varier également. J'ai essayé de nouveau il y a peu avec 2 focales différentes. Le constat est le même. Je n'ai aucun problème en revanche avec les Delite... Le confort des oculaires est vraiment propre à chacun... C'est pas la première x que certains astrams me disent qu'ils ne supportent pas les Pentax XW non plus...

-->

Salut, Pour moi, ce ne sont pas des "Strock". Voir la très bonne réponse de @'Bruno dessus. Si les Meade ETX ont pu être proposés à ce prix là, c'est qu'il y avait une raison... Ils ont été vendus à des dizaines (centaines ?) de milliers d'exemplaires dans le monde entier tous diamètres confondus. Et à l'époque, il ne s'agissait pas encore de produits fabriqués en Chine...