Skywatcher707

C'est bien d'avoir mis sur la photo le CP supplémentaire, indispensable pour l'équilibrage du coup, et le mug, indispensable pour le café durant l'observation... 🙂

Salut, Comme cela t'a été dit sur le forum d'en face, ce sont des bons matériels sortant certainement de la même usine chinoise. Perso, j'ai observé plusieurs x dans des Orion XX 12 et 14" comme d'autres astrams du forum, j'ai toujours trouvé l'image très bonne. C'est également le cas dans les Flextube (il y a un 14" en fixe dans un des clubs où je vais et les 8 et 10" sont très répandus). Après, ce sont des matériels industriels et commerciaux, que ce soit l'une marque ou l'autre, donc, ils sont conçus en Chine selon des cahiers des charges demandés par Orion et SW. Ils sont fabriqués en grande quantité pour une diffusion mondiale. Tu pourrais toujours tomber sur un "meilleur" qu'un autre certainement, mais comme il n'est pas possible de choisir, ni de comparer ni mesurer... Ce serait strictement identique pour un SC Celestron ou Meade. Orion a décidé de supprimer son entrepôt logistique en Europe et plus aucun revendeur n'assurera en atelier le SAV assez rapidement. Au pire, ils arriveront encore à avoir des pièces (même pas sûr et à quels prix et délais ?), ce qui signifie que dans ce cas pour toute la partie électronique, tu te débrouilles par toi-même... Bon ciel.

Bonsoir, Tout dépend aussi certainement ce que l'on veut faire... En observation solaire (lumière "blanche" ici, plus ou moins blanche, orange, jaune...) et les moyens utilisés. Les observateurs solaires connus (il y en a qqns sur ce forum et celui d'en face) n'utilisent pas les filtres en verre car ce sont justement des observateurs solaires et font des travaux spécifiques, parfois de haut niveau et/ou de la photo HR. Voir un excellent ouvrage dont la 2e édition vient de sortir. Là, l'Astrosolar est unanimement reconnu et s'est imposé. Inconvénient, l'Astrosolar est fragile, les astronomes solaires le savent et font les montages adéquats. Si on est une personne qui s'intéresse de temps à autres à l'observation solaire sans être "expert" (ou parfois même observer juste pour des éclipses), on va peut-être utiliser de plus petits moyens techniques (instrumentaux) et parfois vouloir aussi privilégier la sécurité (observation en groupes, enfants...) tout en restant sur un prix faible. La feuille Solarix est certainement du polymère noir teinté dans la masse (à vérifier), ce qui en fait un produit "suffisant", indéchirable, qui peut être rayé et adapté à de petits diamètres (80mm max ?). Rien de bien nouveau, TOO en produit en rouleau depuis 30 ans et Devaux-Chevet (MDA) en a commercialisé en A4 en masse pour l'éclipse de 1999 en le conseillant uniquement pour des objectifs photo et un diamètre instrumental de 50/60mm (petits instruments, jumelles), la définition n'étant pas suffisante. Les filtres en verre sont des produits d'importation (USA), ils sont devenus chers au fil des années, justement à cause de l'importation et d'une demande bien moins importante (il n'y a quasiment plus de demande), notamment en Europe ou Baader est très connu/reconnu et propose également des filtres instrumentaux à base d'Astrosolar (ASTF). Ils restent fragiles (verre...). Perso sur différents instruments (du C8 à plus petit, 70mm), depuis 25 ans, j'utilise parfois des filtres en verre, notamment pour des animations ou observations d'éclipses partielles, car ils sont plus "sécurisants" et surtout pour le public qui voit que le produit est conçu pour l'instrument en s'emboîtant. Sur 5 ou 6 filtres verre en ma possession, je n'ai que des JMB (existe encore en 2024 ? Il existait aussi différents "grades" pour le verre) et aucun TOO, la qualité d'image étant vraiment inférieure et médiocre sur ces derniers (essais plusieurs x réalisés) et couleur trop "orangée" (mais ça, c'est un avis personnel). Bon ciel.

Ce genre de matériel est très gourmand en piles. Ne pas utiliser de piles rechargeables (pas efficace), des piles Alcaline vont défiler très vite. Il est préférable de l'alimenter sur secteur ou avec une batterie type Powertank.

Sur ce produit là (comme bcp d'autres !), c'est très simple, vu la quantité qui arrive en Europe (idem par exemple chez Taka ou Celestron), si le client ne commande pas et n'attend pas, parfois des mois, il n'a aucune chance d'avoir le matériel, surtout sur des produits solaires... On en a déjà parlé voici peu sur le forum. Il est assez facile de faire le tour des revendeurs Astro pour voir ceux qui stockent ou pas ce matériel... Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Cependant, tu n'as pas posté au bon endroit (ici, à l'intérieur d'un autre post). Il faut supprimer ton post et en créer un nouveau. Ou un @Admin va déplacer le sujet. Ton télescope est la copie des ETX 90 Meade qui datent d'il y a un 20 ans. C'est un produit orienté lunaire et planétaire de bonne qualité, mis à la "sauce" NG et importé en Europe par Bresser. Il existe un modèle d'adaptateur photo dédié, à compléter par une bague T2 de la marque de ton boîtier photo que tu trouveras chez les revendeurs Astro sans problème (ils connaissent les bagues nécessaires). Bon ciel.

Salut, C'est "LA" référence depuis sa sortie pour qui veut une lunette H-Alpha de qualité sur le budget des 1 000e. A ma connaissance, il ne s'agit pas du tout d'une promo, mais du prix "normal"... Regarde chez les différents revendeurs. Sachant qu'il doit en arriver à peu près 8 ou 10 pièces à chq livraison chez Lunt Europe (= Bresser)... Aucune raison qu'un revendeur fasse un prix dessus pour des produits qu'il est déjà difficile d'avoir. Lunt est pas pressé d'envoyer en Europe, ils ont d'autres astrams à servir ailleurs, notamment du côté Nord Amérique ! Bon ciel.

Un renvoi coudé ne sert à rien en imagerie sauf à dégrader l'image, on travaille en direct et dans le cas présent ce qu'on appelle "au foyer". Bon ciel.

Le mieux dans les PA AS et WA est de mettre "Recherche..." C'est là où tu auras le plus de chance. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Et que dit la notice concernant ce que tu appelles "l'étalonnage" ?

Là, cela n'a rien d'exceptionnel, c'est même "le prix" si j'ose dire. On est sur un 50" (127cm) avec un primaire marqué Technofusion, donc provenance Fullum. Des optiques pour 1 Dob 40" (soit 1m), c'est un peu plus de 100 K€ rendu France. Et même un peu plus maintenant, certainement 120 ou 130 K€, que ce soit d'ailleurs Fullum, Lockwood, ou autre miroitier connu sur le circuit mondial (ils sont toujours pas 50 à pouvoir en faire...).

Surtout vu les coûts d'importation ajd... Aucun intérêt. Encore, celui qui veut absolument un Obsession UC, on peut comprendre. Pour la structure, on a l'ensemble des choix possibles en France y compris pour du sur-mesure et à différents budgets selon les conceptions et les options.

Tu n'as pas fait tout le tour... Il en reste qq autres en France et en Europe. Ca dépend aussi si on veut du "semi-artisanal" (ou "semi-industriel", à toi de choisir) ou du "sur mesure". En cherchant, tu trouveras des artisans français qui font du "sur mesure". Après, c'est toujours le problème du compromis, on compile des infos pendant des mois, voire des années en essayant de dégager la meilleure solution et il faut prendre la décision à un moment donné en espérant que ce soit la bonne, mais faut aussi réfléchir à ce qu'on veut faire par la suite, par exemple, mettre une tête bino demande une réflexion supplémentaire, ou encore avoir un F/D bas (4 et inférieur) demande un Paracorr et se gère aussi différemment. Les prix augmentent pendant ce temps, parfois les délais s'allongent sur la commande (liste d'attente), et parfois aussi, certains arrêtent (par exemple, Starmaster aux USA, connus pour ses Dobs "fast"). Il y a 25 ans, il y avait pas de choix en France sur des Dobs grand diamètre (déjà avoir 350mm, c'était bien) et fallait commander un Obsession ou autre aux USA avec les pb et coûts que cela engendrait. Ajd, certains diraient qu'il y a trop de choix. Faut regarder aussi l'occasion. On voit passer de belles machines chq année, qui ne demandent qu'à trouver un nouveau propriétaire. Sur des Dobs à 4, 6 ou 8, 10 k€, faut se déplacer pour voir, essayer souvent et prendre les conseils de l'astram qui veut vendre.

C'est très simple puisque c'est un Schmidt-Cassegrain classique (C8). Il te suffit d'acheter un adaptateur photo foyer C8 et une bague spécifique A7S. N'importe quel revendeur Astro a ces pièces en stock. Bon ciel.

Bonjour, Quel est le modèle exact ton Nexstar SE. C87 ne correspond pas à grand chose. Est-ce un Nexstar 4, 5, 6, 8 SE ? Quel boîtier photo exactement ?

Salut, Avec les coûts d'importation ajd, personne, hormis un astram qui voudrait absolument un matériel de cette marque (et qui a le budget pour faire l'importation) ne va pas se risquer à faire venir un matériel de ce type, d'autant plus qu'il y a maintenant suffisamment de fournisseurs de Dobson compétents et selon ce qu'on souhaite en France et en Europe. Idem pour Obsession, une des marques les plus connues qui était importée début des années 2000 et avant car il n'y avait pas d'artisan chez nous pour répondre à la demande, plus personne n'en commande ajd, sauf à vouloir uniquement la marque.

Il suffit de ne pas serrer comme un malade les axes AD et D (ce que font bcp sur les montures chinoises avec les pb que l'on connaît, casse et/ou blocage) et de faire un bon équilibrage (ce qu'on apprenait à faire avec les montures allemandes) et on peut sans problème utiliser le matériel en manuel. Ce que je faisais avec mon Atlux+C11 avant qu'il passe en Go-To et tes tas d'autres astrams. C'est sûr qu'à fort grossissement lunaire/planétaire et sans suivi AD enclenché, ça sera parfois un peu chaud avec un setup lourd, un peu moins en CP. Idem sur monture à fourche.

Il suffit de l'enlever ou ne pas t'en servir... Facile sur les Ci-700 ou G-11 dont on parle dessus. C'est bcp plus facile à trouver qu'une Saturn et à 1 k€. Et une Ci-700 ou une G-11 sera d'autant plus facile à négocier si la motorisation ne marche plus. On en voit passer chq année. Bon ciel.

Le SAV sur ces montures est terminé, plus de pièces maintenues par Celestron (Chine), comme d'ailleurs d'autres montures de la même époque. Le mieux est d'en trouver une à pas cher (et sans problème !) pour récupérer les pièces. Bon ciel.

Faut pas s'attendre à trouver une Taka EM200 ou NJP à pas cher (tout dépend ce qu'on appelle pas cher ou cher comme diraient certains...). C'est sûr que la Saturn+Newton 150/1300 à 900e comme proposé voici peu dans les PA, c'était donné, sachant qu'hormis la qualité de l'ensemble, quasi plus personne est intéressé par des setup de ce type (rangement, déplacement). On trouve des Ci-700 Celestron et des G-11 Losmandy à 1 000e parfois, c'est vraiment pas cher pour des montures qui chargent 25 kg en visuel et sont suffisantes pour un observateur visuel et même certains types de travaux. Il suffit de faire abstraction de l'électronique (si elle marche encore), rien que pour la capacité de charge. C'est quand même pas mal d'avoir au moins le mouvement AD qui fonctionne. On trouve même des CGE à ce prix (plus problématique sur la partie électronique). Après faut tomber dessus, se décider vite et pas hésiter à faire les km pour aller chercher. Autant le matériel peut être en très bon état, autant, il peut être pourri malheureusement. A surveiller en permanence ou inversement mettre une petite annonce "Recherche...".

Qu'appelles-tu "l'écrit" ? Pourrais-tu détailler STP ?

la LS80 est déjà à 8000 euros et on n'est qu'en single stack, en dual stack on doit rajouter 3200 euros, donc on est à 11200! Environ 2000 euros contre environ 11000 euros, y a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris? --> Certainement que pour l'importateur Europe (Bresser), le prix dépend des arrivages et donc du cours des devises. Tu imagines bien que ces matériels se vendent pas chq jour... Les prix grimpent vite pour du H-Alpha. Daystar Quark ou Lunt LS50, que conseillez-vous? --> Perso, j'ai observé dans 3 Quark. Les 2 première génération, vraiment inférieur à mes PST. L'année dernière, observé dans un autre Quark, image très bien (après un orage). Regarde dans une Lunette LS40 (vs LS50) pour te faire un avis...

S'il n'est pas vendue, il y en avait une dans les PA depuis qq mois, ce qui est rare... Et on a vu passer 2 en qq mois, ce qui est particulièrement rare...

Bonjour, Ici, https://www.cloudynights.com/topic/800105-vixen-classic-mounts-family-photo/ Tu verras la Saturn dont on t'a déjà donné le nom. Chez Vixen, il y a eu aussi la Sensor, vraiment peu répandue en France. Ensuite, tu as eu l'Atlux prévue pour environ 20 kg, génération 1, sans Go-To, mais quand même avec une raquette de déplacement des moteurs. La Perl AE aussi. Ces montures étaient chères à l'époque, ce qui explique le peu d'exemplaires vendus. Après, faudrait regarder chez Taka, style EM200 1re génération et autres. Bon chance également pour trouver. Selon ton tube optique, possibilité aussi de le monter sur une vieille monture à fourche de C14. L'adaptation n'est guère compliquée. Tu as une motorisation très simple, une raquette non Go-To que tu n'utiliseras pas forcément (même si plus pratique) et possibilité de mouvements manuels. Bon ciel.

Il y a certainement un pb de cloisonnement et à mon avis, il est volontaire... Pour l'Origin, on voit clairement que Celestron a repris toute sa technologie accumulée depuis 20 ans (monture Evolution avec son autonomie, StarSense embarqué, RASA, gestion de la buée...) pour tenter de sortir "assez" rapidement un instrument, montrant qu'une grande marque (la grande marque ?) reste dans la course. Les Français avec Unistellar et Vaonis ont 5 ans d'avance y compris sur le marché US. Si tu vas dans des clubs ou assos, tu vois que même cette étape là ("je pointe une étoile sur le scope et j'indique l'étoile sur le planétarium"), certains n'arrivent même pas à la faire (bien entendu, on va me dire qu'il faut au moins s'investir à minima pour voir comme fonctionne le matériel...), avec les instruments connectés, on en a pas besoin (et encore un Seestar n'est pas aussi évolué qu'un Vespera dans l'ergonomie de l'appli et la mise en oeuvre du produit, alors que les Chinois ont pompé un maximum dessus).