Skywatcher707

Bonjour, Connais tu le volume vendu et as tu accès au pourcentage de retours clients de certaines marques ? Ce qui est vrai c'est que depuis 20/25 ans (arrivée des matériels chinois) et donc de nouveaux matériels (soit copiés sur l'existant notamment Japon, soit créés), les prix ont été divisés par 3 ou 4 pour l'intérêt de tous et une encore plus grande diffusion, certaines marques sont apparues, d'autres moins demandées ou plus demandées. La qualité est considérée comme 'suffisante' par bcp, au regard du prix. Des marques haut de gamme existent toujours (TVO, AP, par exemple), c'est aussi une question de budget, tu as par exemple un 200/800 chez SW et un chez Vixen, et vois la différence de prix. Après ce que tu dis est le quotidien de notre société, à savoir, que les produits ne sont pas/plus faits pour durer dans le temps aussi longtemps qu'avant, sans parler d'obsolescence programmée. Avec les dernières générations de matériels (instruments connectés) et leurs dérivés 'low cost' (et là encore suffisants), comme le S50, on est passé à du 'consommable' comme les smartphones. Un kit Go-To (Chine) pour eq5 doit coûter de l'ordre de 500e. Le modèle Vixen Japon (Skysensor) coûtait 2 000e et un Go-To fabriqué en Allemagne voici qq années avant que l'UE ne l'interdise de l'ordre de 1 500 a 2 000e selon le modèle. On parle du Go-To seul sans la monture bien entendu...

Dans tous ceux là, comme tu le mets ce sont des Dobs "artisans", donc ils sont tous différents avec leurs avantages/inconvénients. En établissant un cahier des charges et ce que tu souhaites faire exactement, tu arriveras à savoir ce qu'il faut prendre. Pour les DT, dont on parle bcp depuis qq temps (y en a un pas loin de chez en moi en 600 qui est vraiment une belle machine, attention dans ton "chiffrage", les tarifs sont HT et pas TTC (tradition "italienne"). Ceux qui en ont pour des besoins particuliers vs d'autres artisans connus n'en sont pas mécontents. Mais encore une fois, réfléchir ce qu'on veut faire avec, par exemple pour en citer d'autres, un 300 DF ne se déplace pas de la même manière qu'un 300 SV. Sur des produits artisans, faut vraiment de préférence les voir et mieux encore pouvoir les utiliser, pour se rendre compte. C'est pas du tout comme avant comparer un Celestron 8 et un Meade SC 8 dans des séries concurrentes. Ajouter à cela la problématique du délai de réalisation/livraison (à voir directement avec l'artisan). 500e si tu fais ou fais réaliser avec des kits Go-To basiques ou du commerce (type SW) qui sont souvent suffisants, mais tout le monde ne veut pas cette solution. Sur certains Dobs artisan, où c'est "renforcé", la masse est quand même plus importante avec le Go-To, sans compter aussi la difficulté à tout avoir "d'un bloc" (pas de désolidarisation possible) à cause du Go-To justement.

C'est surtout sur cette base la qu'il faut réfléchir ajd... Pour être dans le même cas que toi depuis 2 ans (comme d'autres !) et utiliser des matériels dont les masses doivent aller entre 0,5 et 120 kg... Il y a des choix a faire.

Salut, C'est une estimation minimum. Certains astrams te diraient que tu pourras maintenant l'utiliser à partir du mois de mai en France métropolitaine... Belles observations avec ton S50.

Bonjour, Allez, disons que le 4mm SW en 58° sera largement suffisant pour cet instrument et bon rapport qualité/prix pour du lunaire/planétaire. De l'autre côté, dans la même série, cela va jusqu'à 25mm. Bon ciel.

Bonsoir, C'est souvent le problème de certaines configs en effet (sans savoir à l'avance lesquelles...). Donc dans le cas présent, il ne s'agit pas forcément du correcteur qui est en cause mais le PO de l'instrument. Pour l'imagerie ou certains montages, les astrams doivent parfois changer le PO d'origine par un 'plus plat'. Par exemple les Moonlite quand on pouvait en avoir.

; Le 210 est encore vraiment très transportable. Si ton budget le permet, il faut aller dessus sans hésiter, surtout que là il s'agit d'un tube optique en complément d'un autre excellent tube et t'es pas débutant... Regarder aussi les occas, on a vu plusieurs Mewlon ces derniers temps. Faut dans ce cas aller voir et pouvoir essayer. Bien entendu, aucun risque avec un neuf...

Moins présent car pas trop le temps en ce moment... Après il faut aussi reconnaître que l'astronomie amateur change énormément depuis qq années avec de nouvelles pratiques, certains qui arrêtent hélas (météo qui n'aide pas, pouvoir d'achat, âge...), certains qui me disent clairement qu'ils ne vont plus sur les forums non plus. Faut aussi reconnaître le développement de 'Face de Bouc' dans le domaine de l'Astro : groupes spécialisés pour l'observation plus larges, France et ailleurs (solaire, dessin, Lune, vintage, aurores boréales, imagerie là aussi spécialisée, infos des marques officielles ou officieuses -ZWO, Celestron...- bref, c'est quasi sans fin...), infos et connaissances sur les instruments connectés (alors qu'on trouve peu d'infos sur les forums ou alors plus du "négatif"), bricolages et DIY, petites annonces... Groupes pour les débutants et les conseils instruments avec toutes les âneries qu'on peut lire également pour ces derniers... Bref, sans parler de désertion des forums, il semble y avoir un intérêt aussi pour d'autres supports et il est clair que FB en est pour l'Astro amateur (que ce soit pour des anciens mais aussi surtout de nouveaux astrams).

Tout d'accord avec @'Bruno, le Mewlon serait le bon combo avec ta lunette, toujours dans un souci de transportabilite. Après on reste sur un diamètre 180, on en verra forcément plus dans un Dob 250 avec primaire superpoli de chez MS... Après, ce sont aussi des choix dans les positions d'observation et de montage avec la bino. C'est pas la même chose non plus sur le budget.

Comme dit, ça montre les capacités d'organisation... Ce sont les paramètres personnels font tu nous a parlé. Un C8/eq5, sûr que c'est transportable, mais c'est pas une LV/trépied photo. Bon ciel.

Je crois vraiment pas au "signe du ciel" (chacun ses opinions...). Une LV, il en existe dans d'autres marques et surtout avant chez d'autres revendeurs quand celui de départ n'est pas en capacité à honorer la commande... Tout est possible, après, ce sont les paramètres personnels comme déjà dit et le budget dont tu restes maître...

A pas bien compris ??? En même temps ces temps ci, un peu moins présent...

C'est du 31,75 d'un côté (celui qu'on connait !), mais de l'autre y a rien de standard... En pièce détachée ça veut dire que la marque sacrifie un oculaire de stock (=bof !) pour te fournir la pièce ou doit la commander spécialement en Asie (coût, délai...), pour des prix qui sont déjà 'tirés' sur ces produits (notamment ES).

Bonjour, Tu as les Barlow de chez Kepler. Budget haut, la X-Cel Celestron. D'autres choix en occas, Ultima Celestron (Japon), Meade #140 (triplet APO)... Bon ciel.

Bonjour, La question aussi a se poser hormis le prix est : 'Penses tu qu'il te faille une évolution vers un Go-To ?'

C'est normal, les fournisseurs ont baissé les productions suite chute de l'activité et pour certains produits, le peu fabriqué n'arrive pas sur le marché européen ou avec des délais très longs. Et Coronado, c'est sans doute terminé... Ce qui est rare devient cher, pour le reste ce qui ne se vend plus est à prix cassé.

Reste donc sur le 4mm dans la même série, c'est déjà pas mal. Le syndrome du "fort grossissement", nous en sommes tous passés par là avant de se calmer... 🙂

Non, on ne voit qu'une tâche floue à l'endroit où elle est située à l'oeil nu, pas de spirale. Comme cela a été dit et il semble que ce soit ton cas (bon ciel rural), à cette période de l'année, elle est très haute de la ciel en soirée et c'est à la fois un test pour ta vue, mais aussi la qualité du ciel. Pour l'observer, le mieux est une paire de jumelles. Avec bcp d'instruments (et les oculaires livrés d'office), on ne voit que la partie centrale. Belles observations.

Après, faut aussi reconnaître qu'en LV, on serait plus là dans le budget d'une Zeiss Harpia 85... C'est pas vraiment la même qualité optique, mécanique, ni la même durabilité dans le temps qui est recherchée.

Bonjour, 52mm, c'est bien pour la focale, mais encore faudrait-il connaître le champ nominal... Sinon, comme tu le mets toi-même, cela sert à grossir 14x, donc peu, par exemple pour aider pour le pointage et ensuite, on utilise d'autres oculaires grossissant plus selon l'objet observé. Mais aussi pour le champ (réel sur le ciel) afin d'observer des objets de grande taille en entier (ie, galaxie d'Andromède qui fait plus de 4x le diamètre de la Pleine Lune). Ceci dit, sur un 150/750, il est fort probable que tu n'aies pas assez de course de mise au point pour utiliser un tel oculaire. Il y a des 42mm en coulant 50,8mm ou même des 35mm dans le même format qui passeront sans doute. Moins onéreux, un bon Plössl 40 ou 32mm font déjà bien le boulot (sans perturber l'équilibrage du tube optique).

Salut, Comme on le dit souvent (y compris à des personnes qui n'ont aucune expérience en Astro ce qui n'était pas ton cas), il vaut mieux avoir un matériel "petit" avec lequel on va se faire plaisir (pour ton cas une reprise d'activité avec les pb de dos annoncés) plutôt qu'un gros "tromblon" qui ne servira que 2 ou 5x dans l'année pour différentes raisons, et notamment maintenant avec la météo que l'on a. Une LV ou bien un petit setup Astro léger, on le sort et on le trimballe facilement, et pas de regret si les nuages arrivent et qu'il faut tout remballer, c'est fait en 5 ou parfois 2 mn si on est à côté de la maison. Là, on est sur une LV de 100mm, ce qui est un bon diamètre Astro, tout en 1, étanche, même si sur des gammes non réellement corrigées pour le chromatisme (non ED et pas haut de gamme), cela te permettra de te remettre en route pour l'Astro avec un budget acceptable et surtout face à des pb de santé difficile à corriger (j'ai les mêmes depuis 2 ans !). Bon ciel.

Bonjour, C'est le principe d'un observatoire astronomique... L'instrument reste tout le temps monté. La situation anormale est que l'instrument soit démonté, ce qui signifie qu'il ne sert pas. Après, nous ne sommes pas des astronomes professionnels même si bcp d'astrams ont maintenant un petit observatoire chez eux ou en remote (ce qui change terriblement les capacités d'observation et la motivation) et d'autres facteurs interviennent (météo, âge, lieu d'observation...). Bon ciel si tu as la chance d'avoir un ciel exploitable ces jours-ci.

Mais aussi le SW 5mm en 58 degrés que tu trouveras un peu partout. Autour de 70e.

C'est pas ce que j'appelle une 'manutention rapide'... Mais tu ne nous avais pas donné l'ensemble des paramètres. Bcp qui utilisent une LV sont en mode 'grab & go' et même rando, donc pas 24 kg, mais disons plutôt 2 kg, c'est dans ce sens que je répondais. On est donc la sur un Dob standard parmi les plus transportables dans les modèles industriels. Selon ses propres capacités à bouger du matériel (PB de dos). Comme tu le sais, on ne peut pas changer les lois de l'optique... LV de 80 ou 100 face à un Dob 10", y a pas photo.

Oui, vu comment ça se passe pour le marché de l'astronomie en Europe, bcp d'importateurs/revendeurs bradent et destockent...