adamckiewicz

Merci à toi de nous avoir offert ce beau texte !!

Mais l’apm est pas équivalent, il est beaucoup moins compact. Faut plutôt le comparer aux nagler 5 ou 6 … sinon les ethos, pentax xw sont meilleurs aussi . L’apm j’ai jamais eu l’occasion de tester

Du coup je suis preum’s pour récupérer le 5° qui se fera chier tout seul sinon je finirai par me rabattre sur un kit cassegrain 300/6000 de Romano zen pour me faire un tube dédié planetaire ….

En fait @Lune cendrée c’est toi qui es vieux jeu en imaginant qu’une fille se doit d’être en robe tiens regarde j’élève bien ma fille , en robe même pour l’astro! (Et tu noteras qu’elle a des jolies tong et pas des pantoufles trouées 😂)

J’aime beaucoup le mien aussi, il tient très bien la comparaison avec des oculaires plus haut de gamme, et il est très confortable!

Heu…. Pour moi ce sont deux filles?! 😂

Je pense que c’était justement une démarche pour dire aux parents que les filles pouvaient s’y intéresser @Ant-1 j’ai deux astramettes et un astram à la maison, ça participera à équilibrer 🥰

Et le tube d’une lunette c’est long aussi.

Lequel??

Vous êtes tous à cote de la plaque, de toute façon, la terre est plate

Je suis mauvais j’ai quand même de la marge de manœuvre dans ce domaine

faut une achro longue de 60-80mm ....

le bresser à F15? tu peux même descendre à 12 voire 10mm tres souvent (j'ai l'etx 125, equivalent) Les Artesky super ED sont une bonne option, et leur prix contenu permet d'avoir 2 focales differents pour jongler avec le seeing

C’est quoi comme instrument? Ça fait peut etre long un 15mm pour du planetaire? Sauf si c’est un maj ouvert à 15…

Un tube ça peut se baffler le c11 edge hd ça sort de belles choses!! Ça peut être une solution…

Je me souviens, ça chauffait 😆 http://www.astrosurf.com/topic/148406-vixen-vmc-260-ou-c11/

C’est une bien jolie lunette et je suis bien content de voir que tout cela coûte fort cher! Un peu plus de retours sur les observations et l’utilisation serait intéressant aussi malgré tout, c’est un peu restrictif de se concentrer comme d’habitude sur la valeur marchande du matériel

H mon épouse va être déçue 😂 je la suspecte d’être à l’origine du bug 😆

Il est peut être en train de préparer une salade de tomates 🙃

Comme dit Yannick, cela dépend du rangement. tu peux privilégier un rangement très compact façon strock , avec les tourillons démontés et la base en couvercle. C’es tec que j’ai repris sur l’architecture de mon 150, afin d’avoir une sorte de boîte tout en un. pour mon 400 j’avais 2 aspects qui ne m’ont pas fait retenir cette solution : - je ne voulais pas ranger le rocker par terre avec la bande de roulement par terre ( crainte de l’abîmer ou d’embarquer un petit gravier qui abîmerait l’interface Formica/teflon) - je voulais que le scope soit monté le plus vite possible, donc tourillons montés en permanence. donc : - le scope est donc rangé avec la caisse primaire posée sur la base comme à l’utilisation, l’ensemble sur la base. - la base est posée sur 3 pieds en bois tropical sans anti dérapant en dessous de sorte qu’on puisse le faire glisser aisément pour balayer ou nettoyer le sol en dessous - la caisse primaire est protégée par une plaque de cp de 8mm que je ne retire que quand le scope est totalement monté et qui protège le primaire du soleil s’il reste monté en journée . J’y ai fait des encoches pour passer les platines de fixation haute des serruriers, afin de caler la cage secondaire pendant le transport - la cage secondaire, posée et calée sur la planche qui protège la caisse primaire , est protégée par un couvercle en cp de 6mm qui me sert de planche à dessin on voit que la cage est pas centrée sur la caisse primaire pour laisser de la place au porte oculaire , bien protégé derrière l’équerre en alu de fixation de tubes. ( l’entretoise en bois a giclé depuis, car j’ai acheté une barlow apm 1,5x qui demandait à rentrer plus en intrafocal)

La flotte des océans va tomber dedans et secher une partie du reste Ca decentrera aussi l'axe de rotation et accelerera un peu la rotation

Merci @etoilesdesecrins! oui je pousse le grossissement, ça paie à condition d’être patient et de saisir les trous de turbulences quand il y en a. De toute façon si ça donne rien à 300x je n’observe pas, enfin je me concentre sur les objets étendus du ciel profond où je traîne à rêvasser sur les reliefs lunaires gondolés par la turbulence, qui donnent l’impression de regarder la lune au fond d’une piscine… Mars est pas grosse oui, ça va pas être une opposition grandiose. Heureusement elle est haute!

Merci! avec le newton, l'image est retournée à 180° par rapport à l'original, mais toi avec ton RC tu as une symétrie verticale tout est au crayon Merci! Quand c'est bon, ca donne envie de remettre le couvert 🤪

Le bon télescope est celui qui sort souvent…. Le mien (dobson 400mm) est sorti 3 fois en deux nuits, il doit me convenir! Vendredi, soirée d’observation en club et avec les enfants, où nous avons pu profiter de la lune, de saturne puis de quelques classiques lumineux à travers un ciel laiteux et éclairé par notre satellite. Rien de bien folichon mais c’était bien sympas de faire la rentrée du club et de montrer de belles choses aux quelques nouveaux qui n’avaient jamais mis un œil dans un oculaire ! Donc samedi soir, un ciel encore bien clair dont je décide de profiter plus au calme dans le jardin tout seul. La Lune est malheureusement basse mais avec une turbulence remarquablement faible et un adc qui aide bien à déjouer les caprices de l’atmosphère j’arrive à observer agréablement Gassendi et le terminateur, y compris à des grossissement élevés que je ne boude pas sur la Lune! Puis je me tourne vers Saturne vers minuit, bien décidé à la dessiner. Je dessine Rhea qui semble pendre à l’anneau. Je peine énormément sur les couleurs, il est possible que ma frontale, pas bien blanche, n’aide pas…. Les anses de Cassini sont bien visibles, ainsi que l’anneau C. La turbulence faible permet d’observer entre 300 et 650x Je pars me coucher vers 1h, mais, ne parvenant pas à dormir, je décide de ressortir la caisse primaire pour la remettre à température. Vers 5h, après avoir remonté le biniou, je pointe la grande Nébuleuse d’orion pour la première fois de l’année. Je me prend de la couleur plein les mirettes, du bleu , du rouge, du brun, le bleu laissant place au vert en grossissant… Je pointe rapidement Jupiter et Mars, motifs de ma sortie matinale fort inhabituelle… Mars est encore toute petite, 7" d’arc, illuminée à 87%. Les détails sont très succins à 650x dans ces conditions et malgré une hauteur à 48°! On voit un bout de calotte cependant. Puis je m’oriente vers Jupiter , très contrastée mais semblant moins riche en couleur, le brun dominant. Trop tard pour la GTR mais pendant le dessin, apparaît l’ombre de Io qui se détache du limbe. Je note une formation inhabituelle dans la bande équatoriale nord, qui semble se détacher légèrement, et une petite tache blanche dans le bord nord de cette bande, que j’ai raté sur mon dessin.

Cette table me sert de base en permanence, je n'observe plus sans, et je stocke le telescope dessus. Un point interessant avec le moteur pas à pas couplé à un reducteur planetaire, c'est que le couple nécessaire pour faire tourner le moteur en tournant l'axe de sortie est enorme. Ce qui veut dire que quand on manipule le scope, on ne risque pas de faire bouger la table sur sa course, et que si j'oublie la batterie ou qu'elle me lache, je garde une base rigide et stable (alors qu'avec la TMS, si le moteur ne tourne pas, la table bascule d'un bout à l'autre du secteur...c'est inutilisable). en ciel profond, j'utilise souvent des grossissements de 200 à 600x, et de temps en temps 800x, la table est donc aussi utile qu'en planétaire