Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5989

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. adamckiewicz
    on dirait une faille droite assez typique d’un phénomène tectonique et plutôt pas un effondrement du plancher de lave comme le mur droit. (Elle semble prolongée par un chapelet de cratères qui ont L’air d’impacts et pas d’effondrement non plus). voilà ça n’éclaire pas beaucoup mais je vais suivre ça
  2. adamckiewicz
    celle là aussi etait mignonne merci pour tous les efforts que vous faites pour maintenir au mieux ce beau forum en ordre de marche!
  3. adamckiewicz
    Je pense que vous passez à coté de la capacité de @22Ney44 à comprendre l'intérêt de ce genre de questionnement
  4. adamckiewicz
    Non je parle d’une tourelle à oculaire et je l’ai vue monter sur un 400 classique sans tubes rétractables . Je ne sais pas combien Laurent a de backfocus sur son scope. Ça ce serait très bien , je sais pas si Laurent peut mettre des annneaux sur son tube?
  5. adamckiewicz
    Oui bien sûr 🙄 n utilise pas habituellement de rc sur un newton! Mais y a moyen que ça passe ( certains utilisent une tourelle donc avec un renvoi coudé) Oui bien sûr aussi. Mais l’objectif est de se passer de la monture équatoriale. Il a déjà une eq8 de toute façon dans cette situation on cherche nécessairement quelque chose de pas optimisé au mieux
  6. adamckiewicz
    Hé non comme je te l’ai noté sur ma dernière réponse…. Il faut mieux garder un tirage correspondant à une distance m1-m2 correcte ( et donc une focale autour de la focale nominale de 2030mm). Du coup une barlow avec laquelle on peut faire varier le grossissement (et l’échantillonnage) me semble intéressante? Et le tout sur un crayford bien sûr
  7. adamckiewicz
    D’autant que si on ne travaille pas avec l’écartement optimal entre m1 et m2 la correction de l’aberration de sphéricité n’est pas optimale.
  8. adamckiewicz
    La focale du c8 en fonction du backfocus, si ça peut aider?. Ça complète les infos avec les infos du graphique de tirage tirage des pm
  9. adamckiewicz
    S'il est sous coupole fixe, un renvoi coudé ca peut depanner non? il doit y avoir assez de back focus pour ca sur un astrographe. S'il n'est pas à poste fixe, un 300 carbone ca passe peut etre sur une AZEQ6 en azimutal?
  10. adamckiewicz
    La 76df c’est la même que l’ancienne mais avec tube plus large pour pas vignetter sur les grands capteurs ?
  11. adamckiewicz
    Faut pas se faire de mauvais sang! Je sais pas ce que valent les autres mais celui ci est vraiment très très bon y compris sur un newton ouvert à f/d 5! On pourra toujours lui trouver des défauts mais, optiquement il est vraiment dans le haut du panier, il est léger, il est très très confortable, on positionne tout de suite très bien l’œil!
  12. adamckiewicz
    C’est sûr que tu n’es pas le mieux placé pour M57, mais bon tu dois mieux profiter de Hélix que nous 😂 et je parle pas de toutes les splendeurs du ciel austral, cœur de la galaxies, nuages de magellan, tarentule et amas du centaure …..
  13. adamckiewicz
    C'est une super experimentation pour tout ca!!
  14. adamckiewicz
    mais ce serait beaucoup moins fun et plus lourd!
  15. adamckiewicz
    Une achro 120/600 avec un apm 20mm/100° donnera la meme pupille et le même champ mais avec moins de « sel »
  16. adamckiewicz
    Comme on-dit, ça poutre!!!
  17. adamckiewicz
    Pour 7048 j’ai pas tellement bataillé sans filtre et à faible grossissement avec un fond de ciel bien présent. Mais avec le oiii elle brille fort! Je suis pas surpris qu’elle soit bien vue à faible diamètre les couleurs c’est bizarres elle peuvent paraître très vives et d’un coup s’évanouir …. J’ai l’impression qu’il faut garder le regard très détendu…
  18. adamckiewicz
    Tête bino légère avec 2 plossl sur le strock?
  19. adamckiewicz
    l'oIII consomme beaucoup de lumiere, sauf sur ce qui émet en OIII . C'est surtout que ca éteint le reste
  20. adamckiewicz
    pas du tout on les voit très facilement, par contre c'est petit et pas détaillé bien sûr tout le monde du club a pu en profiter
  21. adamckiewicz
    Ah c’est un grand moment ça!!! Et avec le filtre oiii c’est beaucoup mieux ! Les dentelles dans un 400 ou un 600 avec. Un oiii c’est grandiose ( à 600mm y a même plus besoin de filtre 😂). Mais avec une petite lunette de 70mm et un bon ciel ( et filtre oiii ) c’est très chouette parceque tu les vois entières
  22. adamckiewicz
    Merci! faut bien grossir pour la voir Je pense ne l'avoir jamais vue à moins de 400x dans les bons soirs je la vois entre 30 et 50% du temps à 400x . mais on peut grossir encore et on la voit mieux . En fait c'est logique, la lumière diffuse de la nébuleuse s'étalè et la lumière de l'étoile reste une source ponctuelle
  23. adamckiewicz
    les artesky super-ED sont très bien dans cette gamme, au moins aussi bons que les xcel, et moins chers : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-artesky-super-ed-5mm-1-25-/p,64068
  24. adamckiewicz
    De beaux télescopes et de jolis souvenirs!!!! C’est chouette ça!
  25. adamckiewicz
    Merci! Mais par contre non c’est as besoin de bino pour faire repartir la passion de l’astro . Je l’ai depuis un an mais je pratiquais pas moins avant . Par contre le suivi permet d’observer la lis facilement les petits objets nécessitant l’un fort grossissement ! Merci jocker! On attend tes dessins au strock!
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.