adamckiewicz

“quelle est la meilleure technique pour se suicider?” bing standard: copilote bing : google :

https://youtu.be/HPLFa8c2-vY?si=dvCiapXADDt4iIss

Et si tu es passionné de sciences, et de physique , tu peux lire : - Astronomie et astrophysique : cinq grandes idées pour explorer et comprendre l'Univers, qui te fera bosser un peu la physique - leçons sur la physique (Feynman ) - planètes et satellites: cinq leçons d’astronomie (André Brahim) - la démonstration des lois de Kepler par Feynman. Petit bouquin très sympa d’application de mathématiques simples à un problème passionnant! Et plein d’autres réf, je peux en fournir d’autres

Alors un conseil qui vaut ce qu’il vaut : chat gpt c’est de la bouse, et faut pas lui demander son avis. Conseil à mon sens à prendre en compte pour ta scolarité. De plus chatgpt est programmé pour compiler des connaissances déjà diffusées sur internet en accès libre (ce qui exclut de fait toute la littérature scientifique “professionnelle “ ) et non pas développer de nouvelles théories.

C’est même pas l’explication de la théorie qui est intéressante ici mais le cheminement qui a amené Einstein à la développer .

Bienvenue! c’est très bien d’être passionné par la physique et c’est normal d’avoir des idées comme ça dans sa tête. C’est inévitable en fait. Mais! Une théorie physique ce n’est pas ça! une théorie en physique ça se développe avant tout en réponse à un défaut d’explication de certains phénomènes avec les théories connues. Donc pour développer ta propre théorie, il faut déjà que tu maîtrise bien les théories actuelles de conception du temps. Et si tu leur trouve un défaut ou une incohérence, il faut que tu puisse le détailler. Alors seulement tu pourras développer ta propre théorie. Je t’encourage à écouter ou lire par exemple ce qui concerne le développement de la théorie de la relativité restreinte par Einstein, donc le développement est explique brillamment par Étienne Klein!

Moi j’ai inventé un vaccin contre le VIH à base de kouign-amann et de la larmes de papillons de nuit. Ca a l’air fou mais si les chercheurs pouvaient de pencher sur mon modèle … Et en plus t’as réussi à caser du chat gpt dans cette présentation mirobolante…..

Non non il ne fait pas l’augmenter justement. Il est calculé pour que la vitesse de la table soit à peu près correcte. Si tu augmentes la taille du galet la table ira trop vite. C’est pour ça qu’il vaut mieux coller le caoutchouc sur le secteur ( ça augmentera le diamètre du secteur mais comme celui ci est énorme ça ne comptera pas beaucoup)

Sur secteur!!! pour eviter le défaut d'aboutage et sourtout pour eviter de derégler la vitesse en augmentant le diametre du galet !!

Collé au Néoprène

Faut mettre un peu de chambre à air fine ou courroie fine sur le secteur. Pas sur le galet parceque l’aboutage risque de causer un défaut dans l’entraînement. le moteur est prévu pour il devrait fonctionner. Ce qui peut gêner c’est plutôt si le centre de gravité du scope est trop haut ou trop bas pour la table. pour le savoir faut libérer l’entraînement et mettre le scope dessus. si le scope à tendance à trop faire basculer la table vers les extrémités de la course c’est que le centre de gravité est trop haut. Si le scope fait trop culbuteau avec la table qui revient trop à l’horizontale c’est que le centre de gravité est trop bas.

Le miroir mince + contre poids aura quand même de gros avantages : - le poids du contrepoids est modulable - le miroir plus fin se mettra plus vite à temperature - le contrepoids peut se porter séparément de la caisse primaire , ça peut etre bon pour le dos.

Et après comment vous mettez ces télescopes sur leurs cales pour que les roues ne touchent plus le sol?

C’ est sûr que c’était pas le meilleur moment pour la lune…

les patins ca se colle pas, on est obligé de les visser. Faudra donc faire un lamage pour intégrer la tête de vis sans qu'elle ne dépasse.

C'est pas bon!! Faut repartir les patins regulierement sur la bande de roulement, donc faut faire des angles de 120° entre les patins (ici tu as 90° et 2 fois 135° entre les autres

Tiens une petite photo faite à l’arrache : evidemment on voyait bien mieux à l’oculaire mais même là on voit bien le liseré

Sinon tu peux vendre les deux et acheter un nagler 31 🤓

C’est clair qu’une apo de 70-80mm est bien complémentaire d’un 400 en visuel, et peut s’utiliser facilement en VA. ( et pour répondre à la question Le VA sera plus impressionnant sur les nébuleuses diffuses et les galaxies que sur les planètes et les amas globulaires.)

Pour andromede c’est normal de ne pas voir de spires. Pour les détailler avec un 400mm il faut grossir, 300 ou 499x, sortir le bulbe du champ, et de balader. Pas évident pour une observation à la va-vite. Ce qu’il faut voir de prime abord c’est les deux galaxies satellites de m31, c’est assez effarant comme vision je trouve. si tu veux voir des spires c’est m51, m33, m101, ngc6946 (feu d’artifices) ….. une autre belle chose sur les galaxies c’est de les voir par la tranche avec la bande de poussière qui absorbe la lumière des étoiles : m104, ngc4656, ngc891, m82….. et ce que j’aime beaucoup observer ces les déformations de galaxies par interaction gravitationnelle : m51, crosse de hockey…. En planetaire c’est quand même magnifique de voir l’image vivante, la planète qui d’un coup émerge de la turbulence et devient parfaitement nette, le ballet des satellites…. Le va pour ça c’est pas top.

Je jwst c’est un tube ouvert d’ailleurs 🤣

Je suis bien d’accord avec ça!! On parle toujours de la mise à température mais le télescope va pas nous exploser à la figure si on observe avant l’équilibre!! orion avec une pupille de 5 ou 3mm, et toutes ces cibles on peut parfaitement en profiter, et même un peu les planètes ou la Lune à faible grossissement…

Justement en mettant les 3 pieds exactement soir les patins Teflon’s la planche de base ne supporte rien, elle ne sert virtuellement qu’à maintenir les 3 pieds et l’axe de rotation ensemble au bon endroit, donc on peut faire une base légère. J’avais ce problème avec ma base que j’ai taillé comme un con et en me plantant dans es dimensions. Il m’aurait 15mm . Mais avec une base à la bonne largeur ça passe bien d’habitude.

Si si elle y est sur mon dessin, mais trop bouffée par le dégradé d’ombre. Elle était très visible et je pense accessible à ta lunette

oui je suis bien d'accord , c'est optimisé pour faire du facilement montable et transportable , tout est histoire de compromis... en mettant une table equatoriale on évite d'avoir à manipuler le bras pour suivre la planete.