etoilesdesecrins

Murphy continue de m'assommer, sérieux je me demande ce qu'il se passe depuis fin 2024 ... Vendredi clair et stable mais j'avais un repas prévu jusqu'à plus de minuit. Là j'en suis à mon second échec en 2 soirs d'affilée au T300 et il ne me reste plus que ce soir. Soleil toute la journée, peu de nuages, et une fois le 300 monté et tout en place, vers 21h30, les nuages bourgeonnant vers l'horizon se rejoignent d'un coup et bouchent tout ! Hier soir j'ai même eu droit à mon premier baptême par la pluie sur le T300 !!! . Comme cela s'est couvert, je suis rentré faire autre chose en laissant tout dehors, en espérant une éclaircie. D'un coup j'entends "plic - ploc" sur le vélux, je pensais que c'était autre chose, mais non ...Grosse averse subite, j'ai tout rentré à l'arrache, failli perdre une vis, tout laissé sécher toute la nuit ...apothéose d'une année de merde. Le problème c'est qu'aucun site météo n'annonce la même chose ... Aujourd'hui ciel bleu d'enfer avec rares nuages peu menaçants à l'horizon, 2 sites annoncent nickel ce soir, mais Meteociel met juste un nuage entre 23 h et 2 h ! Le satellite montre uniquement quelques nuages sur le Massif Central, tout le reste de la France nickel. Je crois que je vais retenter, mais ces réserves de Meteociel et SAT24 me font peur, je pense encore avoir droit aux nuages dès 22 h malgré la journée estivale. Peut-être poser uniquement la base et ne monter le reste que si cela se confirme vers 21h45, au risque de rater les doubles du crépuscule ? Et bien sûr mercredi et jeudi soir tout nickel mais pas dispo. Sur les 4 premiers mois de l'année, par rapport aux 5 années précédentes, en gros même nombre de soirs clairs mais seulement 4 sorties longues T300 au lieu de 7 à 12 habituellement ! Je commence à payer cher le fait qu'il ne fasse beau que pour la grosse lune ou quand je ne suis pas dispo. J'en suis à me demander si je poursuis en 2026 ...

Hello, bien content pour ton observation de vendredi soir ! C'était effectivement le soir à ne pas louper, et qui m'est bien sûr passé magistralement sous le nez !! 🙃 Ayant un truc prévu le soir, j'ai assisté toute la journée à la mise en place du beau temps, et qui a bien tenu toute la soirée (sans vent en plus chez moi). Mais pas d'astro ... Année décidément noire pour moi car je viens aussi de rentrer prématurément ce soir après 3 belles doubles et un ciel bien clair lors du montage du scope ...puis en 3 min tout s'est recouvert ! L'effet Murphy terrible que je subis depuis fin 2024 est sans appel : seulement 4 soirées de ciel profond en 2025, contre 7 à 12 les quelques années précédentes ! Et c'est bien un effet d'impossibilité d'observer quand c'est clair, ou de grosse lune, car sur cette période le nb de soirs clairs ou d'observations rapides lunette / jumelles n'a guère changé. Cela met encore en évidence l'intérêt des petits instruments, en mode rapide, ou quand la lune est trop grosse pour du CP sérieux.

Salut, désolé pour la réponse un peu tardive concernant mon IDSA. Hélas comme je le dis parfois, sur mon site à domicile des Monts du Lyonnais j'ai énormément de nuages mais quasi jamais d'humidité, je ne peux donc pas répondre fiablement sur la tenue de cet atlas à l'humidité. Par contre il est fait à peu près comme le PSA avec des pages épaisses et un peu "plastifiées", donc je pense qu'il est robuste. Il est plus lourd et volumineux que le PSA. Le mien est déjà tombé plusieurs fois d'un tabouret sans dommage. Oui à partir de 200 mm je le trouve absolument nécessaire, et même à la lunette par ex pour pointer plus finement une double, s'il y a peu d'étoiles jalons sur le PSA. Une vie ne suffira pas à explorer tout ce qu'il recèle ! Par contre non, je n'ai pas le Deep Sky Guide. Mais j'ai les Splendeurs, le NSOG et le NGC photo. Félicitation pour ton achat et vos prochains éventuels achats ! P.S : je ne touche aucune commission dans la chose ! 😄

Je bénéficie d'énormes créneaux d'observation dimanche, lundi et mardi prochain ...je suis donc suspendu aux sites météo ! 🤣 Après pluies en journée ils annoncent clair la nuit sur Meteo France, bien plus mitigé sur d'autres sites ...et ensuite pas dispo alors qu'ils annoncent bien plus beau. Ce sera sûrement une des dernières occases pour moi pour le CP avant retour de la lune, ensuite les crépuscules sont trop longs en travaillant et moins dispo pour les ponts de mai. Je ne me fais guère d'illusion vu la force de Murphy depuis l'automne 2024, mais bon l'espoir fait vivre. Ce soir pas dispo et bien sûr ils annoncent beau, ce qui a l'air de se concrétiser

Oui, une bonne approche et un bel enthousiasme de débutant ! J'ai aussi un T300 en F4,5. Les galaxies du Bouvier dont tu parles tournent autour de la mag 12, facile à déceler pour un 300, mais en général peu de détails. Et oui il faut parfois jouer de la vision décalée dès ce genre de magnitude. Les globulaires cités sont bien plus spectaculaires, sauf M107 qui est peu contrasté et a tendance à se fondre dans le ciel si la transparence n'est pas parfaite. Effectivement NGC 6543 nécessite de meilleures conditions que cela, plus de concentration pour attraper quelques détails, selon la turbulence. NGC 6210, c'est plus difficile, elle est petite. Et je confirme pour l'America, elle est nettement visible aux 80 mm puisqu'elle l'est aux 50 et moins, ta description correspond. Je ne savais pas que les Ferrero étaient encore dispo en papier ? Ce furent mes livres de chevet pendant des années. Pour la buée, j'ai des conditions de plus en plus nuageuses à mon domicile vers Lyon, mais par contre je n'ai jamais eu d'humidité sur les optiques ! Par contre quand je me déplace avec ma lunette sur des sites plus sauvages, herbeux, c'est fréquent ! Quelle frustration que d'avoir un super ciel et de devoir arrêter qu bout d'une heure ou deux ! Mais tu as bien assuré en continuant avec les jumelles ! C'est en France cela ?? 😁 Dans le Lyonnais, pour comptabiliser 20 ou 30 soirées d'observation il me faut peut-être 1 an ! Et encore si je compte toutes les petites observations rapides avec la lune, ou entre 2 nuages ...Je note depuis 2024 une grave détérioration des conditions météo Par contre je te conseille absolument l'Interstellarium Deep Sky Atlas, c'est une mine en plus d'être une oeuvre d'art, y a un sujet sur Webastro

Salut, bien de la chance, pluie et ensuite beau temps c'est l'inverse de ce que j'ai souvent : je monte le 300 sous le beau temps puis cela se couvre ! Au moins 5 fois cet hiver ! Par contre, ton site m'a l'air bien venté, oui. Tu m'as fait peur, ne pas voir M51 avec un 600 ...😄 Pour se repérer dans la Chevelure, oui c'est vite compliqué avec du diamètre, pour peu qu'on passe sur quelque groupe compact. Assez peu d'étoiles jalon brillantes. Faut partir des "phares" comme déjà indiqué : M87, M84 et M86, et se repérer de proche en proche. Mais avec un 600 en plus d'un grand nombre de galaxies, tu as aussi un champ plus réduit ce qui ne facilite guère la chose

Attention, je n'ai pas le temps de faire des recherches sur cette achro 152 mm APM, mais un test de la SW 150 achro avait été publié dans la mag AS. C'est un outil très spécifique dans la mesure où le fort chromatisme ne permet guère de pousser au-delà de 100, max 150 X. Un peu ballot pour un tube de 150, mais donc très destiné aux grands champs stellaires et nébuleux, et encore sans avoir des étoiles très piquées. Chercher dans cette voie ... Ca me disait bien à une époque pour emporter l'été en mode tourisme, y a beaucoup de flux lumineux, mais ça limite tout ce qui requiert un peu de résolution : AG, NP, planétaire, même lunaire et amas ouverts fins. Sans compter que le diamètre ne permet guère de choses en galactique. Comme le dit @sixela, le gain d'un 300 n'est pas toujours dans des détails mirobolants en galaxies, mais dans le nombre de faibles galaxies en plus que l'on peut détecter. Et bien sûr déjà quelques détails sur les NP. La collim et mise en T° sur mon 300 sont assez rapides et guère gênantes, vu que de toute façon l'hiver je n'ai plus de météo pour observer. Les autres périodes il y a donc peu de différence de T° entre le lieu de stockage dedans et dehors, et au pire je regarde 3 ou 4 doubles à petit Gr pour m'adapter au noir, pendant ce temps le reste de la mise en T° se fait plus ou moins. Faut juste pour vouloir attaquer par Jupiter à 300 X ! La mise en place prend 10 à 15 min. Avec ma FC c'"est certes bien plus rapide mais c'est un peu le D max pour être sur AZ4, le tout à moins de 10 kg. Dès lors qu'on a besoin de grosse monture sur lunette, faut faire en 2 - 3 voyages et ça devient aussi long / pénible qu'un 250-300 je pense Après, je comprends la tentation d'un gros D en lunette, pour qui les apprécie. De plus, comme je disais, attention à la météo qui se dégrade si on prend un gros dob. Bien que tu es dans le Jura, chaque fois que j'y suis allé récemment c'était comme d'hab tout pourri sur Lyon et très clair là-haut !

Oui ! 😁 Je plaisante, hein ! Plus sérieusement, on va attendre d'autres avis mais ce qui me gêne c'est ceci : Attention à ne pas se fier uniquement à ce qu'en dit le concepteur, il y a peu de chances qu'il soit très objectif 😉 Essayer de prendre d'autres avis non intéressés, si c'est possible. Après, je ne pense pas que le gain de 125 à 152 mm soit énorme en visuel, 44 % de lumière en plus. Un 300 ou même un 250 en montrerait probablement plus, et marquerait le pas plus franchement par rapport à la 125 mm Après, je ne suis pas au fait de tes conditions exactes d'observations, et je conçois nettement tes derniers arguments liés à la simplicité d'utilisation de la 152. Je suis aussi partisan de ce genre de minimalisme. De plus le budget est moindre. Et sinon un 250 ou 300 industriel, moins cher ? Mais en même temps je vais être mal placé pour te conseiller un 300, vu que depuis l'effondrement météo de l'an dernier je ne peux presque plus utiliser le mien. C'est la lunette et les jumelles qui sortent dans les 90-95 % des cas. Donc si tu parles aussi de 5-6 soirées par an possibles au 250 ou 300, à toi de voir si tu pourrais sortir plus souvent la lunette. Entre une 152 sortie souvent et un 300 sorti une fois tous les 2 mois, ça se réfléchit en effet. D'autant que comme tu le dis, si on tient compte de l'obstruction du 250 / 300, ce dernier ne va pas non plus être stratosphérique en CP par rapport à la lune, et en planétaire non plus dans des conditions habituelles de turbulence (si par contre la turbu se calme là le gros va écraser la lunette)

Oui, je viens de voir les prévisions (en même temps y avait pas besoin de regarder, elles sont conformes à l'état de la lune !), mais je sais pas encore quelle portion de vie j'ai devant moi 😁 En tout état de cause, oui, bien relativiser, car je crois que c'est pas demain la veille que je pourrai tenter les Hickson du Lion qui restent sur mes listes ! Peur-être avec un peu de chance cette année je finirai le Cygne (il fait souvent quand même beau vers fin août ...), au-delà cela semble devenir de la mythologie maintenant

Ben du coup je m'aperçois que mes listes d'étoiles doubles longues comme le bras (celles des guides Night Sky Observer's Guide) se complètent bien plus vite que prévu, et que celles de ciel profond, alors que c'est sensé être une activité secondaire par rapport au ciel profond ! A peine 1 obs de ciel profond au T300, alors qu'on sort d'une période de 8-10 j quasi sans un nuage H24, du jamais vu ici depuis je ne sais plus quand ...Quand sera la prochaine occasion maintenant, avec en plus les crépuscules de plus en plus longs pour ceux qui bossent le lendemain ...Et le fait de ne pas avoir du tout profité des longues soirées d'hiver Cela se voile de plus en plus épais à l'instant, je ne sais même pas si ce sera encore bon pour les Doubles ce soir. Bref, grosse semaine de beau temps incroyable mais essai non transformé côté astro sérieuse. Ca laisse un goût de regret amer malgré le grand plaisir au quotidien de ce beau temps

Je te comprends ! Bon, ben mauvais temps durable confirmé à partir de ce week-end, alors que la lune va devenir plus favorable pour le CP ensuite ! Impressionnant comme cela concorde avec la lune ! Dire que si l'on avait eu ces 8-10 j sans un nuage quelques semaines avant j'aurais probablement observé 50 à 80 objets de mes listes de printemps et non 15 env comme là, avant que la lune ne devienne trop grosse. J'ai peur que tous ces beaux jours aient bouffé statistiquement des soirs de ciel profond pendant des mois là

Hier soir pas dispo, ce soir apparemment dernière occasion avant longue dégradation météo. La lune devient vraiment grosse pour autre chose qu'elle-même, Mars et Jupiter (mais oui trop basse à 21 h TU, même avant). J'ai beaucoup de mal sur Mars avec 7'', même à 148 ou 211 X trop petite pour mes yeux presque, il faudrait une quasi absence de turbulence. Il faut jouer stratégique sur les doubles : constellation assez éloignée de la lune mais encore assez haute. Gémeaux en ligne de mire. Mais pour des doubles difficiles (listes des NSOG avec souvent des compagnons à mv 10 ou plus) c'est chaud avec cette lune et la principale proche. Faut grossir pour assombrir le ciel et dévoiler le compagnon si faible, mais dans ce cas espérer un écart suffisant par rapport à A brillante et peu de turbu. Et comme redouté après la pleine lune de dimanche on repasse en dégradation météo, KO pour le ciel profond

Oui je conseille aussi le test en magasin pour ces points, et te renseigner sur d'autres tests techniques possibles. En même temps tu vises de petites pupilles de sortie donc ça ne devrait pas changer trop en nocturne. Perso il m'est arrivé d'être un peu déçu lors d'un rapide test en magasin, mais aussi de prime abord pas aussi emballé que cela à la réception de jumelles pourtant réputées, que je n'avais pas pu tester. Mais c'était le temps de s'y faire, bien plus satisfait ensuite. Je craignais notamment beaucoup le poids de 1200 g annoncé, qui finalement passe très bien pour des observations de 20-30 min max. Au-dessus je sors lunette ou télescope. Pourtant je suis un gringalet de 65 kg 🤣

Haha ! non dès la semaine prochaine ce sera de nouveau d'actualité ! C'est pas pour me plaindre encore, mais le passionné de ciel profond que je suis voit toutes les occasions perdues en ces moments sans nuages, des jours et des jours, alors que pile dès lundi ce sera pluie et vent. Tant mieux pour la nature qui commence à sécher un peu. Mais les listes d'objets de CP n'ont guère avancé ...Les étoiles doubles c'est sympa aussi mais pas autant. Curieux comme une fois encore le beau temps s'installe ( et là le vrai beau temps durable, du matin au soir) en période de grosse lune. Jupiter à 200 X je l'ai rarement eu très net à la FC, bravo !

il n'y a plus que des ciels sans nuages maintenant dans le lyonnais ! 🤣 Hier soir plus stable, à 148 X probablement 3 craterlets mais pas possible de confirmer avec le schema de Max du 77 ci-dessus, pas d'orientation de Platon prise. L'un était évident en permanence, les 2 autres bien plus difficiles, que 30 à 40 % du temps

oui, facile au T300, bien que diffuse, NGC 3628

Hier soir turbu faible mais ceci par rapport aux soirs précédents bien turbulents. Dans l'absolu peut-être pas si good que cela car à FC-100 DF X 211 à part la calotte très peu de vagues zones sombres. Moins de détails que toi. Bien gibbeuse par contre. Jupiter curieux, car pas mal de détails émergeant de la NEB entre les 2 bandes (à 123 / 148 X), mais mal définis, flous, et disque petit. Par contre ombre très nette d'un satellite sur le disque. Pas de filtre utilisé, juste contemplation avant d'attaquer programme des doubles du NSOG

Incroyable cette volée de soirs clairs en ce moment, j'en arrive même à devoir en laisser passer, qui l'eut crût il y a quelques semaines ! 🤣 Hier soir juste un peu voilé, mais ils annoncent encore tout clair jusqu'à dimanche ...date du changement de lune ! Hé oui ma crainte se réalise : que du beau maintenant pour la gibbeuse, et pluie sur pluie dès que l'on passe la pleine lune dès dimanche. Espérons que cela se dégagera en soirée après les pluies de la journée mais bon ... Au final avec ce timing encore foireux je n'aurai eu qu'UN SEUL soir réel de ciel profond alors qu'on n'a jamais eu de période aussi claire et pure si longtemps dans le lyonnais depuis des mois ou années

Oui, d'après un doc ci-dessus c'est du 1"2 à 1"4 pour les 3 craterlets principaux, soit globalement le pouvoir de résolution de la lunette. Mais ...mais ...y a la théorie et la réalité, je pense que ces craterlets sur fond noirâtre sont moins évidents (même s'ils se présentent comme une trace un peu blanche) qu'une double régulière de même écart, bien découpée sur fond noir. J'ai dû avoir avant-hier à peu près le même ressenti que toi hier, avec pas mal de turbu. Oui, il faudrait voir ce que cela donne aux dates que tu indiques, avec une turbu suffisamment faible pour survoler la lune à peine tremblotante à FC-100 DF X 250 comme j'ai pu le voir parfois ...les 3 devraient être assez faciles 😉 Pour ma part hier soir c'était voilé, première fois depuis des jours, mais lune bien visible ...Aux 10X56 la lune était dantesque, vite fait avant le coucher !!

Vite fait, pas trop traîné dessus car j'avais autre chose au programme ...Bien petite à la FC-100 avec quelques rares détails, mais pas optimisé au vu du grossissement utilisé et du temps passé dessus. Un peu plus au T300 mais pas top non plus, pas de dessin fait, et trop de turbulence à ce moment là

Salut ! superbe ! A l'oeil nu ou avec un instrument ? Les cratères me sembleraient un peu trop marqués pour l'oeil nu. Mais de jour faut pas grossir trop, on perd vite du contraste

Justement, je me suis fendu d'un petit dessin de la zone hier soir, avec la Vallée de Alpes et tout le chaos de monticules autour, entre 19h45 et 20h35 environ. Donc pas encore trop nuit pour le contraste, et Platon déjà (trop) éclairé par dessus. Et une turbulence assez notable, avec parfois des images floues à moins de 100X à la lunette (l'inverse des trous de turbu 😁). Hé bien en fin de séance à 123 X j'ai vu 2 mini tâches blanches dans Platon, représentant les craterlets, peut-être 3 mais pas sûr. Et sans le plan des craterlets sous les yeux. C'est un gr insuffisant pour bien confirmer, il faudrait comme le dit @Lune cendrée les conditions pour tourner autour de 150 X (et avec le plan pour confirmer) - et plus de temps que cela, car c'était l'heure de manger 😅

Hello ! samedi après-midi dernier un impressionnant chapelet de 11 tâches principales courait sur le disque solaire, agrémentées de tâches secondaires proches ! En grossissant les détails étaient innombrables, vraiment très beau et impressionnant ! Le sujet solaire est pour moi le sujet offrant le plus de détails à la lunette, après la lune bien sûr. Et curieusement cela semble moins sujet à la turbulence qu'en nocturne, ou du moins en soirée

Ah oui c'était aussi une Paralux 60/800 la mienne ! @Lune cendrée je n'ai rien constaté d'anormal avec l'hélioscope, si ce n'est des visions extra-ordinaires ! Samedi aprem chapelet de 11 tâches principales plus bien d'autres secondaires à côté, impressionnant ! L'oculaire n'est pas spécialement chaud, il y a juste une partie de l'hélioscope à l'arrière qui chauffe, mais prévu pour car il y a un message d'avertissement pour ne pas le toucher. Mais ce n'est pas non plus très brûlant. De temps en temps je fais sortir le soleil du champ quelques secondes et cela semble refroidir un peu. Par contre ma crainte c'est qu'il y ait un défaut dans l'hélioscope lui-même qui ferait éclater un truc, mais je n'ai jamais lu de telle chose. Halte au scénario catastrophe ! 😁

Hello, hé bien je ne sais pas ce qui s'est détraqué dans le lyonnais, mais 3ème jour d'affilée sans le moindre nuage, et, plus fort, avec une transparence toujours au top !!!! Habituellement au bout de max 2 j ainsi l'air se charge de particules le rendant épais, peu transparent. Mais là un petit vent entretient cette grande transparence, mais hélas beaucoup de turbulence. Samedi soir j'ai retenté du ciel très profond au 300 mais trop tard, la demi-lune éclairait trop le ciel. Du coup hier soir je suis repassé en mode étoiles doubles à la lunette. C'est bien ce temps, mais cela tape un peu dans les stats de soirs clairs, qui risquent d'être moins fréquents lors de l'absence de lune