Michel Boissel

Accuser la modération de supprimer ses messages, alors que c'est toi-même qui les efface, c'est gonflé ! Pour info, pour ceux qui ne connaitraient pas les écrits de notre ami, il affirmait avoir très nettement observé les anneaux d'Uranus dans un 250 ! Quand on lui a fait remarquer qu'il avait dû se tromper, on s'est fait engueuler. Comme je le lui ai rappelé hier, il a effacé tous ses messages dans cette savoureuse discussion dont on retrouve le contenu dans les citations : Quelle crédibilité lui attribuer au sujet des observations d'OVNI ? 🤔

Si, si, Pembroke existe bien, c'est dans le Massachusetts, tout comme la chaine Boston 25 basée aussi dans le Massachusetts. https://en.wikipedia.org/wiki/Pembroke,_Massachusetts Par contre, pour le reste, ça ne l'empêche pas d'être bidon, témoignage et vidéo sont grotesques…

https://science.nasa.gov/blogs/planetary-defense/2025/07/02/nasa-discovers-interstellar-comet-moving-through-solar-system/

Ce n'est pas vrai que lorsque tu apportes du sérieux, qu'on te les efface, la preuve :

Bonsoir, Un très bon document concernant cette affaire : https://jfconsigli.wordpress.com/charlois/

Surtout que finalement, on est assez souvent amené à observer des événements qui se passent à faible hauteur, comètes, Mercure, conjonctions, Phémus, etc.

Bonjour, Possible reflet parasite, mais la Lune n'était certainement pas encore levée entre 23 h 30 et 00 h 00. Chez moi dans le sud, elle se levait à 23 h 59. Il faudrait connaitre la position précise de la prise de vue…

Bonjour, Il y en a une autre, celle de l'angle horaire. Dans ce cas, le cercle correspondant à celui de l'AD est fixe sur l'axe horaire. Si l'on affiche 12 h, alors on est sur le méridien. Pour avoir longtemps utilisé une monture pro de ce type autrefois destinée à un spectro-coronographe, ce n'est que du bonheur ! Stellarium me donnait l'angle horaire de l'objet souhaité, une petite manip et paf, systématiquement dans le champ, malgré les 4 m de focale du SC monté dessus.

Effectivement, cela semble correspondre, mais ça n'explique pas ce halo. À la louche, il fait au moins 20 minutes d'arc de diamètre. C'est vraiment très curieux.

Cette histoire me rappelle celle d'un couple âge que j'avais rencontré lors d'une animation astro. Deux semaines auparavant, alors qu'ils se trouvaient en voiture sur le chemin de leur domicile, ils avaient vu une "boule de feu" traverser lentement le ciel. Ils pouvaient me donner le lieu, la date et l'heure et l'orientation générale de leur observation. Le plus beau, c'est qu'ils avaient fait quasiment la même observation le lendemain, toujours cette "boule de feu". J'ai tout de suite pensé au fait qu'ils avaient simplement vu deux passages de l'ISS. Vérification faite, c'était bien ça, tout correspondait parfaitement : heure, orientation, trajectoire… Sur les deux passages en question, la magnitude était fortement négative. Il n'y a rien eu à faire. Selon eux, ça ne pouvait pas être un satellite puisqu'ils avaient vu une "boule de feu qui rayonnait". J'ai eu beau leur expliquer qu'avec l'obscurité leurs pupilles étaient grandes ouvertes et montraient tous leurs défauts, ce qui expliquait cette impression de rayonnement, peine perdue. Ils avaient vu une boule de feu et c'était un phénomène inexplicable !

Pourquoi ce déterrage de post alors que tu as déjà parlé de ce même problème, il y a six mois ?

Bonjour, Oui, c'est effectivement très curieux. Le mouvement est beaucoup trop rapide pour être un objet céleste genre comète ou astéroïde, mais aussi beaucoup trop lent pour un satellite en orbite basse. Cela ressemble à un dégazage d'étage de lanceur, mais alors à grande distance de la Terre. Peut-être un désorbitage d'un satellite géostationnaire ? On est quand même à une quinzaine de degrés de l'équateur céleste. C'est bizarre, ce truc ! 🤔

C'est un morceau de F117.

Bonjour, Avec Heavens Above après avoir entré ta localisation précise : https://www.heavens-above.com/sun.aspx Attention, ton gnomon doit être parfaitement vertical !

Pour moi, c'est une réflexion interne du dôme. Elle correspond parfaitement au moment où la lune se trouve vers l'horizon, à environ 90° du zénith. Il y a aussi pas mal d'autres reflets qui se produisent au moment où l'horizon s'éclaircit avec le lever de Soleil.

Bonjour, Le fait que cette trainée soit en courbe est assez intrigant. Pourrais-tu nous donner les horodatages précis de ces images, voire nous montrer toute la séquence en vidéo ?

C'est bizarre, ça ne serait pas une Scopetech rebadgée ? 🤔 https://www.firstlightoptics.com/starbase-telescopes/jscope-80-l-80mm-f15-refractor.html

Bonjour, Cet Optoma WU337 ne conviendra pas avec un bloc à condenseur de 50 mm, mais pour le reste ça semble bon. En occasion, il y a sur Ebay une valeur sûre en WUXGA, le Dell 7609WU. Ce projecteur assez ancien est vraiment bon. Il coutait à sa sortie dans les 4 000 €. J'en possède 3, un pour le planétarium, un de secours que j'utilise en projection classique et un HS pour les pièces. Son optique est excellente, sa boite à lumière parfaitement étanche et sa ventilation permettent (même si ce n'est pas conseillé) de l'utiliser verticalement. Cela permet de concevoir facilement un bloc optique sans renvoi coudé avec fisheye collimatable, ce qui est un énorme avantage. Malheureusement, il a été très peu importé en Europe, et les miens viennent tous des USA. Il y en a deux chez le même vendeur ebay. On en voit régulièrement à des prix très raisonnables, au vu de leurs qualités de conception et de fabrication. Ici, un de ces VP HS en pièces détachées : https://drive.google.com/drive/folders/1Bgmnhe39r-sFjHxZpRM8DsCySpIaxwjd

En fait, après réflexion approfondie et quinze apéros, je me rends maintenant compte que sur la première image, on voit nettement la soucoupe lancer son rayon de la mort qui tue. C'est le départ du coup qui la rend visible. Par chance, il se trouve qu'ils visaient mal et le rayon, après avoir frappé le sol, est reparti vers le ciel. Les angles d'incidences correspondent farpaitement. J'y retourne…

Bonjour, Si, il y a un faisceau visible sur certaines des images de la vidéo. En fait, il y en a même deux, qui partent du sol du même endroit. Le deuxième tape le ciel à un endroit où il n'y a pas de nuage. Un montage GIF réalisé avec deux images successives de la vidéo qui est à 29,895 fps :

+1 !

Tout à fait d'accord, les logiciels font gagner du temps, mais il faut quasiment tout reprendre pour en faire un texte digne de ce nom.

Oui, mais ce n'est pas dans sa boite qu'il faut essayer, mais sur le Soleil !

Par hasard, il n'y aurait pas d'emplacements supplémentaires pour positionner le petit levier de réglage de l'étalon ? Si oui, ça vaudrait le coup d'essayer.