Aller au contenu

Michel Boissel

Membre
  • Compteur de contenus

    1262
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Michel Boissel

  1. Tu obtiendras la même chose avec un T200/1200, y'a pas de raison…
  2. Bonjour, C'est justement là que se situe ton problème. Il va falloir jouer sur cet écart. Il est de quelle valeur ? Idéalement, la lentille frontale de l'objectif du téléphone devrait se trouver à la même distance que la pupille de ton œil quand tu es en visuel. De plus, comme sur ton téléphone, il y a une fenêtre optique devant l'objectif, il faut en tenir compte.
  3. Merci pour ce document ahurissant. Et il en a fait plein d'autres ! Voilà Vénus : Il faut quand même reconnaitre que c'est assez incompréhensible de publier des trucs comme ça…
  4. Je pense aussi que c'est la meilleure solution. Au moins, on gardera l'excellence de l'optique d'origine. J'y avais pensé, mais tu l'as formulé avant moi !
  5. Totalement d'accord, te proposer cette solution est clairement un foutage de gueule. Ils doivent remplacer le doublet complet par son équivalent, sinon c'est carrément n'importe quoi !
  6. Merci à tous pour vos réponses. J'avais repéré le treuil Vevor, et me disait que ça devrait faire l'affaire, donc ça confirme. Vu le peu de temps que la puissance est demandé par le moteur du treuil, une batterie de 100 Ah va faire très largement le taf. Il faut juste se méfier de l'autodécharge…
  7. Bonjour, Je cherche un treuil destiné à faire monter dans un utilitaire un SW 406 Goto sur chariot, donc bien lourd… Ma question s'adresse donc à ceux qui utilisent un treuil pour le chargement et déchargement. Quel type de treuil utilisez-vous ? Télécommande ou commande filaire ? Puissance ? Batterie intégrée ou non ? Marque ? inconvénients et avantages ? etc. Merci pour vos réponses.
  8. Sur un court instant, un siège éjectable impose entre 14 g et 20 g !
  9. Pour la mettre dans cet état, il aura fallu que la frontale fasse un vol sur une surface en béton ! Même une simple chute ne peut expliquer cet état.
  10. J'y suis aussi, et je confirme, rien à faire pour se connecter.
  11. Accuser la modération de supprimer ses messages, alors que c'est toi-même qui les efface, c'est gonflé ! Pour info, pour ceux qui ne connaitraient pas les écrits de notre ami, il affirmait avoir très nettement observé les anneaux d'Uranus dans un 250 ! Quand on lui a fait remarquer qu'il avait dû se tromper, on s'est fait engueuler. Comme je le lui ai rappelé hier, il a effacé tous ses messages dans cette savoureuse discussion dont on retrouve le contenu dans les citations : Quelle crédibilité lui attribuer au sujet des observations d'OVNI ? 🤔
  12. Si, si, Pembroke existe bien, c'est dans le Massachusetts, tout comme la chaine Boston 25 basée aussi dans le Massachusetts. https://en.wikipedia.org/wiki/Pembroke,_Massachusetts Par contre, pour le reste, ça ne l'empêche pas d'être bidon, témoignage et vidéo sont grotesques…
  13. https://science.nasa.gov/blogs/planetary-defense/2025/07/02/nasa-discovers-interstellar-comet-moving-through-solar-system/
  14. Ce n'est pas vrai que lorsque tu apportes du sérieux, qu'on te les efface, la preuve :
  15. Bonsoir, Un très bon document concernant cette affaire : https://jfconsigli.wordpress.com/charlois/
  16. Surtout que finalement, on est assez souvent amené à observer des événements qui se passent à faible hauteur, comètes, Mercure, conjonctions, Phémus, etc.
  17. Bonjour, Possible reflet parasite, mais la Lune n'était certainement pas encore levée entre 23 h 30 et 00 h 00. Chez moi dans le sud, elle se levait à 23 h 59. Il faudrait connaitre la position précise de la prise de vue…
  18. Bonjour, Il y en a une autre, celle de l'angle horaire. Dans ce cas, le cercle correspondant à celui de l'AD est fixe sur l'axe horaire. Si l'on affiche 12 h, alors on est sur le méridien. Pour avoir longtemps utilisé une monture pro de ce type autrefois destinée à un spectro-coronographe, ce n'est que du bonheur ! Stellarium me donnait l'angle horaire de l'objet souhaité, une petite manip et paf, systématiquement dans le champ, malgré les 4 m de focale du SC monté dessus.
  19. Effectivement, cela semble correspondre, mais ça n'explique pas ce halo. À la louche, il fait au moins 20 minutes d'arc de diamètre. C'est vraiment très curieux.
  20. Cette histoire me rappelle celle d'un couple âge que j'avais rencontré lors d'une animation astro. Deux semaines auparavant, alors qu'ils se trouvaient en voiture sur le chemin de leur domicile, ils avaient vu une "boule de feu" traverser lentement le ciel. Ils pouvaient me donner le lieu, la date et l'heure et l'orientation générale de leur observation. Le plus beau, c'est qu'ils avaient fait quasiment la même observation le lendemain, toujours cette "boule de feu". J'ai tout de suite pensé au fait qu'ils avaient simplement vu deux passages de l'ISS. Vérification faite, c'était bien ça, tout correspondait parfaitement : heure, orientation, trajectoire… Sur les deux passages en question, la magnitude était fortement négative. Il n'y a rien eu à faire. Selon eux, ça ne pouvait pas être un satellite puisqu'ils avaient vu une "boule de feu qui rayonnait". J'ai eu beau leur expliquer qu'avec l'obscurité leurs pupilles étaient grandes ouvertes et montraient tous leurs défauts, ce qui expliquait cette impression de rayonnement, peine perdue. Ils avaient vu une boule de feu et c'était un phénomène inexplicable !
  21. Pourquoi ce déterrage de post alors que tu as déjà parlé de ce même problème, il y a six mois ?
  22. Bonjour, Oui, c'est effectivement très curieux. Le mouvement est beaucoup trop rapide pour être un objet céleste genre comète ou astéroïde, mais aussi beaucoup trop lent pour un satellite en orbite basse. Cela ressemble à un dégazage d'étage de lanceur, mais alors à grande distance de la Terre. Peut-être un désorbitage d'un satellite géostationnaire ? On est quand même à une quinzaine de degrés de l'équateur céleste. C'est bizarre, ce truc ! 🤔
  23. C'est un morceau de F117.
  24. Bonjour, Avec Heavens Above après avoir entré ta localisation précise : https://www.heavens-above.com/sun.aspx Attention, ton gnomon doit être parfaitement vertical !
  25. Pour moi, c'est une réflexion interne du dôme. Elle correspond parfaitement au moment où la lune se trouve vers l'horizon, à environ 90° du zénith. Il y a aussi pas mal d'autres reflets qui se produisent au moment où l'horizon s'éclaircit avec le lever de Soleil.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.