jld37

Donc comme tu le dis, c'est bien une question de choix personnel, et de pratiques différenciées... Mais on attend tes comptes-rendus d'observation, tes datas, tes tutos pour entrer dans cette démarche. Et il existe aussi des sites ProAm (Gemini par exemple) qui peuvent être intéressés par ces résultats et ces suivis. PS: l'Evscope est doté d'un capteur Cmos (224 ou 347) et non d'une puce CCD

Je crois surtout que tu te trompes de débat, et que le débat tel que tu le poses n'intéresse que toi.... C'est comme si tu posais sans cesse la question, un crayon coute moins cher qu'une caméra, le traitement est plus rapide, alors pourquoi fait-on encore de l'astrophoto au lieu de faire du dessin.... ce genre de question n'a aucun intérêt. Il y a mille façons de faire de l'astro et chacun choisit la sienne en fonction de critères qui lui sont personnels et pas en fonction de ratio prix/performance/ qualité du rendu,/..... Oui, ces télescopes ont leurs qualités, leur intérêt, leur public, mais affirmer "je ne mets plus l'œil à l'oculaire" n'a pas d'autres intérêt que celui de montrer que dans ta pratique tu n'utilises plus d'oculaire. Alors parler de ta pratique de l'evscope, parler de ce que tu en retires, comparer avec des exemples, des comptes-rendu Stellina et Vaonis, et même comparer ta pratique du VA avec un evscope, par rapport à ce que l'on peut faire avec une ZWO183, Sharpcap et un C11 comme je le fais, avec des exemples, des captures d'écran, des CROVA,...cela pourrait avoir un intérêt. Mais affirmer péremptoirement "je ne regarde plus dans l'oculaire depuis le début" n'a ni sens ni intérêt. QUelle pratique de l'astro avais tu avant d'acheter un evScope, que recherchais-tu, que t'apportes de nouveau l'EvScope, quelles analyses sur les images? Voilà qui sans doute "amorcerait la pompe". Tout le reste ce ne sont que des mots, faussement polémiques. 67P, en 4minutes 30', avec une config VA

Bonjour, Il y a un sous forum Matériel pour le Visuel assisté où peuvent être présentés et discutés ces matériels. C'est d'ailleurs ici qu'est publié ce post.... Je ne comprends donc pas bien la remarque....🤔 JL

Peut-être les intitulés des menus... Je n'ai pas pensé à chercher les catalogues dans le menu "Cosmologie".....🙂

En fouinant sur le même site, certes un peu brouillon...: https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-messier Deux catalogues très riches en belles images...!!!! Trop tard....grillé par @polorider

Celui-ci est bien noté.......et il doit tenir sur le balcon..... Hors plaisanteries, superbes images, tant de Jupiter que de Saturne...!!!!! Les dernières, avec la GTR sont somptueuses. JL

Belle série, et beau rendu de ce que l'on voit à l'oculaire, JL

Pour un C11 et son accastillage,... - l'AVX est insuffisante, - la Cgem 2 (18kg) est parfaitement adaptée, - la CGX (20kg) est très confortable et plus chère, - la CGXL (22kg)est luxueuse et beaucoup plus chère.... Il parait qu'il existe des montures d'autres marques, mais je ne les connais pas.....😀

Le défaut de la monture allemande est effectivement de faire tourner le RC lors d'un changement de visée, voire de l'inverser en cas de renversement de méridien. Pour cl'éviter, je privilgie un PO Crayford, avec un RC en deux pouces, plutôt que de fixer directement le RC au C11. Le RC en deux pouces peut facielemnt tournéer contrairement à celui fixé directement au Tube. Non, oui ...!!! En plus la MAP avec le Crayford, évite le shifting..... JL

Mais comment il faut le dire...!!!!! Rien ne t'empêche d'ouvrir un sujet pour vanter les mérites de l'EvScope , et même en faire la promotion,.. mais pas dans un sujet dont l'auteur affirme dès le début son désir de ne pas faire de photo, ni utiliser un GoTo. Je suis un fervent pratiquant du VA, mais il ne faut pas se mentir,... on parle de Visuel Assisté, parce que l'on voit des images quasi immédiatement (quelques secondes, quelques minutes,) mais c'est tout de même de la photo, et la plupart du temps avec un GoTo et du suivi. De ce point de vue l'EvScope est du VA, mais ne répond en rien au sujet de ce post. C'est un peu comme prétendre qu'un Polaroïd est un croquis à main levé.... Alors merci de comprendre ce que plusieurs intervenants répètent depuis un moment....

Au contraire, comme le recommandent beaucoup d'observateurs et de dessinateurs de planètes (Xavier Camer, Fred Burgeot) il vaut mieux observer Jupiter en conservant la vision diurne, soit en observant la Lune juste avant, soit par un flash de lumière blanche dans les yeux. On conserve ainsi une plus grande acuité visuelle (au dépens de la sensibilité) qui permet de voir beaucoup plus de détails sur la lumineuse Jupiter.

C'est pas plutôt l'inverse....?

Hello, Pour la mise en place d'un SC sur la monture, des solutions existent pour faciliter la tâche. Par exemple doter le tube d'une poignée Baader qui facilite grandement la prise en main, Et une autre solution - que je n'utilise pas, mais que j'ai vu plusieurs fois - consiste à remplacer le duo queue d'aronde/platine par une platine dotée de deux colliers au diamètre du tube, et s'ouvrant en berceau. Avec deux poignées légères aux extrémités du tube, il suffit alors de poser le tube dans le berceau en le portant avec ses deux bras, et à une hauteur plus basse. Très efficace. J'ai vu ce système utilisé pour mettre en place avec facilité un C14 sur sa monture.... JL

Hello, Très bonne idée ce post.... Le C11 est tellement polyvalent, que c'est un plaisir - aussi - de faire du visuel avec...!!!! Mon C11, depuis 9 ans me permet de faire de la photo planétaire, des occultations, du VA, mais aussi et toujours du visuel....!!!! Il est sur une monture allemande, EQ6, puis Cgem et Cgem2, et maintenant CGX. Pas de Feathertouch pour moi, j'essaye de ne pas trop me servir de la MAP du C11, sauf pour l'approche... Ensuite j'utilise un ZiS controlé - pour le visuel - par une raquette ... JL

Bouh....!!!!! Si j'ai bien compris (?) tu es à 9m de focale sur la 224c...!!!! Il faut en effet un ciel vraiment stable et que tout soit optimisé, y compris le savoir-faire et le traitement....!!!!!!! La Saturne est juste sublime....!!!!

Vraiment une très belle série, avec des images très fines et beaucoup de détails sur les gros plan. 4m de focale avec la 224 sur un ciel stable est vraiment un très bon choix.

Belle série, J'aime beaucoup en particulier l'IR685 très détaillée. JL

@le greolois @Ryo Merci à tous deux de votre retour, Je vais essayer les empilements différentiés pour mieux lisser...😀

Comme promis, une image prise le vendredi 23 .... J'ai fait des essais sur Jupiter, avec la ZWO 183MM, qui avec ses pixels de 2,3µ est mieux adapté au C11 à F/10 J'ai fait une capture avec le filtre IR à 685 nm, et bien sur une image en Noir et Blanc.... 2000 images conservées sur 14000, traitement habituel et là....surprise... comme un détail sur le disque bien découpé de Ganymède.... Sur Stellarium à la même heure, un point blanc sur Ganymède, au même endroit que la tache blanche sur l'image. Alors artefact ou détail sur Ganymède, pour la première fois depuis que je fais du planétaire...?....🤫

Merci à tous de vos retours....😀 J'y suis retourné ce soir...ciel plus transparent , mais peut-être moins stable... Images à suivre.....

Hello, Un ciel très bizarre hier soir à l'Observatoire,... En apparence très dégagé, mais en fait un léger voile d'altitude et un peu de brume... Associé à la Lune, cela rendait illusoire toute tentative de ciel profond, Mais la turbulence assez modéré a permis quelques essais intéressants sur Jupiter et Saturne. En tous cas, les meilleurs pour moi depuis un moment...🙂 J'ai essayé de m'appliquer, collimation correcte, beaucoup de soin pour la mise au point , réglage de l'ADC, et traitement affiné.... Le résultat s'approche de ce que je n'arrivais plus à obtenir depuis un moment. Pour les deux images, C11, sur CGX, ADC, pas de filtre Ircut, ZWO 224C pour l'acquisition avec Sharpcap, traitement AS3 et Registax6 Cosmétique sous Photoshop. Jupiter, 2000 images conservées sur 11000, Saturne, 5000 images conservées sur 20000 Je vais sans doute réessayer vendredi ou ce soir si je suis vraiment courageux.... JL Jupiter-20210922-22_26_10-2.bmp Saturne-20210922--21_39_40.bmp

La première avec les satellites est magnifique...!!!!

Démarche vraiment intéressante que ces essais de complilation d'images planétaires en direct. L'intérêt potentiel pour des animations publiques est évident, surtout pour des groupes très importants, même si le résultat n'est pas forcément meilleur que ce que l'on peut observer à l'oculaire. A suivre....!!!!!

Belle première sortie avec le club en effet....!!!!! Mais non, l'alignement Polaire de Sharp Cap, c'est que du plaisir...!!!!! Avec des objets vraiment réussis, en particulier la petite dentelle et un magnifique Pélican...!!!! en fait le PC consomme bien plus q'une monture en simple suivi...!!!! Il faut souvent deux batteries distinctes pour ne pas craindre les baisses d'intensité en cours d'observation. On attend la suite avec impatience Et un bonjour très amical au GAAC, en attendant de les revoir en mai prochain.......😀 JL

Nous avions effectivement une monture à berceau dans chaque coupole. Celle de la coupole Ouest a été démontée et "démembrée" il y a quelques années. Celle de la coupole Est est toujours en service et sera démontée dans quelques semaines avant le remplacement des coupoles. (le C8 a été remplacé par une lunette)