Titophe

Superbes images pour ces cibles si basse sur l’horizon que peu de monde les image… et traitement très bien maîtrisé. Bravo ! Cela me donne envie de m’y frotter, car ici au pied des Pyrénées, en s’éloignant des villes pour avoir un bon ciel cela doit devenir jouable.

Bravo, très joli champ avec un beau cadrage... Par contre je trouve les étoiles un peu trop estompées... mais c'est un goût personnel.

Merci pour vos remarques. Effectivement, j'ai fait un traiter sous Pix en passant par la case BlurX qui corrige bien les étoiles. Ensuite montée d'histogramme séparée de la Starless et du starmask pour que les étoiles ne mangent pas trop les nébulosités. Mais vu le temps cumulé de poses relativement faible (un peu moins de 5 min.), les nébulosités restent faibles et l'étirement de l'histogramme a été délicat. C'est noté pour essayer à F2 la prochaine fois, mais comme je fais des images sans monture de suivi, j'ai privilégié l'ouverture puisque mon temps d'exposition unitaire est limité à 6s.

Avec un objectif grand angle (35mm) et très ouvert (F/1,4) j'ai voulu tenté l'expérience d'images en poses courtes afin de palier à l'absence de monture. Pour mon Canon EOS Rp (non défiltré) et la focale de 35mm, le calcul du temps d'exposition pour avoir des étoiles sans filé donne entre 3 & 6s. J'ai donc choisi 6s de poses et j'ai empilé 48 images pour faire le test. Evidemment, la prochaine fois j'accumulerais plus de poses... Le plus délicat pour moi, a été de réussir une mise au point correcte car le masque de Bathimov ne m'a pas vraiment aidé avec cette focale et l'APN... Voici donc l'image, mais je suis intéressé par vos commentaires et retour d'expérience sur ce genre de pratique afin de faire mieux la prochaine fois.

Bravo pour cette dernière image... Tu as bien de la chance d'avoir pu profiter d'un beau ciel pendant 10 jours... cependant au début la lune devait être assez présente...

Il faut vérifier que la dernière version de l’appli ASIair est compatible avec la version de iOS installée sur ton iPad. ensuite, l’appli sur l’ipad ne fait aucun gros calcul, c’est juste un écran et une interface pour faire fonctionner l’ASIair qui gère tout en interne. Par contre vérifie que l’ASIair va être capable de gérer le flux de données en vidéo pour l’enregistrement sur la carte mémoire ou sur son espace de stockage interne.

Superbe image pour cette très belle fleur posée sur les nuages sombres... le tout avec beaucoup de finesse. Bravo pour la maîtrise du 350 et des outils de pos-traitement. J'apprécie beaucoup le dosage des couleurs et le choix de l'exposition. Je me rappelle avoir beaucoup galéré l'année dernière quand j'avais post-traité mes images.

Et pour le fun (et ceux qui aiment) une version psychédélique à l'américaine (Foraxx)...

Merci à tous pour vos encouragements...🥰 Et maudit soit le ciel qui est de nouveau couvert jusqu'à ce que la Lune devienne trop présente pour faire des images... Il va falloir prendre son mal en patience avant de ressortir le matos 😪

Super sympa cette initiation... avec une belle récompense avec une belle image ! Moi aussi j'ai un petit faible pour la 2ème dopée au Ha...

Très belle image, mais il y a une erreur sur le nom de la cible : ici c'est North America (NGC7000) + Pelican (IC5070) dans la constellation du Cygne... La nébuleuse de la Californi, c'est NGC1499 dans la constellation de Persée.

Très joli image et le traitement simili SHO fait bien ressortir la couche OIII… Bravo !

Belle image… pas facile de faire ressortir le calamar ! Avec à peine plus de 5h, c’est bien joué. Une petite critique sur l’image : le traitement du bruit pourrait être amélioré car le moutonnement ressort pas mal, à moins que ce ne soit la compression JPEG qui a dénaturé ton image.

Voilà plus de 6 mois que je n'avais pas eu l'occasion de sortir le matos et de faire une image... J'ai profité de cette première vraie belle nuit sans lune de l'été (dans les Pyrénées) pour installer ma lunette à Hautacam, au pied de l'observatoire géré par l'Astro Club du Haytacam. La nuit a tenu ses promesses et j'ai pu obtenir un set d'image relativement facile à traiter. Voici donc les paramètres de cette images : 25 poses de 5 min en Ha 28 poses de 5 min en O3 20 poses d'1 min par filtre R-G-B Avec au final très peu de rejet, puisque je n'ai éliminé qu'une image en O3 et une sur le fitre bleu. Le traitement réalisé sous PixInsight est tout ce qu'il y a de plus classique : couches Ha & O3 traitées en starless avec l'aide de BlurX / Noise X et montée d'histogramme avec GHS recombinaison d'une starless HOO en passant par une couche de luminance synthétisée avec 40% de Ha et 60% de O3. traitement des étoiles en RGB avec BlurX puis une montée d'histogramme en Arcsinh et un boost sur la saturation recombinaison Starless + étoiles RGB avec un petit booster sur la saturation pour terminer. Lien vers l'image en pleine résolution : https://www.astrobin.com/38wcec/

idem, mon seul soucis, c’est l’automatisation du retournement au passage du méridien et la fonction Park en fin de session que je n’arrive pas à faire fonctionner correctement. Pour le reste, mise en station, pointage (Goto) et autoguidage (y compris le dithering), c’est nickel.

Merci pour le retour d’expérience. Moi aussi je suis passé la 6.03 début 2024 et l’amélioration était déjà notable. As-tu un petit tuto ou des liens pour réaliser la mise à jour vers la 6.11 ? Merci d’avance.

J’avoue que c’est tentant de tester une telle bête de 350mm… mais j’aimerais faire des trucs pas très bio, genre SHO… ça risque de te donner des boutons ! 🤪

Superbe interprétation de la Rosette avec un choix des couleurs qui lui va très bien… Dommage que la compression JPEG de ton image nuise à la lecture des détails de l’image quand on veut se balader dedans. Par curiosité, pourrais tu aussi nous donner quelques détails sur la prise de vue (temps de pose unitaire, nombre de poses cumulées, matos mis en œuvre…) ? Merci d’avance.

@iserois @Blacksky merci pour vos encouragements... @dauphin-joyeux merci pour ton commentaire. Et pour répondre à ta demande un ZOOM sur la version HOO et sur la version à la sauce américaine... Pour plus de détail, il me faudrait plus de focale... à 700mm le crabe reste un peu petit sur le capteur de ma 2600MM. Si vous connaissez un gars avec un bon ciel et un gros tube, je veux bien essayer d'y coller ma cam'. @T350 ?

Oui c’est un peu ça. L’idée était de chercher une version avec un choix de couleurs pour le côté artistique… il n’y a aucune prétention de faire du réalisme. Les 2 versions HOO se sont doute plus proche d’un rendu réaliste, mais je trouve intéressant d’avoir travailler le Halpha d’un côté et le OIII pour mettre en valeur la structure filamenteuse de cette célèbre nébuleuse. merci @Celebrinnar pour ton commentaire.

Bonjour à Tous, Enfin un peu de ciel dégagé et clair pour partir à la pêche... aux crabes. Sur ma première nuit, je me suis concentré sur les crabes rouge, ceux qui sont dopés au H-alpha. Sur la deuxième, j'ai posé des casiers pour récupérer des crabes vert-bleu, ceux qui se nourrissent de OIII... Et ce week-end, j'ai essayé plusieurs recettes pour concocter mon petit plat de crabes... Première recette, avec un assemblage HOO "classique" où le crabe rouge semble être dominé par le vert-bleu. Pour la deuxième recette, j'ai cherché à retrouver davantage la saveur du crabe rouge... Et enfin pour terminer, j'ai fait une sauce à l'américaine pour accompagner mes crustacés... Pour les curieux, voici les données qui ont servi pour la recette du crabe : - matériel : caméra ASI2600MM sur lunette ZWO FF130 + réducteur (F=700mm) - 1ère nuit : 30 poses de 5 min en Ha + 30 poses de 1 min sur chaque filtre R-V-B (pour les étoiles) - 2ème nuit : 40 poses de 5 min en OIII (et le reste à la poubelle à cause de l'arrivée d'un voile nuageux).

Bravo, très belle image avec un traitement doux, sans pousser excessivement le curseur de la saturation ! C’est parfait.

Pour moi il y a la famille des capteurs Sony IMX571, qui actuellement sont les meilleurs en terme de gestion du bruit. il y a donc 3 choix en fonction de ton budget, le prix étant proportionnel à la surface du capteur : le format carré 1’’ du 533, le format APS-C du 2600 et le format 24x36 du 6200. Evidemment, au tarif de la caméra il ne faudra pas oublier les filtres LRVB & SHO dont le prix va aussi dépendre de leur diamètre Avec la 533, des filtres en 31,75 mm suffisent. Avec la 2600, il faut passer en 36mm et pour la 6200 c’est 2’’ obligatoire. Donc pour un budget serré, le mieux est de partir sur une 533.

comment comptes-tu exploiter ton Dobson 400/2000 en CP ? J’imagine que tu vas plutôt t’orienter vers du lucky imaging… car en pause longue avec la rotation du champs tu vas être limité. Pour du lucky imaging, pas besoin de camera refroidi. Reste à définir la taille du capteur pour faire le choix, mais il n’y a pas de capteur au-delà de 4/3’’… ce qui influe directement sur le prix. quel ton budget ?

Bravo pour ces prises… j’aime beaucoup le crabe (meme s’il est un peu perdu au milieu des étoiles) et Abell21…