krotdebouk

Si il n'y en a pas, moi j'éviterai ce genre de manip. L'humidité sur une prise + main de l'homme c'est pas le top. Retour d'expérience Claude François...

Tu pourrais shunter l'interrupteur pour que la douille soit alimentée en permanence, brancher 2 fils supplémentaires dans la douille pour alimenter la prise joliment placée en dehors de l'éclairage extérieur et mettre une ampoule connectée dans la douille pour conserver la fonction éclairage.

Belle manip ! C'est noté dans un coin, merci pour ces infos.

Et si ça se trouve, les prochaines versions de l'asiair ne fonctionneront plus qu'avec cette monture ZWO..

Avec la 174 et mes réglages (histo à 60%), c'est 120 fps à pleine résolution ce qui me donne 1800 images en 15". Comme sur une animation le bruit n'est pas ce qu'on voit le plus, je garde 150 à 200 images par stack. Avec un "fort" grossissement je pense que moins on empile d'images, mieux c'est. A voir bien sûr avec le bruit que ça donne sur le stack. Je viens de terminer le montage de ma modif Lunt 50 sur une 100/700 que j'avais déjà. Ca m'a permis de faire mon apprentissage de ce genre de modif. Reste plus qu'à exploiter tout ça en attendant de remplir la tirelire pour une 150/900 comme la tienne

Salut Olivier Excellente ton anim ! Ca grouille, surtout la protu en haut/gauche. Avec la 174 qui a un fps élevé, je suis plutôt sur des ser de 15s espacés de 45s.

Bonsoir, C'est possible de faire ce genre de prétraitement avec Sirilic ?

J'ai fait deux images avec la Lunt 50 d'origine et une ASI290, la première avec le B400 et la deuxième avec le B1200, donc pour 350 mm de focale sur les deux images. Je n'ai pas testé en visuel, j'étais pressé de valider le montage avant l'arrivée des nuages.. Au vu de ce résultat, je pense que le B600 à 560 mm de focale devrait donner un résultat proche de la première image. Je ne sais pas... L'ERF de la Lunt 50 est interne, on le voit sur l'image en dessous, il est juste devant l'étalon Fabry-Perot. Sur cette modif, je comprends qu'il n'y a pas mis d'ERF en entrée et qu'il s'agit d'une lunette semblable à la tienne, une 80/560. Le post Solarchat est ici J'ai entendu parler d'une limite de distance au montage interne de l'ERF qui se calculerait mais je n'ai pas encore fouillé le sujet.

@fdudu @Drase Si la Lunt 50 est vraiment destinée à devenir le composant d'une adaptation sur une plus grosse lunette, il y a quelques subtilités à prendre en compte dès le départ pour éviter des dépenses inutiles... Le PO hélicoïdal de base serait assez merdique. Je ne l'ai pas vérifié car ma Lunt 50 de deuxième main était équipée d'un PO FT. Le filtre bloquant proposé de base est un B400 ou B600 (Optique Unterlinden). L'image du soleil est de 1 mm par 100 mm de focale. Le B400 (4 mm) passe juste sur la Lunt 50 qui fait 350 mm de focale. Un B600 sera mieux pour la Lunt 50 mais restera insuffisant sur une lunette de focale supérieure. J'avais déjà une Lunt 60/500 avec un B1200, c'est lui qui me sert sur la modif avec ma 100/700. Ce petit élément coûte 715 USD (je ne sais pas ce que ça donne arrivé en France). Ce point est juste pour signaler que suivant la destination de la Lunt 50, le B600 peut être un surcoût inutile et si c'est possible, il vaut mieux prendre directement le filtre bloquant du diamètre adapté à une future modif.

C'est sur un Mak 180 Intes M703. Tout colle avec ce tube pour une modif PST, F/10 et ERF 180. Le seul truc, c'est qu'il n'est plus fabriqué, très rare en occasion et il part très vite quand il y en a.. Idéalement, la version Deluxe d'après ce que j'ai pu lire.

Oui tu as raison. Ca éclaircit drôlement bien la suite avec un C8

Il ne va pas flamber, il va exploser ! Je ne suis même pas certain qu'il y en ait sur le marché courant. Il me semble qu'Airylab faisait fabriquer ceux de ses HaT en fonction de ses commandes. Je te conseillerai de te documenter sur les modifs avant d'investir dans la lunette solaire de base, Lunt 50 (F/7) ou PST (F/10) ou autres (?). Il faut faire travailler le gros tube à un F/D du même ordre que celui de la lunette solaire (son étalon), la lunette solaire conditionne donc la suite. J'ai également vu/lu que tous les montages ne sont pas forcément gagnants.. Ah flûte, je n'y ai pas pensé...

Salut @Drase Merci pour tes appréciations ! Je ne suis pas un hyper spécialiste des modifs Lunt et autres mais de ce que j'ai pu glaner comme infos, les montages dépendent beaucoup des matériels à assembler, la grosse lunette classique et la petite solaire. Certains arrivent à conserver le PO de la grosse lunette et montent dedans la partie utile de la Lunt 50 et d'autres choisissent de raccourcir le tube pour arriver à ce même résultat. Je ne voulais pas sacrifier ma lunette 100/700, j'ai donc enlevé le PO. Restait plus qu'à déterminer la longueur du montage et les diamètres d'assemblage. Le raccordement sur le tube de ma lunette est en M102X1 et là tout devient simple, il n'y a pas de bague dans le commerce... J'ai pris une grande feuille, un mètre, un crayon de bois et ces deux tutos : https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=22637 http://solartelescopeviewingimaging.blogspot.com/2013/10/mike-will-soon-be-adding-description-of.html Ca m'a permis de déterminer les dimensions de manière assez précise et facilement puisque les deux instruments sont à F/7. Ca m'a aussi permis de vérifier que rien n'allait me causer du vignettage dans le trajet optique notamment par les diamètres intérieurs des différentes bagues. Puis un plan et une pièce proto à l'imprimante 3D (les photos du début de mon post). Ca m'a été bien utile pour valider le montage en réel sur les différentes configurations que je vais utiliser, ASI290 ou ASI174 avec ou sans barlow (le tirage..). Une fois tout validé, j'ai mis mon projet de bague sur https://usineur.fr/ et j'ai eu une proposition à 109 €. L'usineur m'a demandé de lui envoyer le tube de la lunette et les bagues pour ajuster avec précision ces filetages un peu exotiques. Il a immédiatement gagné toute ma confiance ! J'ai tout reçu ce samedi et ça donne ça Note le superbe chercheur solaire et les nouvelles vis à molette (celles du support d'ERF d'origine étaient trop courtes). Le tout à l'imprimante 3D, l'autre ami de l'astram Il y a deux vis CHC M6 sur la bague, elles m'ont servies pour le serrage sur le tube de lulu (ergots point d'appui pour un levier). Les bagues devant le renvoi coudé (le B1200) permettent d'avoir le tirage nécessaire pour l'utilisation avec ou sans barlow et donc sans aucun ajout ou retrait de bague allonge en cours de session. Celles qui sont devant l'étalon (partie rouge) m'ont été fournies par le précédent propriétaire de la Lunt 50, une bague M68/M48 et une bague allonge M48 en 2" qui peut aller dans un PO en 2" (c'était son montage). Je l'ai conservée pour éloigner l'étalon de la bague usinée afin de pouvoir manipuler facilement le "Pressure Tuner" et éviter de frotter dessus. L'ERF en entrée est un Baader de 110 mm avec son adaptateur, également en provenance des PA. Normalement, ces éléments (hors bague usinée) devraient pouvoir servir plus tard sur une lunette 150/900, l'ERF serait en montage interne Complément avec montage EAF sur PO Feather Touch de la Lunt Le PO FT de la Lunt 50 n'a pas de démultiplication 1:10. J'ai voulu y mettre un EAF mais et il n'existe pas de support chez nos revendeurs de matériel, j'en ai donc fait un en impression 3D. L'EAF est pris en charge dans FirecCapture ce qui facilite grandement la manip ! Le fichier fusion 3D mais malheureusement, je n'ai plus celui de la plaque qui relie l'EAF à la fixation alu ZWO... support_eaf_mod_lunt.f3d

👍

Tu es vers où en région lyonnaise ?

Un des deux mythes astro est dans la boîte et il est réussi : bravo !

Ok, j'avais mal fouillé le sujet et trouvé rapidement l'eqstar sans motorisation. Vu comme ça et avec une NEQ5 neuve non goto, ça semble bien donner une petite monture efficace et légère à prix contenu. Je range ça dans un coin J'ai fait des retours peu flatteurs de la GEM28 sur la partie guidage (en face) parce qu'elle le méritait. Pour moi, un matériel quel qu'il soit doit fonctionner correctement quand on l'achète neuf et on peut éventuellement le faire fonctionner encore mieux en l'optimisant et/ou en le réglant. Ma GEM28 ne fonctionnait simplement pas en guidage quand je l'ai eue. Je passe sur le SAV Ioptron et l'aide du magasin astro qui me l'a vendue, les deux sont nuls. J'ai passé un moment pour la déverminer, maintenant j'en suis content. Je me dis que j'ai dû essuyer les plâtres de cette monture qui venait d'arriver sur le marché..

Il y a quelques posts dessus, par exemple https://www.webastro.net/forums/topic/175442-sky-watcher-eqm-35-avis/ Son optimisation https://www.webastro.net/forums/topic/181159-test-eqm-35-pro/ Je l'ai vue en vraie, bon... Je connais quelqu'un qui en a une et qui s'est un peu agacé pour la régler au mieux. La mécanique, du moins l'entrainement avec des moteurs externes ressemble beaucoup à celui de la NEQ5. En fait, on dirait la fille d'une NEQ5 et d'une Star Adventurer. Après tu as un échantillonnage plutôt large, elle ira probablement bien avec l'avantage de sa légèreté. Mais comme dit dans le premier post en lien, je la trouve un peu chère en neuf pour ce qu'elle est. Je m'étais posé la question de la monture légère pour une petite lunette solaire. Dans cette catégorie et à ce budget de toutes manières il n'y a pas un choix démesuré, EQM35, NEQ5, GEM28/CEM26 ou la génération d'avant en occasion (CEM25). La disponibilité du matériel à ce moment là, en neuf comme en occasion, m'avait bien aidé à trancher..

Oui si d'occasion. La manip sur du neuf me semble nettement moins compétitive. NEQ5 Goto à 800 € + eqstar à 250 USD + roulements + etc... = pas loin d'une GEM28..

Je ne connaissais pas l'eqstar. C'est combien le prix de revient de cette NEQ5 ?

Dans ma logique, le classement qualitatif des images est à faire au plus près de l'étape d'empilement. Je le fais donc sur les images calibrées.

Je profite du sujet puisque j'ai decouvert le mot commodat il y a peu. C'etait dans le cas d'une vente immobilière pour que l'acheteur puisse prendre possession de la maison avant achat final. Ca aurait ete pissible dans ce cadre ?

Merci Olivier pour toutes ces pistes. Je testerai... dès que la météo le voudra bien !

Et le DO, il est offert ? Les retours des filtres ZWO m'intéressent aussi et je ne suis probablement pas le seul..