-
Compteur de contenus
6669 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
39
Tout ce qui a été posté par krotdebouk
-
http://www.astrosurf.com/topic/160796-télescope-sous-bache-et-condensation/ Je fais pareil, nickel.
-
Alors je le referai pas.. Après ça dépend peut être de la caméra. C'est juste bon de savoir qu'il y a un petit écart quand tu fais ta mesure sur le terrain, surtout pour ceux qui souhaitent faire de la mesure de labo
-
J'avais fait ça avec Iris quand j'ai eu ma caméra (petit carré/clic droit/statistiques). Je le referai par curiosité car 0.25% ça me semble faible comme écart. De mémoire, @Colmic avait un 10%..
-
Néb diff NGC6888 - le Croissant - HOO - ED80 - QHY163m - 15 et 16/06/2023
krotdebouk a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie
Je trouve que c'est le champ qui lui va bien. Quand je vois une image du croissant, la première chose que je regarde c'est si la bulle y est Et elle y est.. de justesse et ténue. il y a peut être moyen de la faire ressortir un peu ? Pas évident à traiter le croissant et sa voisine. -
Amas glo Amas M5 - Newton 150/750 - PO Artemis-c Imx294 - 28/05/2023
krotdebouk a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie
Ca tient à peu de choses tout ça -
Je ne sais pas répondre à ta méthode, je ne connais pas ce logiciel. Pour ça j'utilise Iris : un petit carré sur la brute et sur une zone sans étoiles + clic droit/statistiques, sigma = 68.76 (à 22h45, cible basse) un petit carré sur un biais aux mêmes conditions gain/offset/température que la brute + clic droit/statistiques, sigma = 5.35 Le sigma de mon fond de ciel est à 12.85 du sigma de mon biais. C'est assumé car si je voulais me rapprocher de la règle des 3 à 4 (ou 5) sigma, je peux aller me racheter un disque dur pour loger les 240 images/heure de 49.7 Mo pièce puis un autre processeur pour traiter les 1000 images de 49.7 Mo pièce de la couche L... La "Règle Des 3 Sigma" permet de déterminer un temps mini sous lequel il est préférable de ne pas descendre pour les raisons expliquées dans le tuto qui va bien. Si les étoiles ne sont pas cramées, si le fdc n'est pas irrécupérable etc.. et que l'image finale est bonne c'est que c'est bon aussi. PS : je sais que j'ai 15 % d'écart sur les valeurs de sigma entre une image brute non prétraitée et une brute prétraitée. Comme je l'indiquais dans un autre post, je vise un sigma sur ma brute d'au moins 3.5 x 1.15 x sigma du bias, ça me donne 24 mini.
-
Il y a eu plusieurs version de la 1600MM. De mémoire j'avais eu la Cool v3 qui est bien une caméra refroidie et régulée. Google : Qu'est-ce qui différencie une caméra ZWO ASI "Cool" d'une "Pro" ? La version Pro est équipée d'une mémoire itampon DDR3 de 256 Mo. Cela garantit une lecture plus stable des données sans faire surchauffer l'amplificateur, même avec une interface USB 2.0 plus lente. Le boîtier est plus épais et mieux isolé thermiquement. Une piste : regarde ce qui peut se faire avec une 2600MC et un filtre duo NB (Ha + OIII) et avec un filtre L
-
Absolument mais pas que, pour moi le cadrage est juste que essentiel. Je ne pense pas avoir fait une seule image sans avoir retouché celui qui met la cible plein centre, enfin pas depuis des années. Je regarde et je cherche les cibles du moment dans Stellarium comme beaucoup j'imagine. Je fais également un petit tour sur le web pour voir ce que ça pourrait donner avec un traitement au top que j'essayerai évidemment de faire (l'échec n'est pas à écarter). Avant de découvrir cette fonctionnalité de NINA, je préparais mes cadrages avec Wikisky.org. Pour M13 par exemple ça m'aurait donné ça avec mon setup : Fallait juste que je rentre field of view, rotation, width et height en pixels. Puis je relevais les coordonnées du centre RA et DEC que je passais dans le convertisseur de coordonnées de WA (clic) pour pouvoir les rentrer ensuite dans APT en prévision de mes futures soirées. J'y ai pris beaucoup de plaisir puis j'ai découvert NINA et cette fonctionnalité en un clic Les signaux faibles de certaines nébuleuses, tu les vois pas dans Stellarium ou CdC, tu peux passer à côté d'un truc intéressant. Dans Stellarium il y a même des cibles qui n'apparaissent pas tout simplement (Abel 39, la bulle de savon qui est proche du croissant... etc). C'est juste ma méthode actuelle, une méthode parmi tant d'autres excellentes méthodes !
-
Un passionné certainement Je vais poser la question à la modération, on sait jamais...
-
C'est marrant, ça ressemble énormément à la genèse de mon récent PC fixe. Mon portable est un Asus ROG Core i7 de 5 ans, 32Go de RAM et SSD, certes un peu dépassé mais quand même. Les traitements sous Pix le sollicitait tellement qu'il chauffait bien, ventilo à fond mais j'avais fini par m'habituer (avec un casque anti bruit ça passe..). Puis un jour j'ai touché la grille de ventilation du carter en plastique et elle est tombée en morceaux, plastique cuit à cœur.. Et donc pour éviter de mettre le feu chez moi, je suis passé à ce PC fixe et le portable est dédié acquisitions lunaire/solaire ce qui lui va à merveille Excellent investissement ça !
-
-
Attention je nuance, les photos du C11XLT ne sont pas les miennes et même si ça se trouve, ce sont les siennes Edit : ce qui me chagrine c'est que la tâche d'airy reflète un peu la qualité de l'optique et là, je pense que le futur acheteur pourrait être surpris..
-
J'avais même compris que c'était mort avec une 960 et en dessous. Non seulement c'est pas mieux mais c'est pire, ça me plante Pix tout simplement... J'ai ouvert le PC portable et j'ai l'impression que la CG est intégrée à la carte mère. Il a beaucoup baissé dans mon estime, tant pis pour lui
-
La carte graphique de mon PC fixe est une GTX1650 4 GB DDR6 (clic) et la suite Xterminator fonctionne parfaitement et rapidement grâce à CUDA. Par contre sur mon PC portable dont la CG est une GeForce 960 c'est rien, nada, nib, que dalle... Au moment où j'ai fait l'installation de d'après le post du forum d'en face, il était indiqué qu'il ne fallait pas installer la dernière version de CUDA (12.x à ce moment là) mais de rester sur la 11.8. Ce qui fonctionne pour moi : Que la force soit avec toi..!
-
J'ai vendu un C11XLT il y a quelques jours et dans mon annonce j'avais mis une image de la tâche d'airy obtenue sur ma dernière collim. J'ai pris l'habitude de supprimer mes photos une fois le matériel vendu pour éviter qu'elles resservent ailleurs (c'est du vécu) mais là j'avais aussi mis cette image de la tâche d'airy dans le post de la Lune : Et bien incroyable, il y a en ce moment une annonce de C11XLT à vendre avec une image d'une tâche d'airy qui a exactement le même tout petit défaut que la mienne. Je salue la performance de Celestron qui réussit à maintenir la qualité optiques sur l'ensemble des fabrications et ça sur plusieurs années. https://www.webastro.net/petites_annonces/c11-xlt-compatible-fastar_84890.htm Chapeau aussi pour le réglage de ce C11XLT et encore plus fort, les deux images ont exactement le même nombre de pixels, 232 x 192 et elles sont centrées exactement pareil, trop fort !
-
Me dis pas que Kstar-Ekos est moins bien, c'est sous Linux enfin..
-
Utilisation d'un ADC (correcteur de dispersion atmospherique)
krotdebouk a répondu à un sujet de Vivonnois dans Matériel général
+1 avec @Titophe Il y a un calcul rapide pour le planétaire : F/D = 5 x taille des pixels soit F/D à 14.5 pour ta 290C, pile poil ce que donne ton Mak. De plus tu ne diminues pas la luminosité à cause du F/D plus élevé ce qui t'obligerait à monter le gain ou le temps de pose unitaire.. -
Pour le même rapport qualité/prix l'atlas du ciel de NINA est pas mal non plus avec les paramètres de ton setup, date, heure, altitude et type de la cible, constellation.. Puis Définir pour l'assistant de cadrage Tu n'es pas obligé de te servir de NINA ensuite (mais c'est bien dommage..).
-
Alors on sera deux, j'ai compris comme ça aussi !
-
Flats sur le ciel avec ASI294MC et NINA ?
krotdebouk a répondu à un sujet de krotdebouk dans Astrophotographie
Ca c'est pas un problème, certains conseillent même de le faire à ce moment là (clic) ! C'est justement le temps de pose variable qui m'a posé problème. L'assistant PLU de NINA a 3 options, exposition dynamique, luminosité dynamique et flats sur le ciel. Je n'ai pas gratté le truc, basiquement j'ai pris l'option flats sur le ciel Mais NINA surveille le niveau ADU de chaque flat et comme tu le dis très bien, la luminosité change avec le lever ou le coucher du soleil. Ca doit probablement être la tolérance de la moyenne qui est ou que j'ai fixé à 10% (je ne sais plus d'où vient cette valeur). Et comme avec la 294MC il est conseillé de prendre des flats relativement longs, sur les 31 flats que je fais habituellement ça dépasse largement les 10% de variation de luminosité sur la série, d'où mon post ! J'avais commencé au lever du jour et avec tous mes essais, il faisait bien jour et je n'avais toujours pas une série de flats de plus d'une seconde dans la boite... L'affaire était donc cuite pour ce matin là. Un petit déjeuner plus tard, je me suis décidé à tenter le coup en plein jour avec des temps de pose ultra courts.. et ça marche. Vous connaissez la suite. Maintenant, je positionne l'ouverture du télescope à l'opposé du soleil (vers l'ouest le matin), écran à flat de type "marcel 100% coton lavable en machine" sur le télescope et je n'utilise plus l'assistant PLU. Je regarde l'histo pour être à 20-30% car la 294MC n'aime pas les flats lumineux (onglet statistiques), en plein jour c'est très très court et j'envoie la série de 31. Pas besoin de darks de flats avec cette durée courte mais de toutes manières j'utilise un "offset synthétique" pour la calibration des flats depuis un moment. Au cas où, sous Pix et en me basant sur l'explication de Siril ça donne ça : Onglet Symbols Franchement, rien de compliqué à faire -
Amas glo Amas M5 - Newton 150/750 - PO Artemis-c Imx294 - 28/05/2023
krotdebouk a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie
Je comprends mieux ! -
Amas glo Amas M5 - Newton 150/750 - PO Artemis-c Imx294 - 28/05/2023
krotdebouk a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie
Par curiosité, tu mets combien de pixels sur la caméra d'imagerie ? -
Flats sur le ciel avec ASI294MC et NINA ?
krotdebouk a répondu à un sujet de krotdebouk dans Astrophotographie
Je le pense oui. J'ai remarqué ça avec mon filtre duo NB, l'effet rouge vers le vert. Allez pour faire peur, un flat de ce filtre avec la 294MC : Quand je l'ai vu, je me suis dit que j'avais perdu brutalement une bonne poignée d'euros... Mais la brute a exactement le même moiré. Ca ne va peut être pas ressortir sur la copie d'écran mais le prétraitement avec le flat pris sur le ciel le retire complètement ! En fait, je pense que si le flat a été fait avec un écran, la distribution du moiré n'est plus la même que celle des brutes et donc le prétraitement foire magistralement.. Le stack brut de cette image : Le flat du dessus (duo NB) est pris à 0.6", gain 0 et histo aux alentours de 20% Celui-ci est au filtre IR/UV cut à gain 0, pose de 0.16"et histo à 30%, tout ce qu'il ne faut pas faire d'après la littérature ! Voilà mon REX de 4 images avec ces filtres et ma 294MC, deux au filtre L et deux au filtre duo NB. -
Je partirai plutôt sur une lunette plus ouverte, un F/D plus petit, l'askar FRA 400 justement Je n'utilise plus d'écran à flat avec ma 294MC, c'était d'ailleurs certainement la source de mon problème. Maintenant c'est flats sur le ciel et le temps de pose peut être ultra court si c'est fait en plein jour. Mais je ne crois pas que la 294MM ait ce genre de problème.. Ouvre un post sur le sujet, ça fera peut être réagir les possesseurs de cette caméra. En tous cas, j'ai vu des belles images avec cette caméra. Attention aussi, les filtres 31.75 montés (à visser) sont un poil trop petits, ça pourrait vignetter. Il vaut mieux prendre des 36mm et le prix s'en ressent forcément.. Autre problème souvent remonté pour la 294, l'ampglow. Il s'en va sans problème au prétraitement et si c'est un frein pour toi, alors ne prend surtout pas une 1600 ou une 183..!
-
Je pense que c'est plutôt de la 294MC qu'il est question sur ce coup là. Elle est capricieuse ou du moins il faut la comprendre. Je l'ai et à force de tests, je ne fais plus du tout ce qu'on lit à son sujet.. F/6.4 sur une lulu grand champ (souvent du SHO donc des temps de pose assez longs), c'est pas ce qui me viendrait à l'esprit spontanément. Fais donc des simulations de cadrages avec cette lulu et un 533.