krotdebouk

C'est noté, merci Seb !

Si j'ai bien tout compris, Siril utilise GraXpert pour traiter le gradient et son équivalent Pix est DynamicBackgroundExtraction (DBE), celui où on met les petites croix. Là on fait l'extraction du gradient avec ABE en mode "gradient linéaire" (Function degree = 1), celui qu'on trouve en général (ou qui s'en rapproche pas mal) sur une image unitaire. Par contre, si on stacke tout un lot d'images non traitées du gradient avec option retournement au méridien, alors oui ça devient un gradient complexe à traiter avec GraXpert ou DBE..

Il faut passer par un ImageContainer et surtout avoir coché les bonnes cases d'ABE (en bas) : Il faut faire un essai sur une image en décochant Discard background model pour voir le résultat du gradient, et le recocher avant de lancer la série. Ca évite d'avoir toutes les images du background qui s'ouvrent sur le bureau Pix.. Replace target image n'écrase pas les images initiales puisque elles sont enregistrées dans un autre dossier, celui indiqué dans ImageContainer. Edit : fait suite à

Merci Daniel ! Je trouve que les effets de pleine lune se résorbent plutôt bien en traitant le gradient sur chaque image avant stack (ABE en gradient linéaire, coef 1), Un coup de SPCC ensuite et c'est presque magique

Normalement la résolution astrométrique se trouve dans les métadonnées de ton image. Tu peux le vérifier avec le process FitSHeader. J'ai remarqué que quand ça ne s'y trouve pas et je ne sais pas pour quelle raison d'ailleurs, acquisition/enregistrement de l'image très probablement, la résolution astrométrique de Pix échoue. J'ai aussi remarqué qu'il était possible d'arranger ça en passant le process Gaia sur l'image. Il faut télécharger des catalogues Gaia DR3/SP (small set) à minima, dispo sur le site de Pix : https://pixinsight.com/dist/browser.php. Le tuto pour l'installation du bouzin : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-in-pixinsight-1-8-8-6-gaia-dr2-local-database.15385/ Puis la résolution astrométrique fonctionne ensuite.. Si tu envisages de te servir de la calibration des couleurs avec SPCC, il me semble bien qu'il faut avoir installé Gaia de toutes manières

Vraiment chouette ta dernière version et merci pour l'info sur la technique Starnet unitaire. Ton PC a dû chauffer un peu non..?

SHO pour moi, jolies couleurs !

Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète. Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète. Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète. Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète.... Sinon ça refait la MAP entre chaque brute forcément, les étoiles filent

Juste par curiosité c'est avec ou sans guidage ?

Je t'avais à l'oeil sur ce coup là, je croyais être tout seul à avoir remarqué JWST dans orbital Au Meade 10 + barlow ?

@julienESP Merci pour les tuyaux !

juste comme ça (ça peut servir..) c'est combien de temps unitaire et cumulé cette luminance ?

Super le duo, les deux galaxies sont vraiment bien traitées. Toutefois (j'adore quand ça commence comme ça) comme Julien, j'aurai un peu plus saturé sur le rouge, j'adore quand ça claque les filaments de M82 !

Ne remue pas le couteau dans la plaie Saloperie de nuages !! Je vais essayer de lui consacrer beaucoup de poses dès que possible. Je vais viser un résultat un poil en dessous du tien déjà.. En LRVB en plus, ça a dû être très très amusant à traiter !

iserois, Will et Olivufu, merci pour votre passage et commentaires ! Je suis un peu resté sur ma faim, ça manque de bleu et d'extension mais c'est amusant à faire

@Pascal76 @sebseacteam Merci pour vos commentaires ! On va dire que c'est le tour de chauffe.. En tous cas, j'ai été bluffé par NINA et le plugin Orbitals. La comète plein cadre en quelques minutes (secondes même) et la monture qui suit toute seule comme une grande. J'ai vu que dans la liste d'orbital il y avait le JWST, ceci doit expliquer ce que j'ai lu dans un autre post sur le programme d'images de certain (sans s) Ca sentirait bien une prochaine session lunaire au Meade 10 avec bonus ça..?

Je n'ai qu'un RC8 guidé au DO par une 290 mini et je trouve que c'est souvent que je n'ai pas une foultitude d'étoiles pour guider. Il y en a bien toujours quelques unes mais suivant les zones de ciel, 2 ou 3 étoiles pour profiter du guidage multistars c'est moyen.. A priori sur un RC300, je me tournerai plutôt sur la 174 qui a le plus grand capteur, le rapport des échantillonnages imageur/guideur de 1.56 doit se gérer facilement par PHD2.

@toyof @Pascal76 @Raphael_OD Sympa, merci Les logiciels aident bien quand même !

Au moment de ranger mon matériel, je me suis dit que c'était ballot de ne pas regarder comment se débrouille NINA sur une comète tout comme moi pour la suite d'ailleurs ! Elle était un peu basse, la Lune était bien là, tant pis. J'ai pris 15 images de 60" en suivi sur la comète puis 30 images de 30" en guidage sur les étoiles. Puis pas mal de clics avec Pixinsight, c'est un peu le bazar mais ça finit par se faire. RC8 + réducteur pour 1090 mm de focale résultante, ASI294MC. Captures de 23h52 à 00h30 avec quelques aléas entre les deux sessions comète/étoiles.. Il me reste quand même quelques passages à éclaircir dont l'alignement logiciel précis de l'image des étoiles par rapport à l'image de la comète.. Je lui ai redonné RDV dans quelques nuits

J'étais passé à côté.. bien cette vidéo !

0.18 mm, ça fait peu effectivement. J'ai connu ce calculateur après mon soucis mais je viens de regarder pour mon ex cas, ça me donne 1.13 mm de distance alors que les filtres sont à 20 mm environ du capteur, donc ça marche pas.. Pour un ordre de comparaison, mes images avec le reflet sont faites avec une 2600MM, capteur au format APS-C comme toi. Les filtres sont donc à environ 20 mm du capteur, pixels de 3.76 µm et c'était sur une lunette de 80/400. J'ai relevé 60 pixels pour le diamètre du reflet. J'ai pas fouillé à fond le sujet "distance au capteur" mais il y a un post en face qui en parle : http://www.astrosurf.com/topic/144178-halos-sur-asi6200-besoin-daide-pour-en-déterminer-lorigine/ Edit : ils sont Astrodon tes APN ?

Ca c'est chouette !

J'ai eu la même chose avec des filtres autour de la bande passante du rouge (Luminance qui contient le rouge, Ha et SII). C'est un reflet causé par une étoile brillante. On le voit sur ma série d'images ci-dessous faites avec un filtre L, comme pour toi le reflet bouge avec le déplacement de l'étoile sur le capteur. Si l'étoile est suffisamment éloignée du centre, le reflet parasite se retrouve hors champ. J'ai retourné mes filtres et ça a soldé le problème. Tu ne mentionnes pas utiliser un filtre donc j'élimine mais avec ce calculateur et à partir du diamètre du reflet (en pixels), tu peux peut être déterminer la distance de ce qui le créé par rapport à ton capteur : https://astronomy.tools/calculators/dust_reflection_calculator J'ai également eu un soucis avec un objectif Samyang 14 mm, un reflet de ce genre sur des photos en diurne avec le soleil pas loin du champ capturé. Il y avait une minuscule bulle d'air dans une des lentilles, assez subtile à voir mais détectable en lumière rasante. Examine bien ton correcteur..! Pour le fun, la bulle baladeuse.. qui m'a fait du soucis pendant un moment !

@iserois et @Pascal76 Super vos images du doublé de comètes ! J'ai réagi sur vos deux posts, pas de jaloux

@iserois et @Pascal76 Super vos images du doublé de comètes !