krotdebouk

Il faut d'abord aligner et empiler (stacker) les meilleures images de la vidéo. Pour moi, les logiciels les plus simples pour commencer sont d'abord Autostakert. http://www.astrosurf.com/blogs/entry/372-lempilement-avec-autostakkert-3/ https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/autostakkert3.pdf à partir de la diapo 7 Puis Registax pour faire ressortir les détails. Il faut d'abord installer la version 6.1 puis l'update 6.1.08. https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/finaliser-traitement-registax6/ L'initiation astrophoto en planétaire avec un C11 et une caméra couleur n'est certainement pas le plus facile.. Je te conseille de commencer par la Lune. C'est la même technique mais la cible est moins exigeante et tu auras des résultats corrects beaucoup plus rapidement qu'en planétaire.

J'ai un PO Moonlite sur un Ritchey Chretien, cette partie est filetée à l'intérieur sur un diamètre 67,xx mm (un truc en pouce probablement). Je peux y visser cette pièce pour des oculaires en 2", j'ai également la même pour du 1.25" : Quand j'ai eu besoin d'une pièce pour mon montage de caméra, j'avais contacté Moonlite directement depuis leur site : https://focuser.com/contact.php Ils répondent rapidement par contre les pièces coûtent bonbon si tu es obligé de les commander chez eux directement (FDP, douane et TVA..), j'imagine que nos chers revendeurs ne te feront pas de cadeau de toutes façons..

Tu peux déjà faire des flats à différentes ouvertures pour voir ce que ça donne..

Tu peux contrôler ton master flat dans Pix, il faut qu'il soit passé en monochrome (Image/Color Spaces/Convert to Grayscale). Sur l'image jpg, vu les écarts entre le plus lumineux et le plus sombre, je pense que c'est ta chaine optique qui donne un vignetage que le master flat n'arrive pas à corriger. J'avais lu qu'il valait mieux ne pas avoir plus de 30% d'écart et qu'au delà de 50% ça devient compliqué à rattraper. C'est la délimitation assez franche dans la zone des flèches qui me laisse penser qu'il y a un loup dans ta chaine optique. L'A7S est un 24X36, ton objectif est fait pour lui ? Tu n'as pas un filtre devant le capteur ?

Tu devrais poster les masters flat utilisés pour y voir plus clair et question subsidiaire, as-tu utilisé un filtre ?

Fais ta demande via une chaîne Youtube, c'est pas impossible que je m'inscrive pour 1€ !

(Triple lol)², regarde ce qui se passe côté logiciels par exemple

Je zieute sur le R7 et j'ai demandé aux marques tierces pour leurs objectifs macro : Pour le Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM c'est non, la liste de compatibilité de leurs objectifs est là : https://www.sigma-photo.fr/content/268-compatibilite-des-objectifs-sigma-avec-les-boitiers-canon-eos-r Pour le Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD, ça peut mais il y a une mise à jour à réaliser en SAV (tamronservice@nikkenfrance.com). Bref, bien demander directement au fabriquant pour éviter les mauvaises surprises..

J'ai fait ça pour M16 avec JWST coché Tu as un aperçu par l'onglet Album View Et j'ai téléchargé les 6 fichiers NIRCAM Pour d'autres cibles, c'est plus coton vu qu'il faut savoir ce qui existe comme fichiers et tous ne sont pas prêt pour nous autres petits traiteurs d'images.. Tu peux extraire un fichier excel par Advance Search en cochant ce qui t'intéresse ou ce qui te semble malin à connaitre. Après il faut aller à la pêche pour voir si les "brutes" assemblées existent ce qui est loin d'être le cas pour le JWST. Celui que j'ai extrait est joint, sélection par les colonnes target name et dataRights = PUBLIC. Tu peux aussi fouiller sur le net ce qui a déjà été fait, le quintet de Stephan par exemple. JWST.zip

Super réussi ce traitement du Cocon !

C'est un bon début.. mais il y a moyen de faire mieux pour le prétraitement et détails puis pour masquer le disque Tout d'abord, je trouve qu'Astrosurface donne de meilleurs résultats pour le stacking et l'amélioration des détails que AS3 et RS6. Tu as deux manuels pdf et une vidéo pour bien commencer avec ce logiciel. Pour les protus, je ne passe plus par un .ser spécifique. Sous Gimp, en jouant avec la courbe, on arrive à les faire ressortir facilement mais bien sûr tu peux faire un .ser en augmentant le gain pour les faire ressortir. Puis pour masquer le disque solaire, les scripts de @m27trognondepomme à installer dans Gimp sont excellents, encore merci à lui. C'est ici pour les télécharger : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 Il faut créer un chemin en 3 points pour bien définir le disque et appliquer le greffon qui va bien (les autres t'intéresseront sûrement aussi..) Le masque s'est bien fait tout seul Reste plus qu'à noircir le disque Tampon pour faire un joli fond de ciel, amélioration de la netteté etc.. et hop ! Bienvenu sous le soleil et n'hésite pas à publier aussi dans le long post qui lui est dédié !

Je m'intéresse un peu plus aux images du JWST depuis aujourd'hui car j'ai découvert sur ce forum qu'il est possible d'en télécharger des images "brutes" pour s'amuser à les traiter ou à des fins plus scientifiques. Puisque ce sont des images IR, longueurs d'onde où nous sommes aveugles, le résultat sera ce qu'en fera celui ou celle qui traite. Le lien avec notre réalité est que c'est un truc pire que le SHO.. M16 dans les 6 longueurs d'onde, disponibles ici. 3 résultats trouvés sur le net et pas tous de la NASA Non non.. Ce n'est (n'était) pas ma profession et ça c'est mon premier essai avec Pixinsight. Il y a quelques tutos en ligne : https://www.youtube.com/watch?v=DVuonz26P0w Et même un autre avec des scripts pour Pixinsight : https://www.youtube.com/watch?v=PA4zJ14IsUo Tous les goûts sont dans la nature et je me suis bien amusé, nickel !

Ah ok ok !! C'est pour ça alors que ma 2600 va très bien sur une 80/400 pour des nébuleuses et sur un RC8 pour des galaxies

Et comme souvent avec Pix, il y en a un qui a développé un script

@solfra Merci ++ pour cette info sur les images du JWST ! Le 25 décembre 2021 et comme beaucoup d'entre nous, je regardais décoller Ariane avec le JWST avec un petit pincement. 13 mois et 6 jours plus tard, j'ai devant moi 6 images de M16 du JWST. De ce que je comprends, chaque image de chaque filtre est une mosaïque de.. un paquet d'images unitaires. Je ne sais pas trop comment attaquer cette affaire (le résultat NASA est au milieu du lot) mais une chose est sûre, c'est un sacré cadeau !

Il y a la même forme plus haut sur ton image. Pas de phénomène surnaturel ou alors ils arrivent en masse..

LROC Quickmap en complément de l'AVL, il avait été indiqué sur ce forum par un des auteur du Manuel d'Observation Lunaire.

Ce sont effectivement les pixels chauds/froids/déviants qu'on voit mais comme il y a une petite dérive pendant chaque pose, le masterdark ne les retire pas complètement. Le masterdark ne retire que "l'empreinte" du pixel déviant de chaque brute, pas la trainée que le pixel déviant a fait sur chaque brute à cause de la dérive. Une fois aligné et stacké ça donne l'effet pointillé. Tu peux faire les meilleurs darks du monde, ça n'y changera rien.. Le guidage évite la dérive (si pas de flexions différentielles par ailleurs..) et le dithering qui est un décalage aléatoire de quelques pixels se faisant entre chaque pose permet d'éviter ces désagréments. Je ne sais pas comment faire de dithering automatique sans guidage avec l'EQ6R (c'est PHD2 qui s'en occupe dans mon cas). Par contre tu peux le faire manuellement à la raquette entre les poses, c'est juste pénible

Tu as quelle monture ?

A mon avis, absence de dithering ou petit dithering sur un seul axe.

..

D'autres données gratuite en remote.. celles du HST ! Explications un peu datées ici et téléchargements des données ici. Ce sont des images "prétraitées/stackées" dont le tri est à faire : choisir la caméra WFC (3 pour la plus récente), les filtres utilisés (la longueur d'onde en nm est dans le nom 814 pour de l'IR, 658 pour du H..) et il faut prendre des fichiers "FITS Science". M82 est jouable relativement facilement (576 Mo chaque fichier), j'en ai fait un montage H+V+B en luminance + HVB pour la couleur. Le HST n'est pas parfait un peu comme mon matos perso, ça décomplexe.., il y a des reflets sur certains filtres, les aigrettes sont pas top mais ça m'a amusé de tenter le truc !

A 5:18, j'apprends que la mise au point avec une ASI2600MM est plus sensible qu'avec un APN. Me voilà bien embarrassé car grâce ou à cause de Thierry Legault (entre autres), j'en étais resté au fait que la précision de la mise au point dépendait de plusieurs facteurs dont le rapport F/D mais pas de la nature de l'imageur : " La tolérance de positionnement requise au foyer d'un télescope dépend de son rapport F/D résultant (R), de la longueur d'onde (l) et de la fraction de longueur d'onde (Dl) de différence de marche : " Il y a même un tableau sur la précision de la MAP en fonction du F/D Dois-je revendre ma 2600MM pour passer sur un Canon 1000D ?

Tu peux déjà télécharger gratuitement 4 lots d'images prétraitées ici : https://www.deepskywest.com/free-downloads-v2

@michelsonia @astrotech Je viens de faire le test et effectivement, les images sauvegardées n'ont pas eu le gradient retiré contrairement à ce que je pensais.. Et donc direction le forum Pixinsight où Juan Conejero donne la réponse et ça marche https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/how-to-apply-abe-to-a-number-of-images.6466/