krotdebouk

Je viens de me rendre compte qu'il y a plus de posts sur ce fil que d'épisodes de "Plus belle la vie" (4666) Après je ne suis pas sympa, le produit a apparemment été très très sensiblement amélioré. Je ne l'ai juste pas pris au bon moment.. Sur une EQ6-R neuve ? Tu pourrais lui laisser une chance de montrer ce qu'elle sait faire avant La courroie HQ72 ne présente pas d'intérêt sans enregistrement de PEC, c'est bien expliqué ici. Pour le reste, je me demande ce que devient la PEC si on fait tourner l'axe AD monture éteinte (pour l'équilibrage par exemple). J'ai dans l'idée qu'elle est cuite ?

Merci mais j'ai aussi, une X-Rite ! J'avais calibré mon écran de PC portable avec. Je reconnais que ce n'est pas le meilleur des écrans pour ce genre de manip du fait qu'on n'a pas accès à toutes les fonctionnalités nécessaires à un bonne calibration. Mais les quelques photos astro que j'avais fait tirer en supermarché sur une machine en libre service Cewe (15X20) n'étaient pas loin du tout de ce que j'avais à l'écran. Les mêmes faites par Photoweb pour les avoir en format plus grand ont été rangées directement à la poubelle..

J'ai testé une fois Photoweb, effectivement pas super content du résultat côté couleurs..

J'ai été utilisateur éphémère d'un des premiers asiair pro pendant deux semaines.. puis j'ai découvert NINA J'ai bien enregistré la PEC sur le PC mais j'ai loupé un truc pour l'enregistrer dans la monture (ça devient une PPEC, Permanent PEC). J'avais lu que le guidage et la PPEC pouvaient cohabiter mais je n'ai donc pas encore pu tester, ça reste au programme !

Est-ce que certains d'entre vous utilisent le plugin LuckyImaging de NINA ? Sa description n'est pas d'une pédagogie folle, mais à force de bidouiller j'ai fini par le faire fonctionner, enfin presque. Au lieu de me sortir une vidéo comme promis, ça me donne une série d'images unitaires en .fit et ça ne me rapatrie pas le gain et l'offset de la caméra dans le nom de l'image. Ces renseignements n'apparaissent pas dans le FitsHeader de l'image que ce soit avec Pix ou avec Siril. Je trouve ça embêtant pour la suite.. Je sais que FireCapture fait ça très bien mais il ne fait pas de recentrage astrométrique ni de retournement au méridien. Quant à Shrapcap, je ne pense pas qu'on puisse organiser la session en séquences avec différents filtres. Si vous avez une explication ou une ruse, je suis preneur !

De rien, j'avais fait la même boulette Pourquoi ne pas sauvegarder d'entrée ton image au format Pix, xisf et 32 bit floating point..

Retrouvé, mon post du 02/10/2019

Tu peux aussi réessayer en passant ton image en 32 bit floating point avant ABE.

Page 21 il y en a une sur le setup utilisé, 0.2"/p J'ai dans l'idée qu'il faut avoir un pouvoir séparateur élevé + un échantillonnage faible et les deux en cohérence sinon autant rester en poses longues. Un F/D court est intéressant également pour ne pas avoir des dizaines de milliers d'images brutes pour pouvoir en sortir une digne d'intérêt pour cette technique. Je vais déjà tester avec ce que j'ai, c'est mon setup dédié à la Lune. Ca lui fera une occasion de servir quand la Lune n'est pas là

Le pdf est dispo sur le site de C&E, la page 10 devrait t'intéresser : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Oups, c'est une 462MC que j'ai.. celle d'avant la 464MC mais elle a quand même des pixels de 2.9 µm. J'ai corrigé mon post Et oui, le doc est intéressant pour la partie acquisition avec FC et le début du traitement avec PIPP... Bonne lecture !

Dans le lien indiqué par Steph : https://www.hnsky.org/astap.htm

Je vais peut être dire une connerie mais il me semble que le sous échantillonnage par rapport à ce qu'on considère en CP est justement le but des poses courtes. Je compte tester la méthode prochainement avec un C11XLT + réducteur x0.5 + ASI462MC, l'échantillonnage (0.43"/p) s'accorde bien avec le pouvoir séparateur (0.43"), je me dis que ça doit être bon.. Le champ c'est une autre affaire mais ce n'est pas le but de la manip. Au cas où : http://astrophoto17.eklablog.com/acquisition-du-ciel-profond-en-mode-rapide-c28772848

Bien joué, simple et efficace !

J'aime bien ta version de la méduse, ces couleurs lui vont bien. Pour les conseils ou avis, je m'en garderai bien vu que je n'utilise pas Siril et donc je ne sais pas ce qu'on peut faire avec. Juste une remarque, il me semble qu'une inversion miroir horizontal lui irait pas mal.. L'IDAS NB1 fonctionne visiblement bien sur la 294MC, je le rajoute dans ma liste de filtres potentiels.

Le duo est bien détaillé, belle image !

Si j'ai bien tout compris, le relevé de plusieurs bias à différentes valeurs d'offset ne sert qu'à vérifier que la variation est linéaire et probablement pour l'explication du truc. Tu peux simplement faire les relevés de la valeur médiane sur deux bias capturés à offsets différents puis diviser la valeur médiane par la valeur de l'offset pour chaque bias et tu obtiendras ton coef. Les deux coefs obtenus ne devraient normalement pas être très différents.. Ca c'est un bias de ma 294MC à offset = 30, je retrouve bien la valeur 64 (63.836666 plus précisément) comme dans l'explication du lien Offsets synthétiques (c'est aussi une 294MC qui a servi). En ce qui concerne les méthodes, j'ai tendance à retenir d'abord celle qui me donne les meilleurs résultats et en cas d'égalité, celle qui est la plus simple Pour l'instant, c'est la calibration des flats par offsets synthétiques qui me va !

C'est pas mal expliqué sur le site de Siril : Stop à la mode des dark flats + Offsets synthétiques Il arrive que ça scintille un écran à flat, il vaut mieux ne pas poser trop court.. La durée d'exposition dépend aussi de la caméra, la 294MC par exemple n'aime pas trop les flats de moins d'une seconde. Si l'écran est trop lumineux, tu peux l'obscurcir avec un film opaque. C'est ce que j'ai fait sur le mien qui est une tablette lumineuse, le film c'est ça (du 15% de mémoire). J'ai laissé tomber les darks de flats en faveur d'un master offset synthétique (j'aime mieux l'appeler master bias synthétique), ça marche très bien ! Mon prétraitement c'est un master dark sans calibration par master bias, un master flat calibré par un master bias synthétique et des brutes calibrées par ces deux masters ((brute - master dark )/ master flat)).

Si NINA ne prend pas en charge, tu peux regarder du côté d'APT, le 400D est dans la liste des APN pris en charge : https://www.astrophotography.app/index.php Il est gratuit, pas totalement fonctionnel dans cette version mais largement suffisant pour le tester. La licence coûte 18.70€ une fois pour toutes puis 6€/an pour bénéficier des mises à jour qui ne sont pas une obligation. Bien sûr, il gère le dithering, l'astrométrie etc. La doc en ligne est pas mal faite et il y a un forum APT in english. Je m'en suis servi pendant quelques années avant de basculer à NINA, la fonction focus automatique était à la peine à cette époque.. Le dithering c'est ici : https://www.astrophotography.app/usersguide/dithering_and_guiding.htm?ms=AAAA&q=ZGl0aGVyaW5n&st=MQ%3D%3D&sct=MA%3D%3D&mw=MjQw Sinon, PHDMax est vraiment simple : tu indiques le dossier où sont enregistré les brutes, le nombre de brutes pour déclencher le dithering et le nombre de pixels de décalage et hop ! C'est expliqué sur le site avec Remote Caméra Control mais c'est exactement pareil avec EOS Utility, Avec Shutter je n'en sais rien..

Il y a de grandes chances que le manque de dithering soit la cause des trames. Et quand je vois ta deuxième image en CP, je me dis que le dithering ne devrait être qu'une formalité pour toi... J'ai commencé le CP avec un Canon 1200D, EOS Utility (je ne connais pas Shutter) et PHD Max pour le dithering. Ca fonctionnait bien mais aujourd'hui il y a NINA pour gérer toute la séquence de capture, dont le dithering.

@le greolois Ta dernière image des protus est particulièrement ciselée, top !

Je viens de voir une annonce pour une AZEQ6 qui précise qu'elle est équipée de courroies HQ 72. Petit tour sur le net et je tombe sur the fameuse courroie de la mort. Mes cours de mécanique étant un peu lointain et en plus (ou en moins) je n'étais pas le meilleur de la classe, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment cette courroie va s'y prendre pour sublimer mon AZEQ6 ? Est-ce que quelqu'un a un retour utilisateur sur le produit ? https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-hq-72-dents-pour-az-eq6,-eq6-r,-eq6-atlas_detail

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc