krotdebouk

Ca dépend peut être des montures ou des marques.. Ca se passe bien avec mon AM5, j'ai assisté à la manip les premières nuits par crainte justement que ça foire. Les montures à moteurs harmoniques n'ont pas de freins qui peuvent patiner, ça pourrait tout péter en cas de collision ! Guy53 avait eu le problème avec sa Celestron AVX.. En tous cas c'est noté, merci !

Juste pour comprendre et éventuellement ne pas être surpris quand ça va me tomber dessus (et pourrir un peu le post de Julien ), c'est quoi le problème avec la 3.1 HF1 de NINA ?

Ca c'est une bonne nouvelle. Je me méfie des systèmes rotatifs qui peuvent parfois générer du tilt (j'ai eu). Je n'avais pas ce soucis avec ma bague d'où mon intérêt pour la monter mais si le système de la FRA300 va bien, je ne vais pas m'agacer. J'en ai un sur ma 80 et un sur mon C9, c'est nickel aussi pour moi. J'ai un EAF v2 depuis un bon moment, il fait le job si paramétré avec un backlash conséquent, à voir.. Ton crop des spermatotêtards est juste parfait. Il est vrai que les 2.4µm de la 183 mono vont bien à cette petite focale. Ben moi ça sera OSC et 3.76µm Faudrait que j'y réfléchisse... C'est bon, c'est fait

Merci Julien pour cette info et pour la doc qui me montre justement qu'il y a une bague rotative dans la fourniture. Ca ne me semblait pas évident sur les photos du site marchand tout comme dans la description, d'où l'utilisation de ma bague rotative M48.. Ca c'est réglé, plus besoin. Je profite que tu sois dans le coin, pas de soucis particulier avec ta lulu ? Je demande ça parce que il y en a qui ont eu des problèmes avec la FRA300. Apparemment ça a été deux retours en SAV et pour être honnête, ça me provoquerait beaucoup de contrariété http://www.astrosurf.com/topic/157777-askar-fra300-problème/

Bonjour ! Je me pose une petite question au sujet des lunettes Petzval, notamment les Askar FRAXXX. Il est indiqué qu'il n'y a pas de tirage à respecter derrière le correcteur intégré mais sur le site de PA il est aussi indiqué que ça ne fonctionne pas en visuel avec un renvoi coudé + oculaire, la distance de travail étant très courte. Je comprends donc vaguement qu'il y aurait une fourchette pour le montage de la caméra + RAF + DO. Le plus courant est de l'ordre de 55 mm pour ces éléments mais j'ai une bague rotative de 11 mm qui pourrait m'être utile à la génération de tilt près.. Ca passerait dans le montage ? Merci d'avance aux possesseurs de ces lulus pour les renseignements.

Mais oui, le nuc (l'eunuque..). Y'a plus que le 12v qui monte à la lulu, c'est impeccable ca !

Jolie North America, marche bien cette lulu ! C'est un contrepoids qui est en dessous de la QA ou c'est une autre partie du tableau d'alimentation électrique

Ca doit aussi dépendre de l'algo de stack utilisé qui dépend lui aussi du nombre d'images dans le stack. Il me semble que c'est expliqué dans la doc de Pix.. J'ai toujours pas mal d'images en général (entre une soixantaine si NB et plusieurs centaines si RVB) j'utilise Linear Fit Clipping. Un exemple récent de 270x60" avec un peu plus de 9 satellites plus ou moins brillants et plus rien à l'arrivée. Mêmes les avions ça part mais bon, je vire quand même la ou les brutes concernées

Super-be cette Helix, bravo Julien ! Je tourne avec la 3.1 HF1 de NINA depuis qu'elle est sortie, aucun problème de mon côté.

Encore un bout des dentelles bien réussi. Ca ne sentirait pas une mosaïque tout ça ?

Très belle version, bravo! Celle là je l'aime bien quand elle sort avec ces deux couleurs 👏

https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts Je n'ai pas vérifié, juste lu. La distance influerait sur le chromatisme visible notamment sur les étoiles avec des liserés plus rouges ou plus bleus suivant que le BF est trop court ou trop long.. mais je ne sais plus dans quel sens

@Celebrinnar @thierry fernandez Merci pour vos appréciations fort sympathiques ! Faut pas zoomer sur l'image

Je viens de tester : ça n'en a pas que l'air, ça l'est ! Merci Seb pour l'info.

Superbe c'est tout !

Bien joué Éric !

Sur un tube comme ça, ça serait dommage de pas aller au bout du bout

C'est noté

Pas mal du tout ce croissant OSC bio !

Sacrément détaillé ce croissant et il y a la bulle 👏

Ah vache, ça rigole pas ce nouveau tube.. Magnifique la pétouille comme le reste d'ailleurs ! Je vais me permettre une remarque puisque tu as les mains dans le réglage de ton tube, tes branches d'araignée sont un poil désalignée. Danielo avait montré une technique simple dans un post du bar d'en face, je le retrouve pas évidemment : tu mets ton tube bien horizontal, un appareil photo en face sur un trépied bien en face du tube, clic photo. Puis tu ouvres la photo dans un logiciel avec lequel tu peux faire des traits et tu fais ces traits sur les deux paires de branches de ton araignée. Tu vois tout de suite où ça merdouille. J'avais fais ça sur mon ex 200/800 ONTC, il avait fallu que j'agrandisse un poil un des trous pour obtenir le réglage parfait. Je te dis pas les aigrettes après !

J'aime beaucoup cette v2 pour les verts et les bleus, pas mal ce filtre RVB ultra. Comme quoi quand on sait se servir de son matos..

Merci pour vos commentaires et merci aux likers ! Une lunette TS 60/330 de 6 ou 7 ans avec son réducteur x0.8, un doublet plutôt moyen. Une Player One Poséidon-C (IMX571C) et un filtre IR/UV cut anti halo de la même marque. Merci à Pix + BXT ! La FRA300 me fait de l'œil mais ma comptable et moi avons pour l'instant des avis divergents sur le sujet.. J'ai essayé tout ce que j'avais en magasin mais celui-là n'est pas dans ma collection Setiastro. Le Statistical Stretch ne m'a rien sorti de correct. Là ça a été EZ Soft Stretch puis GHS, curves, histogram transfomation. C'était un galop d'essai avant d'aller visiter une cible du même style avec OIII en plus, une cible rarement imagée et je pense savoir pourquoi Pareil pour moi. Ca c'est ma batterie de scripts et process pour la montée d'histo.. qui se termine en général par un EZ Soft Stretch + curves + histogramme transformation Tout à fait mais là j'ai trouvé que c'était le mieux ou le moins pire. Les masques c'est destructeur sur ce genre d'image. Après je relativise le truc, je trouve que c'est pas si mal pour 5h à la caméra couleur à une dizaine de km de la place Bellecour Lyonnaise !

Bonsoir à tous ! Ma capture de la nuit dernière, la nébuleuse de l'Iris en star principale mais on devinera aussi les petits fantômes, des LDN et NGC6952 une galaxie spirale inattendue au cadrage qui se situe en haut/gauche de l'image. Il y a 5h au filtre IR/UV cut suivi de pas mal de Pixinsight full manu pour essayer de faire ressortir au mieux ces rogntudju de nuages sombres (LDN). Ca manque de poses donc le bruit monte assez vite en tirant les niveaux (apprentissage de GHS) mais bon, on va faire avec ça qu'on a.. Et voilà, c'est tout pour aujourd'hui !

Joli ce cocon !