chinois02

Un 400 meade en sonotube, je crois que ce fût les premiers 400 industriels commercialisés.

Bonsoir, Ici un mini-pc en N100 fanless avec 6 ports USB et alimenté en 12v... lien aliex, difficile de trouver ailleurs! Stellarmate sera probablement dessus (ou, peut être simplement kubuntu-ekos, ce sera selon)

Je suis une tanche en traitement. Ici reprise par la louche du nord (pixinsight, blurXterminator et noiseXterminator) et ce n'est plus du tout la même chose! Comme quoi je fais la moitié du travail!

Pour être large: https://www.amazon.fr/dp/B0C9Q4PTQR?th=1 100 Ah en LIFEPO4, un petit 10 kg, reste plus qu à dégotter des prises allume-cigares pour brancher ce qui est nécessaire. (Prix de 170 à 190€) Un bricolage de ce genre revient à 10-20€

Bonsoir, Je ne connais pas le matériel utilisé mais j'ai l'impression que la mise au point dans les coins pêche un peu avec des étoiles allongées. Y-a-t-il usage d'un aplanisseur/réducteur de focale (et respect du backfocus?) Sur un capteur de 16mm de diagonale cela surprends un peu.

Bonjour, Première sortie depuis...mai 2024 cause météo M42 au newton de 600mm de focale et 150mm de diamètre, correcteur de coma TSGPU. 1h luminance avec poses unitaires de 30 secondes, 1/4 d'heure pour chaque couche de couleur, à l'ASI 294mm. Dark effectués, gros soucis avec les flats: pas de zonage mais des bandes fines régulières, inutilisables Le PO rentre trop dans le tube d’où des étoiles moins régulières. 30 s et le coeur est légèrement cramé.

Oui...et non. À 1500mm de focale, pour un oculaire de 31.5mm on a : Soit un nagler 16mm 82° de champ Soit un panoptic 27mm à 72°de champ... et avec les plossl on ne fait pas mieux en focale d'oculaire Le grossissement minimal est donc de 56 Si vous prenez un newton 114/450, avec le même oculaire le grossissement minimal sera de 17, vous serez plus lumineux... (avec un tel engin j'ai observé les dentelles avec le filtre OIII) Avec un 150/750 le grossissement serait de 28 fois.

erreur post

Bonsoir Pour quelles cibles? Vu que les planètes sont également visibles dans l'hémisphère nord, je dirais que c'est pour du ciel profond...donc un MAK est quasi à oublier. Si c'est pour du visuel.... 1) Jumelles Pour 500 € on en a de 70 à 80mm d'ouverture...+trépied à prévoir. 2) Si tu as du temps devant toi, fabriquer un microbe à partir d'un 114/900 (à défaut d'un dob 250 de voyage genre strock) ou un 150/750 sur EQ3.2 motorisée https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-motorisee-double-axe-bd-c2x30249199 Si c'est pour de la photo: Le mak en monture altazimutal, à oublier. Reste une monture de voyage type Staradventurer GTI goto Skywatcher avec trépied photo lourd carbone (capacité de charge environ 5 kg), une lulu de 200 à 300 mm de focale, un APN défiltré ou caméra astro en fonction des sous...+- asiair... (monture: 560€, lulu selon modèle de 500 à 1500€ en neuf, APN ou caméra c'est selon...) Pour le poids cette solution est correcte, la monture fait environ 3-4 kg, la lulu 2.5kg, le trépied photo 2 kg maxi...on a de la marge. Si vous êtes riches: 1 GEM 28 + trépied 12 kg en tout , la monture logeant dans une valise mais un peu fragile (cabine?) 1 lulu de 400 à 500 mm focale, 1 ASI 2600 1 Asiair. Ne pas oublier que ce matos spécial hémisphère sud pourra aussi servir dans l'hémisphère nord Pour la batterie: Faire passer une batterie lithium dans un avion est limité. Prévoir d'acheter sur place une batterie 12 V.... https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/documents/Livret_cabine_ou_soute.pdf Se renseigner avant de partir si le pays accepte les optiques spéciales...un microbe passera là où une lulu/grosses jumelles ne passeront pas! PS le transport d'un téléscope formule newton: il est préférable de faire voyager le primaire en cabine...

Un truc écouté quand j'étais gosse... Face A les chants d'amour du 13ème siècle "traduits" en français moderne, face B les chants de révoltes.

Bonsoir, Par un hasard improbable en cherchant qui se connectait sur mon site internet, j'ai trouvé ceci: https://space-earth.ru/ Pour ceux qui ne comprennent pas le russe, c'est un site de vente d'étoile en ligne. (sous Firefox une traduction automatique est possible) Je n'ai pas testé mais Vega doit être hors de prix 😍 10ème magnitude 16.000 roubles...soit 160€...mais on n'a pas le choix de l'étoile

Bonsoir, J'avais, dans le passé imaginé de transformer un mini-dobson Starblast de 115mm de diamètre et 450 de focale en imageur.... Mais le souci était le PO en 1.25 pouces peu adapté si j'ose dire... et surtout le format en 1.25" fait que la majorité des correcteurs de coma ne passent pas (je n'ai jamais vu un correcteur de coma de 1.25").... Déjà qu'en 2" le champ de pleine lumière d'un TSGPU est de...10 à 12 mm de diamètre, là je n'ose imaginer Les lulu ont généralement plus de champ de pleine lumière et, cerise sur le gateau, certaines n'ont pas besoin de régler à la pine de mouche le backfocus que tu auras avec le correcteur de coma. Sur le plan économique: La lulu apo de 400 de focale: au moins cher il faut ajouter le correcteur de champ si tu reste sur un doublet (et régler le backfocus). La FRA 400 ou équivalent: pas de correcteur nécessaire, pas de backfocus à régler mais c'est un peu chero (900 à 1000€ en occase) Ce télescope mais il faudra acheter le correcteur de coma qui va avec. Sans, c'est quasi inutilisable pour de l'imagerie. PS à propose de backfocus, nous ne sommes pas aux 55 mm standard ...mais à 41 mm il va falloir jouer des bagues!

Bonsoir, Notre époque ressemble plus à un avant-guerre qu'un après guerre... 😕 Chaque pays ou regroupement de pays pense détenir la Vérité pour la direction du Monde. Des intérêts privés se mêlent de Politique (Musk) en favorisant ce qui divise, Des états (et pas seulement la Corée du Nord) lorgnent sur la Bombe, particulièrement dans une région déjà explosive, D'autres montent le nationalisme pour faire oublier leurs échecs, L'économie semble saine...mais basée sur une bulle financière (la hausse des taux fera éclater cette bulle, mais l'important n'est pas de savoir si ça arrivera, mais plutôt quand ça arrivera...) Bref, ça sent l'odeur du sang.

Ici avec une caméra ASI 2600 (pixels de 3.8 µm) sans autoguidage...

L'encodeur est sur un seul axe (AD) Mon setup complet monté sur ma CEM 60 pèse 19kg avec sa lunette guide inutilisée! La MES (pas parfaite) est faite par astrométrie sur Asiair mais vu ce que j'obtiens sans autoguidage dans cette situation je pense qu'en poste fixe on doit pouvoir valablement augmenter les temps de pose.

Bonsoir, Je suppose que tu es en poste fixe pour viser la ioptron 120. A priori une CEM 70 doit être suffisante pour ton 250/1200. (ou CQ 350 chez SW) J'ai un 250/1000 que j'ai monté sur une CEM60 EC ça tient la route. (j'ai imagé, à 1000 de focale et des pixels de 2.4µm-échantillonnage de ouf- le tout sans autoguidage et des poses de 1 minute sans trop de filé) Pour les encodeurs absolus: si la MES est très bonne on peut se passer d'autoguidage.

Sous bâche j'ai des doutes sur la conservation plus de deux ans...des aluminures et des lentilles (champignons) J'ai eu un dob 400 le miroir principal était dans sa boite au chaud sous mon lit mais la cage secondaire était dans le garage attenant à la maison. (il ne gelait jamais et il y avait quelques ° de plus qu à l’extérieur). en 18 mois mon secondaire a été piqué alors que le primaire n'avait pas bougé....

Un collègue de notre club astro a le même en poste fixe. Si tu as des soucis lors des séances d'imagerie il pourra te conseiller ("la louche du nord") Lui aussi avait viré le PO d'origine et fait de l'imagerie avec une asi 2400.

Bonsoir, Après avoir phagocyté le marché de l'optique astronomique amateur, vlà que les chinois nous envahissent avec leurs spacedrum Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est voilà: Vue du dessus: Vue de profil: C'est un engin à faire un peu de musique. Les premiers à avoir inventé cet instrument sont des suisses je crois, fabriqué à la main par martelage. Hélas ils ne fabriquent plus depuis longtemps car ils voulaient limiter le nombre d'exemplaires circulants. d'autres artisans se sont lancés dans le filon. Puis sont arrivé les chinois. Emboutissage à la chaine de tôle automobile, parfois inox, ou par hydroformage...Ils ont même leurs artisans qui font ça à la main... Taper sur de la tôle au marteau les oreilles doivent apprécier! Il est marrant de voir que, comme les miroirs de nos newtons, ces objets industriels sont rebadgés et repricés. Comme dans "Obelix et Compagnie" il est sidérant de constater que le marché de cet instrument, en principe une niche, est inondé de production asiatique/chinoise!. Les modèles emboutis ne doivent pas revenir à plus de 50€ sorti d'usine...il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus sur le marché. Ce modèle précis est à 500 € sur aliexpress avec une marque chinoise. Sur Amazon, le même, sans marque est à 750€. Chez les magasins spécialisés dont certains se parent d'une fabrication artisanale, on touche des prix de 1100 à 2000 €....

Possible... Moi j'ai dû rallonger de 4cm la distance primaire/secondaire pour avoir un CPL d'environ 16mm (mais le TSGPU est la limite dans ce cas précis) Sur ma photo on voit les cales en alu non anodisé à la jonction cage secondaire/barres de carbone.

J'ai fait la même chose sur le 250 pour le champ de pleine lumière en rajoutant des cales!

+ une prise de vue sans autoguidage (MES à l'Asiair et encodeurs absolu en ascension droite)

J'ai un tel astrographe, un GSO de 250 mm de diamètre et 1000 de focale. Question poids ce scope pèse 16kg. Le miroir est conique sur ce modèle. Niveau qualité optique je ne peux bien juger, je n'utilise ce télescope qu'en astrographe, mais je n'ai pas vu de gros défauts. (ici M104 réalisée sans autoguidage) M106 à la taille d'acquisition:

Ne pas taper! J'avais une 80 ED SW qui me servait aussi en terrestre avec une monture AZ4 manuelle. Pour la lune et les planète elle acceptait facile du 120X (oculaire de 5mm). Je l'ai vendu à un membre de notre club, malheureusement je n'avais plus rien pour les oiseaux Comme je ne voulais pas mettre un bras dans cet achat avec du Swarowsky, j'ai zyeuté du Olivon en ED, puis, par hasard je suis tombé sur une 80 (20X60 avec l'oculaire zoom fourni) de marque SVBONY. L'avantage de cette marque est que les oculaires astro passent dessus. Inconvénient: Pas tous Un peu dubitatif sur l'instrument, je l'avais mis en comparaison avec mon collègue du club à côté de la 80 ED SW. Les images à 120X étaient équivalentes sur la lune. En ciel profond, ça reste une 80, donc la qualité du ciel joue beaucoup. https://www.webastro.net/forums/topic/246945-72ed-ou-80ed-svbony/

La photo de l'étiquette escalope de poulet est véritable et a été servie ainsi. Mais c'était des étiquettes éditées par le CHU de Caen qui devait tester son système de traçabilité et de tenue des étiquettes donc un informaticien avec un peu d'humour avait entré dans la machine les informations que vous lisez..informations qui sont malencontreusement resté sur les étiquettes de production