bpollet

Salut! 15 secondes, mais je pense que c'était déjà un peu trop.

Bon, j'ai voulu m'amuser ce soir. J'étais parti pour faire du CP et le nuages pointaient le bout de leur nez. Du coup j'ai recyclé ma séance en visuel + lunaire avec la petite, toute petite vixen FL55SS. La première photo est réalisée au foyer + Barlow ES x2 + ASI290MM + filtre ZWO IR pass La seconde est un montage HDR sans rien, juste au foyer. N'allez pas chercher du détail, il y en a pas! je crois que même si je n'étais pas au point ça ne se serait pas vu --> sous-échantillonnage +++ Je la trouve marrante la dernière

incroyable! j'adore!

Avec le petit traitement HDR qui va bien

Bnjour à tous, je n'arrive pas traiter correctement ma M42 faite avec un lulu de 240mm de focale. J'ai deux .tif 1 de 120x60" 1 de 40x15" (j'ai peur qu'il soit déjà crâmé) Je n'arrive pas à faire le HDR dans the gimp Si quelqu'un a le cœur a essayer (et m'indiquer comment il a fait...) Je pense pourtant que l'image a du potentiel... voilà ce que j'en tire pour l'instant M42.tif M42C.tif

2h d'intégration en 120x60" avec la vixen FL55SS et son réducteur (240mm de focale donc) ASI294 MC Pro Oplolong L-Pro en bortle 7 EQ6R-Pro J'ai pas réussi à intégrer mes poses courtes pour décramer le cœur et faire du HRD. J'utilise The Gimp et je ne sais pas comment faire... Si quelqu'un peut m'indiquer comment çà marche dans The gimp, je prends!! (et si quelqu'un a le cœur à essayer, j'ai aussi les 2 .fit qui traînent sur mon poste que je peux balancer...) Qu'en pensez vous? (oui, mes étoiles sont légèrement triangulaires, je cherche encore où se trouve cette contrainte mécanique) Bonne nuit à tous!

Oui en effet parce que sur cette lunette le correcteur rentre dans le tube et que... Eh bien le deuxième collier est justement par dessus... Bref je pense que la première chose à faire c'est de retirer tous les colliers dans un premier temps.

En effet, si je reprends ma toute première photo faite avec cette lulu il y a un mois (avec la lunette guide bien plus en arrière) il semble que je n'ai pas le problème... Après c'est peut être aussi lié à l'utilisation d'un filtre sélectif qui a tendance a "ponctualiser" les étoiles... Le problème ne semblait pas présent à l'époque. Je testerai dès que j'en aurais l'occasion et je vous dis ça.

Mouais il n'était pas serré comme un âne. J'ai desseré un peu et je vais attendre la nuit pour imager un champs d'étoiles en effet pour voir s'il y a une différence

J'ai un collier qui sert à la fixation de la lunette guide. Celui ci est juste autour du barillet (pour des raisons d'équilibrage).si ça se trouve c'est lui qui est trop serre... Possible?

Merci pour ces réponses. C'est un peu ce que je craignais... Je ne sais même pas si le barillet est réglable sur cette lunette. En tout cas, je ne vous aucune vis nulle part...

Bonjour, Je ne sais pas trop où poster, alors je vais tenter ici. J'ai récemment acquis une petite lunette Vixen FL55SS ici dans les PA. Sur mes première images, que j'ai faitse avec le réducteur dédié ET l'aplanisseur, je constate quelque chose de bizarre. Mes étoiles sont triangulaires, c'est le cas sur toutes mes brutes aussi. J'ai démonté et remonté l'ensemble et repris des photos, idem J'ai regardé en détail: il n'y a rien sur le chemin optique (rien de visible en tout cas). J'ai bien évidemment pensé au problème de suivi, mais quand même avec une EQ6-R pro, autoguidé à +- 0.5", je ne devrais pas voir ça... un soucis de backfocus peut être? Je me suis mis à 66.5mm comme recommandé par le fabricant.

Je rejoins un peu l'avis de tout le monde. Le mak c'est top pour la lune et les planètes ou les amas Pour du ciel profond, il faut plus de diamètre. J'ai eu un MAK 127, j'ai eu le même constat que toi. Maintenant j'ai un C8, c'est beaucoup mieux, mais pas encore top. Franchement si tu ne fais que du visuel, un bon dobson 250 voire 300 si tu trouves dans les petites annonces et là tu prendras une claque! J'ai eu l'occasion de mettre un oeil dans un dobson 300 d'un copain y a pas si longtemps sur M27 dans la lyre. J'avais l'impression de voir de la couleur tellement l'image était brillante et détaillée. Après bien sur il faut que les conditions soient réunie: - meteo - PL - transparence du ciel - absence de lune Sinon ce sera peine perdue.

Hello, merci pour ton commentaire, je dirais que les étoiles sont très légèrement étirées dans les coins. un peu comme le montre l'image ci dessous. Quant à la MAP c'est la dégradation de la FWHM sur les brutes au fil du temps. Une courbe bien linéaire qui va de 2 à 4,05 px. J'aurai du revoir ma MAP en cours de séance.

Bonjour à tous. L'idée était de voir ce que la petite Vixen FL55SS achetée dans les PA avait dans le ventre. Il me reste à corriger un problème de backfocus (je suis trop loin du réducteur, je pense), et j'ai eu visiblement un soucis de MAP, mais dans ce froid et sans masque de bahtinov ce n'était pas évident. Bref, 41 poses de 4 minutes + DOF avec le 294MC Pro et le L-extreme

Je te dirais ce que ça vaut. J'ai craqué et me la suis offerte. Oui, il y a peu d'info sur ce modèle de VIXEN mais ses grandes sœurs les SD81S et SD103S ont excellente réputation... Tout ce que l'on peu trouver c'est en japonais: http://k-astec.cocol...8/6cm-ffd8.html http://k-astec.cocol...18/08/fs60.html Et d'après le forum outre atlantique ça donne un classement : 1. FOA-60 2. FL55SS (very close second) 3. FS-60CB Par contre pour la BORG55 ça doit être hyper dur à corriger! Quoi qu'il en soit l'image est très belle, et quant à moi, j'aurai poussé encore un tout petit peu plus sur le bleu

En complément de ce que dit @antoinedub je dirais qu'il serait bon de savoir ce qu'il aime le plus: observer la lune? les planètes? ou les objets du ciel profond (nébuleuses, galaxies...)

T'inquiète j'ai le même problème. Et je suis sur que plein d'autres aussi... Déjà ton filtre il coupe les IR. Et c'est important. Je suis sur qu'il n'est pas si mauvais.

Ah... Mais dis moi, dans le message initial, il était indiqué : "pas de limite". Pourquoi s'imposer une limite biologique ? 👽 Bon sinon pour la bino 2" tu as raison, ça doit pas être simple à trouver!

Ma question peut paraitre stupide peut être: Mais quel est le format de tes brutes? des .fit? des .raw? des .jpg?

Evidemment, je ne le sors pas souvent, mais sur mon C8, je suis ravi de mon ES 40mm en 68°. Déjà, je trouve l'objet particulièrement beau et massif, mais aussi lorsque le ciel est TRES bon c'est un vrai plaisir d'avoir tout ce champ! Si j'avais les moyens et si mon porte oculaire était suffisamment costaud, j'en prendrai un deuxième et je les mettrais tous les deux sur une tête bino!

Pour le halo autour des étoiles, ce ne serait pas lié à l'utilisation de ton filtre CLS? Si c'est le cas, j'ai remarqué qu'en mettant le filtre au plus proche du capteur ce phénomène se réduit. Par ailleurs, magnifique image! bravo!

comment dire... j'ai lu le post en entier... Z'avez de la patience quand même! Chapeau! Oh oui oh oui!.... dans les petites annonces, moi je le prendrai volontiers pour 1400€

M'enfin c'est évident! De l'autre coté du monde vivent ceux qui tirent les ficelles! C'est un monde identique au notre dans lequel il n'y a ni souffrance, ni pauvreté et dans lequel l'élément 115 est exploité massivement pour des utilisations anti-gravitationnelles! Zêtes betes! vous savez pas ca? Pfff

Salut @Drase! oui et non, il y a un pan qui est en matériau plus rigide et non découpable. Pas de bol c'est juste à l'endroit où il y aurait le focuser. Concernant le bloc de mousse, cela reste une solution en effet, mais celle en place avec les grosse boules en caoutchouc pour caler la lunette et vraiment bien foutue, ce serait vraiment dommage de la remplacer.