cmltb612

Faut orienter la caméra sur l'horizon, à un poil de q près, pour optimiser la scène sur le capteur. Les deux globulaires sont alors quasi sur une même horizontale, en haut, et la comète est dans le coin inf dt. facile 😉 (le grand cercle fait 4 deg)

Tu as raison. J'ai un FF sur cette lunette. Ce qui doit correspondre à une focale entre 200 et 300 en apsc, je dirais. 280, d'après ce que je calcule. Je viens de vérifier les conditions, avec CdC. Une heure après le coucher du soleil, on a la comète à +17deg, pour un soleil à -12deg. S'il n'y avait pas la PL, ce serait royal. Faudra faire avec. Evidemment, on n'a pas deux heures pour imager 😉

C'est sur que c'est bas, mais d'un autre côté, ça se gère. Je suis peut-être à 80 km dans ton sud, et franchement, ça le fait. Evidemment, faut trouver un horizon, ce qui signifie bouger un peu, ne pas rester coller derrière un immeuble 😉 Le truc, c'est qu'il ne faut pas attendre qu'il fasse nuit noire. Ce sera trop bas, et c'est illusoire, avec la PL dans le ciel. J'ai plus le chiffre en tête, mais hier, elle était genre 10-15 degrés au dessus de l'horizon, quand les premières étoiles sont apparues à l'oeil nu. C'est suffisant, et c'est là qu'il faut attaquer, sans attendre davantage ; poses courtes 10 à 15 sec, au début, avec un iso assez bas, et on augmente progressivement en durée. Avec la lulu, à 450 mm de focale, ça rentre dans le champ (le grand rectangle sur la carte que j'aie postée.) good luck !

Folks, Ce soir, il y a moyen de coller A6 et deux globulaires sur la même image ... ça le fait ? Que le plus hardi gagne 😉 Christophe

Salut les astrams, Pas vue à l'oeil nu ce soir. Ciel cristallin, mais presque PL. Aux J70, elle semble avoir diminué un brin, mais c'est sans doute à cause de la Lune. Ciel pas noir, légèrement bleuté. 2 deg de queue, bien large. Je n'avais pas vu le truc sur CdC, mais c'était sympa en imagerie : il y avait M12 dans le même champ. Et du coup, ça m'a rappellé une autre surprise du même genre. Je m'étais levé en pleine nuit, un jour, (hahaha, en pleine nuit, un jour), je sais plus trop quelle heure, genre 3h du mat, sur une éclaicie imprévue, et même topo, avec M15 et 2021 A3 Leonard. La date c'était le 03 12 2021, si ça rappelle des souvenirs à certains ... Sur le moment, j'avais cru qu'il y avait un gros paté sur mon écran, à cause d'une grosse crotte d'oiseau sur l'objectif. Oui, je sais, c'est pas tellement logique, mais quand tu sors en caleçon à 3heures du mat par -5deg en décembre, tu réfléchis pas trop. Enfin pas toujours comme il faut. A+ bon cieux c

Oui, c'est certain, et pour l'éclat, et pour l'indice de couleur. Ce qui se passe, c'est que, selon les circonstances, on est amené à utiliser 1, 2, 3, n étoiles de comparaison regroupées mathématiquement en une seule "super" étoile. ça dépend des circonstances - ou des directives du chercheur qui lance la requête. A l'extrême, quand tu fais de l'extraction "all stars" sur un champ quelconque (typiquement 1000 à 3000 étoiles par degré carré), tu es amené à recruter toutes les étoiles immatriculées AAVSO du secteur, et des centaines d'étoiles Gaia (500 à 1000) (variables ou pas - on passe outre la variabilité, en tablant sur le fait que les quelques variables présentes dans le champ sont noyées dans la masse) Des fois, c'est tout simplement très difficile de trouver la bonne comp. Faut faire des choix, c'est épique. C'est d'autant plus compliqué quand la cible est brillante, et c'est très facile quand on a une cible beaucoup plus faible. A la mag 11, il y a autant de comps qu'on veut, et pas loin. Dans le cas présent, 55 est parfaite, et cette seule étoile suffit. Après, la deuxième étoile n'est qu'une étoile "check", qui permet juste de vérifier que la courbe est plate, qu'il n'y a pas de biais instrumental, et donc, on peut etre moins un peu moins regardant, du moment qu'elle est proche. Elle ne sert pas vraiment à mesurer. Bien sur, si elle est trop faible, le SNR est moins bon : sa courbe est plus bruitée, mais on veut juste vérifier qu'elle est plate. Et donc, du moment qu'elle n'est ni variable ni trop éloignée, ça va. yes, c'est un domaine assez facilement accessible en ville. Il y a beaucoup à faire, et quand on accroche vraiment, ben c'est quasi illimité, avec n'importe quelle optique. Il y en a pour les gros comme pour les petits ; ici on ne se marche pas dessus, et ce n'est pas celui qui a le plus gros diamètre qui aura forcément le dernier mot. C'est trop bête, mais bon, c'est comme ça. Le ciel décide. Si tu as envie de tenter d'autres manips, n'hésite pas à rencarder sur le forum science de WA, je regarde souvent. Si j'ai la réponse, je viens 😉 A+ 😉 Christophe

Salut Eric, Je vois que le métier rentre à grande vitesse. Excellent ! Bravo ! J'ai de petites remarques à formuler, si tu veux bien. Ce qu'on veut, en fin de compte, c'est obtenir des images qui répondent à la problématique : meilleur signal possible, sans saturation, avec résolution temporelle adéquate. Et par ailleurs, qui répondent aux besoin du chercheur qui, en quelque sorte, dicte la règle du jeu. En clair, ce qu'il faut, c'est poser le plus lontemps possible (c'est très important, en fait), mais sans cramer les images, et sans perdre de l'information temporelle. Ici, on a affaire à un phénomène qui dure longtemps, et on peut donc poser plusieurs minutes, sans que cela soit gênant. 3 à 5 minutes, pourquoi pas, si ça peut aider à obtenir un très bon SNR. Si l'on mesurait une variable à éclipse de période 2 heures, on ne pourrait pas poser aussi longtemps sans avoir une courbe trop "éthérée", avec pas assez de points. Il existe aussi un facteur important qui plaide pour une temps de pose minimal : la scintillation atmosphérique. Cela se calcule (je peux te fournir le papier de référence si ça t'intéresse) ; mais en gros, pour 50 mm de diamètre, par exemple, il faut poser au moins 120 sec. Plus le diamètre est important, plus le temps de pose pourra être réduit, car la scintillation intervient moins. Pour augmenter le SNR, il faut donc augmenter le temps de pose, et s'arranger pour que la défocalisation soit la plus réduite possible. Autrement dit, on défocalise, oui, mais le moins possible. Si on a un couple temps de pose + défocalisation optimal à 120 sec pour 30 pixels de diamètre, c'est OK, et on essaye de s'y coller ; réduire le temps de pose ou augmenter le diamètre des étoiles amènera forcément à diminuer le SNR, et à obtenir de moins bonnes mesures. Pour cette observation, Don Collins considère que l'étoile 55 est parfaite comme comp, et il a raison. Elle est proche de la cible, et de magnitude adaptée. Elle ne varie pas dans le laps de temps considéré. Utiliser l'étoile 43 peut se considérer, mais cela a quelques inconvénients : 1) elle est plus lointaine : presque 2 deg. On considère, sauf si on ne peut pas faire autrement, qu'une comp ne doit pas etre localisée à plus de 1 deg de la cible (c'est un maximum ; si on peut, il faut trouver plus proche). Au delà, il y a risque d'induire des erreurs (différentiel atmosphérique et gradient divers). 2) pour éviter de griller 43, tu es obligé de diminuer le temps de pose global, ou bien de défocaliser davantage que nécessaire, ce qui diminue le SNR sur la cible. Ce qu'il faut faire, c'est coller à l'étoile 55, et choisir une check pas loin. Mais 43 était une bonne idée, à la base, car en V sa dispersion n'est que 0.004mag, ce qui est remarquable. Je ne sais pas si ton apn accepte les séquenceur externes, mais sinon, ça se trouve facilement, et ce n'est vraiment pas cher. Par exmple : https://www.amazon.fr/vhbw-Contrôleur-télécommande-déclencheur-équivalent/dp/B00F091GDG/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=SCGWN93DY0OV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.zFggfgcJf8tLUj8tv441sArIWWqNzmZeWd8onVcNsFHGjHj071QN20LucGBJIEps.80_hJh2C5n-tF3C8LCrdYPo_E7BM-g4EHryWU1o6JTc&dib_tag=se&keywords=séquenceur+canon+800d&qid=1762017334&sprefix=sequenceur+canon+800d%2Caps%2C115&sr=8-1 Avec les données que tu as obtenues, tu dois facilement pouvoir mettre en évidence les variations ellipsoidales de b PEr (amplitude 0.06 mag). Il faut plusieurs nuits d'observation pour y parvenir, car la période est 1.5 jours. Sur la courbe ci dessous, on la voit très bien. c'est fait avec un apn et une L80/400 diaphragmée à 40 mm. Bon, j'espère que ces quelques remarques te seront utiles et t'aideront à progresser. Si tu veux d'autres renseignements, n'hésite pas. ----------------------------- J'ai finalement pu accumuler des données tout au long de la nuit dernière. Ce n'est pas beau sur la courbe, la pire nuit d'observation depuis que j'ai commencé ce sport ! Il y avait des stratus et des nuages bas, le tout bien éclairé par la lune. Aucune étoile visible à l'oeil nu. J'ai pointé au goto. Normalement on n'observe pas dans de telles conditions, ou on met tout à la poubelle ... Là, vu la rareté de cette éclipse, j'ai tout conservé, mais c'est un cas de conscience. En tout cas, j'ai laissé tomber le bleu et le rouge, pour ne conserver que le V. Pas assez de signal. C'est donc descendu aux environs de 4.65. Don Collins m'a dit en off qu'il avait mesuré l'étoile à 4.8 la nuit d'avant. Il n'y a quasi pas d'observateurs sur le coup, la météo est catastrophique sur l'Europe, et aussi sur la cote est des States. Bref. Il y aura d'autres manips 😉 C'est pas de chance. Voici la courbe avec les data de la nuit dernière... un gros paté de mesures, presque un nuage de point. Normalement, on obtient une ligne quasi parfaite, comme pour les observations après 60977 ... Quoi qu'il en soit, il y a un observateur au Mexique qui a posé des observations en V (carrés verts) pile dans les nuages de points, ou dans leur prolongement. Il a eu également une grosse dispersion, signe de météo capricieuse là-bas aussi. A +, Bons cieux C

Parait que ça doit s'ouvrir, genre une demi heure, vers 2h du mat' ... Pour l'ambiance. C'est un peu extrême pour de la photométrie de pointe, mais des fois, faut oser. Hahaha ! c

Excellent !

Salut tous, La nuit passée a été pas mal agitée en nord Drôme. La bâche a consenti à se déchirer un peu après 21H15, pas avant. Pas des conditions idéales, mais mieux que si c'était pire. (en fait si : les pires conditions d'observation pour cette éclipse depuis 10 ans, pas de bol). Dans des cas comme ça, on plante le matos en suivi auto et on cherche pas plus loin. En regardant les images de la nuit, ce matin, j'ai vu qu'il y avait eu des éclaircies à plusieurs reprises dans la nuit, quand même, et jusqu'à l'aube. Il me semble que l'éclipse est assez nettement visible sur la courbe à partir de 3H TU, et qu'elle a possiblement commencé vers minuit. A confirmer par d'autres observateurs. C'est dans ce genre de conditions qu'il est sympa de se dire qu'il y a un copain quelque part qui a peut-être eu plus de chance. 😉 Sur la courbe, tirée du site de l'AAVSO, les carrés verts correspondent aux observations en V (observateurs US). Les ronds bleu/vert/rouge sont les observations que j'ai eues à l'APN (TB, TG, TR, pour tri blu, tri green, tri red = observations avec un cmos color). Les observations de la nuit du 28 au 29 oct (matérialisées par des fleches noires) montrent une dispersion normale (environ 0.01 mag). En comparaison, les observations de la nuit dernière sont très dispersées/bruitées. LEs flèches colorées montrent ce que je suppose être le début de l'éclipse. Eric, Jupiterien , vous avez pu avoir un peu de ciel et tenter le coup ? ça a l'air une super méthode. Je n'y avais jamais pensé. Du coup, j'ai essayé, mais ça a foiré, parce que j'ai des poutres au plafond hahaha ! Pour la nuit prochaine, c'est dead. Christophe

Je dois humblement avouer ici bas une supercherie ... Je pensais que tout le monde aurait vu clair dans cette déclaration ... Mais non hahaha ! En fait, vu que la comète est très basse sur le sud ouest, question aurore boréale, c'était un peu cho ... J'ai une deuxième monture, située qq mètres plus loin, juste dans l'axe, qui effectuait des mesures sur une autre partie du ciel. Il y a une diode, peut-être la caméra, ou alors la résistance chauffante, qui a envoyé un méchant reflet dans la lulu qui imageait la comète. Faute avouée est doublement pardonnée. Promis, je recommencerai ! 😁

Ok Okaaay ! Dans ce cas, tu peux réduire le diamètre de tes images stellaires : l'intensité sera augmentée d'autant, ce qui améliorera en conséquence le rapport signal bruit. Je calcule que tu doubles ton intensité en diminuant le diamètre à 53 pixels. Bon, on n'est pas au pixel près, non plus, et tu as de la réserve. Donc autour de 50 pixels, ça devrait te donner un pic vers 6000 ADU. Sachant que tu as du fond de ciel citadin comme il faut, ça peut être intéressant. Cela dit, la photométrie urbaine, ça passe plutôt bien dès lors, justement, qu'on a un bon SNR. J'ai un ami à Marseille qui fait des choses merveilleuses en pleine ville. J'ai bossé 20 ans avec Iris, très bon soft qui fait le job. Mais je ne peux que t'encourager, quand tu seras prêt à passer le cap, si un jour tu le souhaites, toussa toussa ...., à changer de technologie. Il y aura forcément un peu de boulot au début, mais question rapidité de traitement, confort d'utilisation, et possibilités renouvellées, ce sera le jour et la nuit. 😉 Si tu as du ciel clair, en journée ou en crépuscule, c'est très possible d'en faire, sans aucun autre accessoire. Il suffit de viser le zénith, ou à l'opposé du soleil, pas trop bas, pour éviter d'induire un gradient. C'est ainsi que je procède : fond de ciel au zénith, en milieu de journée, avec un diffuseur de plastique blanc opaque (du pvc semi transparent), sinon, une ou deux feuilles de papier croisées. Tu peux les faire dans un deuxième temps, si tu n'as pas le temps maintenant. Et ... heu oui, c'est une étape obligatoire pour toute image scientifique : calibration dans les règles de l'art, sinon les mesures ne sont pas acceptables. Courage, ça va le faire ! En nord Drôme, le ciel est bâché à 95%. J'ai juste un liseret bleu de lumière au sud et à l'ouest. On croise les doigts. Sur l'ouest du pays ça semble majoritairement clean à la foto satellite. Good luck c

Merci d'avoir retrouvé le lien. Il parait que ce serait plutôt dans la Voie LActée, ces formations, mais l'image issue des 555 heures de poses est du genre troublante malgré tout.

Ah oui, là t'es pas trop mal. Vu le niveau de défocalisation, même si les cercles étoiles ne sont pas tout à fait rond, c'est pas grave. C'est peu exigeant à ce sujet, alors une MES pas top, c'est pas gênant, surtout pour des temps de pose pas trop long. Le seul risque, c'est que la cible dérive lentement et s'écarte trop du centre du champ, où il vaut mieux qu'elle soit et demeure (il y a moins de perte que sur les bords ; les flats ne corrigent pas toujours correctement d'un point de vue photométrique). Vu tes niveaux (2900) en 60 sec, je pense que tu peux assez facilement poser 90 secondes, voire 120, d'autant que tu ne comptes pas dépasser minuit ; elle n'aura pas trop le temps de doubler en ADU et ça te fera moins de temps de calculs, puisque moins d'images (avec Iris, c'est qq keq chose, tu verras). En principe, les changements de niveau du fond de ciel, ce n'est pas un problème. C'est pris en considération dans l'extraction des données. Selon meteoblue, ce serait observable en premiere partie de nuit les deux prochaines nuits. On croise les doigts. Par contre, sur la Bretagne, c'est pas encore fait 😞

Salut les observateurs, Je viens d'avoir confirmation : l'horaire donné ("JD: 2460981.01 ± 0.10 (calendar date: 2025 November 1; 14:24 UT)) correspond bien à une estimation du milieu de l'éclipse. Donc, tabler sur le fait que ça commencerait dans la nuit de jeudi à vendredi, le plus probablement (mais sait-on jamais) pour se terminer lundi, à des instants qu'il nous faut déterminer le plus précisément possible (on règle ses APN et caméra à la seconde près, c'est suffisant). Vu qu'on ne sait pas trop, la consigne est : on observe le plus possible (Merci Don 😉 ) La nuit dernière a été claire, mais très humide. Vers 3 heures, la buée a envahi l'objectif de la lulu, malgré la résistance chauffante. La prochaine fois, j'installe un BBQ sous la lunette 😁 et je mets un pare-buée de 15 km de long. Bonne chance, C

Une dernière ... ____________________________________________________________________________________________________________________ Quand le talent le dispute au talent, ou : la recherche amateur dans sa forme la plus élaborée rivalise avec les professionnels. On en avait déjà causé ici, dans le poste, à l'époque. Tu t'en souviens, Jean-René ? Le 16 janvier 2023, le duo Xavier Strottner et Marcel Drechsler annonce de façon fracassante la découverte d' un arc nébuleux OIII jamais encore détecté à proximité immédiate de M31. Partie prenante de la galaxie d'Andromède, ou nébulosité appartenant à la Voie Lactée se projetant par hasard devant M31 ? 111 heures de pose ... respects ! https://app.astrobin.com/i/1d8ivk https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acfe0d Publication : Drechsler, M. ,Strottner , X., Sainty Y., et al, Research Notes of the American Astronomical Society, Vol. 7, id. 1, (2023) DOI : 10.3847/2515-5172/acaf7e Mais attend ! L'histoire ne s'arrête pas là ! Le 25 aout 2025, l'équipe infernale révèle une image encore plus ... fouillée. Totalement inouie ? Que dire de mieux ? 555 heures de pose. T'imagine ça, Jean-René ? 555 heures de pose. Respects, respects, respects. The full story (comme on dit) est à lire ici : https://app.astrobin.com/u/Marcel_Drechsler?i=ns2x09#gallery

Le 13 octobre (il y a un an, un an déjà !), Daniel Korona, de Zapatecas (Mexique), immortalisait l'aiguillon de 2023 A3 tsuchinshan-atlas avec un Nikon D750 + télé 150mm à 2.8. Une image qui m'a littéralement crucifié ! Respects.

Salut tous, Certes, il y a l'incontournable APOD. Et quantité de belles et talentueuses images vues ici, sur le forum, ou sur Astrobin, ouvertes en pièces jointes encore, dans d'innombrables mails privés, passées sur des mailing-lists, ou ramassées sur Facebook ou ailleurs. Et puis il y a l'extraordinaire. Ce qui dépasse tout, APOD comprise, et mérite notre reconnaissance d'humbles rigolos de l'image céleste, et la postérité. Alors : respects ! En voici quelques exemples. Un coup de Q extraordinaire ! Le 14 octobre 2025, Gianluca Masi est en train d'imager la comète phare du moment : 2025 A6 Lemmon. Une étoile filante d'une rare brillance s'invite alors dans le ciel … juste en avant plan de la comète ! Et comme si cela n'était pas encore assez, cette filante est suffisamment imposante pour laisser une traînée dans la haute atmosphère, et se laisser imager, circonstance plus rarissime encore. Un peu plus loin, Massimo Penna immortalise la scène de façon encore plus spectaculaire ... https://www.virtualtelescope.eu/2025/10/26/comet-c-2025-a6-lemmon-and-a-meteor-red-afterglow-an-epic-image-24-oct-2025/ https://www.instagram.com/astronomypicturesdaily/p/DQTGbkJDLH9/ Respects ! ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Le 14 octobre 2025, Ganymède occultait l'étoile GaiaDR3 673253445252610816 (Mag G = 7.5). Un phénomène rarissime. L'Europe était concernée. Au Pic du Midi, François Colas a immortalisé la scène au T1m. Le fichier avi de la séquence a été rendu public sur la liste Planoccult. Grands respects ! https://lesia.obspm.fr/lucky-star/occ.php?p=146057

Il y a eu une aurore boréale pendant que je tirais le portrait de la comète, hier soir. 30 sec de pose au 6D. Image brute, aucune retouche, juste un resize à 25%.

Salut Joe, Tu arrives à voir des couleurs dans la queue de la comète, ou dans la coma ? aux 10x50 ? je suis bluffé 😉 Tu dois avoir un ciel bien noir vers l'ouest, et de super bons yeux ! c

Très très chouette !

Elle est encore bien visible à l'oeil nu, estimée mag 4.0. Malheureusement, la Lune empêche de voir la queue. Aux J70, c'est un très bel astre. La queue est en train de s'élargir. C'est tout de même sympa d'avoir un peu de ciel de temps en temps hahaha ! c

L'alerte précise que l'éclipse a lieu : "JD: 2460981.01 ± 0.10 (calendar date: 2025 November 1; 14:24 UT) and will last for about 3 days." Généralement, on donne le milieu du phénomène, mais ici ce n'est pas précisé. Ce peut aussi bien être le début. Si l'instant indiqué est le début de l'éclipse, effectivement, ça peut durer jusque mardi soir. En revanche, si c'est le milieu, il faut etre sur le pont dans la nuit de jeudi à vendredi, et ce sera terminé lundi. De toute manière, vu le peu de nuit claires et le fait qu'il faille assurer le calibrage des données avant/après, en ce qui me concerne, j'observe à chaque fois que c'est clair, jusqu'à qu'il soit prouvé que l'éclipse est achevée. Je vais poser la question du timing à Don Collins. On aura la réponse d'ici à 24 heures au plus tard. Bons cieux. C

Salutations, J'ai un WO swan 40mm en 2'' que j'ai utilisé avec bonheur sur un C11 il y a qq années. Efficace et pas ruineux, pour les grands champs, avec filtres en 50. c

C'est le plaisir de l'incertitude. La science participative, avec une collaboration internationale. On n'est pas sur une occulation d'étoile qui dure 11 secondes, d'un autre côté. Ici, on parle d'une durée de 72 heures minimum, sans compter les 24 h de surveillance avant et après le phénomène, soit 5 jours. Car on ne sait pas vraiment quand ça commence, ni quand ça finit. Vendredi soir ? samedi ? jeudi dans la journée ? Le manque de bol, avec la météo, oui, c'est possible, mais le plus souvent, Il y a moyen de faire un peu de mesures, quelques minutes, quelques heures dans une trouée. Ici ou là. C'est utile. Bon cieux. Je suis en nord Drôme, donc pas très loin de Gren. Je vois ce que tu veux dire 😉 Mais pour autant, cette nuit et ça a l'air de vouloir le faire ... wait and see. Ce ouikaine, c'est moins certain, mais on verra bien.