fdudu

J’espère vraiment que tu vas trouver une solution ! Un club astro par chez toi ou tu pourrais peut être voir avec eux ? Moi, c'est ce que je ferais même si le club est un peu loin car je pense qu’il y a un truc auquel tu n'as peut être pas pensé à vérifié et avec d’autres passionnés tu trouveras où tu auras l’explication de ton problème de collimation qui se dérègle.

Je suis aussi content pour toi !

Très bon choix 👍

Je pense même que là, tu as un matériel qui par ça qualité peut convenir dans les laboratoires de contrôle ou de recherche professionnels.

Pour plus tard, ça serait peut être intéressant de demander à Bresser si ils n’ont pas d’oculaires 20x au coulant 30,5 mm qui seraient compatibles avec le Bresser Analyth STR : https://www.bresser.fr/microscopie/accessoires/oculaires/?order=topseller&p=1&properties=10c20e8495fc4bf6cf84ec64317038b4 comme cela tu aurait une loupe binoculaire avec des agrandissements de 10x, 20x, 40x et 80x ! Mais j’ai lu les références de compatibilité du seul 20x au coulant 30,5 mm et la référence du Analyth STR n'y est pas : https://www.bresser.fr/p/bresser-icd-30.5mm-oculaire-grand-champ-20x-5941920 Il y a aussi un 15x au coulant 30,5 mm et là non plus, la référence du Analyth STR n'y est pas : https://www.bresser.fr/p/bresser-icd-30.5mm-oculaire-grand-champ-15x-5941910 Mais tu peux avoir une bonne surprise si Bresser te dit que l’un de ces 2 oculaires, ou un autre 20x ou 15x qui ne serait pas sur leur site, peut être compatible avec ton Analyth STR. Mais bon, tu as déjà une super loupe binoculaire de qualité pour observer tout ce que tu voudras.

Parfait ! Tu va te régaler !

De rien Lune. C'est un plaisir de partager. Par contre, en parcourant le site de Bresser, j’ai vu cette loupe binoculaire : https://www.bresser.fr/p/bresser-researcher-icd-led-20x-80x-loupe-binoculaire-5803100 qui pour 10 euros de plus "seulement" peux grossir jusqu'à 80x grâce à 2 oculaires 20x en plus des oculaires 10x. Elle est aussi en lumière incidente et transmise et à l’air d’être de bonne qualité aussi. Moi, je prendrais celle-là car l’autre peut agrandir 10x, 20x et 40x et celle-ci 20x, 40x et 80x et je pense que l’agrandissement de 10x est un peu trop petit pour les insectes et l’agrandissement 80x serait plus intéressant pour les petits insectes par exemple de 5 mm environ même si on peut lire cette avis sur le site de Bresser concernant le BRESSER Analyth STR 10x - 40x : "excellent produit multiapplication. très pratique et précis, agrandissement 10 x absolument indispensable pour les insectes et les plantes." Le 10x pour les plantes, je suis d’accord mais pour les insectes, je ne suis pas d’accord. Donc, si tu veux aussi observer des plantes du genre fleurs, etc. alors oui, en effet, le BRESSER Analyth STR 10x - 40x serait plus polyvalent car les plantes comme les fleurs sont bien plus grandes que les petites araignées comme celle de mon post précédent https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/30/#findComment-3218536. ou bien les écailles d’une aile de papillon.

Bonjour Lune, J'ai ressorti ma "modeste" loupe bino Bresser Biorit ICD . . . . . . afin de voir si les vues à 20x et 40x d'un insecte étaient correctes, et bien, c'est parfaitement adapté je trouve. J'ai fait un essai à 20x (oculaires 10x et objectif 2x) et j'ai été très satisfait. Je trouve que le grossissement 20x est, je trouve, suffisant pour voir tous les détails de l'insecte (le capricorne des maisons dans mon exemple). Par exemple, on peut voir les structures des yeux de l'insecte avec un piqué que je trouve déjà bon avec cette loupe d'entrée de gamme. J'ai également fait un essai à 40x (oculaires 10x et objectif 4x) et là, on voit parfaitement les structures des yeux, et par exemple, aussi la poussière avec un rendu au niveau piqué comme sur ma photo avec l'objectif Mitutoyo 5x en bas de ce post https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/30/#findComment-3219227 (en prenant en compte bien sûr les grossissements 20x et 40x à l'oculaire que j'ai simulés ci-dessous), par contre, à ce grossissement, il faut jouer davantage avec la mollette de réglage de mise au point car la profondeur de champ est moins grande, mais personnellement, ça ne me dérange absolument pas. Simulation des grossissements à l'oculaire de l'insecte à 20x et 40x : Alors je pense qu'avec la loupe bino Bresser 10x 40x Analyth STR . . . https://www.bresser.fr/p/stereomicroscope-a-lumiere-incidente-et-transmise-bresser-analyth-str-10x-40x-5803800 . . . tu vas te régaler !!! Amitiés, FRanck

Je te dis cela demain ou après demain . . .

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente un capricorne des maisons (Hylotrupes bajulus) que j'ai trouvé mort certainement de chaleur, sur le seuil de l'entrée de la maison. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capricorne_des_maisons Macro : De trois quart : photo stackée à partir de 131 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/25 - fermé à f9 - iso 200 De dessus : photo stackée à partir de 27 photos dans HeliconFocus avec la méthode B, rayon 8 et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/40 - fermé à f9 - iso 200 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax (correction des artéfacts de transparences des antennes dans Zerene) - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Il n'est pas beau, ou plutôt pas très photogénique je trouve, mais bon, il le vaut bien aussi Amitiés, FRanck

Rebonjour les ami(e)s, En effet Alexis et Lune, ça y ressemble. Et comme le dit Alexis, merci Google Lens Je vais la mettre sur Le naturaliste.net, ils me diront bien qui elle est. En attendant, voici la "Miss" de face avec le Mitutoyo 10x sur le banc macro : photo stackée à partir de 190 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une petite araignée qui fait 4 mm dans le sens de la tête au derrière. Je l'ai trouvée, complètement plaquée et immobile sur le plafond, juste au-dessus de la baignoire et qui me regardait tranquillement en train de prendre ma douche. Non mais, ho ! on n'est plus tranquille chez soi ! J'ai tenté de trouver son nom, mais pour l'instant, je cherche encore. Je l'ai photographiée en macro au taux de 1/1 avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D, mais je vais tenter de lui "faire le portrait" sur le banc macro prochainement. De face : photo stackée à partir de 33 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De coté : photo stackée à partir de 46 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De derrière : photo stackée à partir de 36 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De dessus : photo stackée à partir de 18 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 Amitiés, FRanck

Bonjour, J'ai aussi, avec un 18 300 f3.5 6.3 nikkor que j’utilise pour les photos de vacances, le "tout venant" quoi, et j’en suis super satisfait. il a un superbe piqué, facile à utiliser et solide. Voilà, voilà... pour l’astro, pourquoi pas en effet.

Bonjour les ami(e)s, Pour le fun, je vous partage le bout d'une allumette pris au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prises de vue : photo stackée à partir de 219 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/10 - iso 100 Il n'y a pas autant de détails que dans un insecte du genre poils, yeux composés, etc, raison pour laquelle la photo est "plate", mais bon, je voulais voir ce que donnait le bout d'une allumette grossi et j'ai donc vu Ce n'est pas fantastique au niveau du rendu photographiquement parlant . . . mais quand on est curieux🤪et je suis pas le seul à être curieux sur wa . . . et j'ai les noms ! Amicalement, FRanck

Bonjour Dagp, Peut etre que les ami(e)s du forum peuvent t’aider ?

Bonjour Charles, bonjour Alexis, Je dirais même plus, impressionnant Blague à part, vidéo bien réussie, luminosité et contraste bien travaillés et je vais me répéter, ton microscope est vraiment bien net 👍 Bravo mon cher Charles

Image bien nette je trouve. Le piqué/la qualité optique de la FRA400 est bien mis en valeur 👍

J’aî mis ton post dans mes favoris. C'est exactement ça que je souhaitais connaître, à savoir, la procédure pour préparer une nuit de shoot 👍 T'es le meilleur seb ! et tous les autres ami(e)s de wa bien sûr je suis sincère , quand je vois toutes vos superbes images les ami(e)s !

Ah donc tu passes pratiquement des nuits blanches ! Mais de quelle planète tu viens mon cher seb ?

aaaaaaah . . . ok ok ok. Je vois. Equipement "automatique" ou plutôt, programmable et déporté ? En tous les cas, tes résultats sont tjrs superbes 🤩 C'est souvent que les ami(e)s de wa ont ce genre de système ? Si j'ai bien compris, tu programmes le matos et il fait les photos tout seul. Pas besoin de rester dehors toute la nuit ? Dans 9 mois c'est la retraite, je vais commencer à travailler ça, Me renseigner. Amitiés , FRanck

C'est exactement la même question que je me pose !! pour seb et aussi pour d’autres ami(e)s de wa. Moi, la nuit, je dooooooooors, enfin, je veux bien prendre 2 à 3 heures pour imager la lune mais 461 pauses de 30 secondes, ça fait tout de même 4 heures de prises de vues ! sans compter la mise en place, les trucs à faire en plus des pdv (je sais pas lesquel trucs mais je suis sûr qui y en a à faire) et puis pour finir, je rangement. Il doit être déjà 5 heure du matin, non ? Moi, je dis chapeau bas pour tout ce "boulot" . . . Bon, il est vrais que vos images sont superbes 😍 et c'est cela la récompense. Dans mon cas, suis pas sûre que la patronne ne finisse pas par raller ! si je passe mes nuits dehors.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une mouche verte avec de forts reflets cyans et turquoises et qui ressemble fortement à une Lucilia sericata. Prise au banc macro avec les objectifs Mitutoyo 5x et 10x. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucilia_sericata Prise de vues : De coté (j'ai eu la flemme de lui faire sa toilette car elle est pleine de poussière) : photo stackée à partir de 203 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/4 - iso 400 La "bouche" (ou plutôt pièces buccales) : photo stackée à partir de 368 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/10 - iso 400 J'avais déjà pris la "bouche" d'une mouche : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#findComment-3100625 Amitiés, FRanck

Moi aussi et pourtant j'en ai pris une en photo : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/29/#findComment-3200956

Bonjour Pierre. Soit le bienvenue !

Bonjour et bienvenue sur le forum wa, Me concernant, j’utilise le plus souvent des apm 16x70 ed en m’appuyant sur un rebord de ma fenêtre de toit de mon bureau ou sur un monopode et ça me va parfaitement. Si tu cherches la stabilité à main levée, les Canon IS sont réputées pour leur qualité optique et leur système de stabilisation qui est réputé bluffant sinon, je te conseil fortement de tester les jumelles avec les diamètres et grossissement dont tu parles, car chacun a son ressenti au niveau de l’ergonomie des jumelles, de leur grossissement, qualité optique, etc. et bien sûr, le prix à son importance par exemple, j’ai les 10x50 aculon, et bien je les trouve pas terrible (attention : je ne dit pas qu'elles sont mauvaises mais en dessous de mon exigence qualitative) d’ou mon conseil de tester. La qualité de ton ciel est également très important ! En tous les cas, tu est sur le bon forum pour t’aider dans ton choix. FRanck