Daniel Rosier

Regarde peut-être ceci : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture--az5-quot-baisse-de-prixquot_84664.htm

L'avantage de l'az4, c'est le levier qui permet un balayage. Sinon, la porta 2 permet un balayage aussi, plus ou moins souple, au choix, en utilisant la lunette comme levier 😃

J'ai la vixen porta 2, je confirme qu'elle a bien des mouvements fins. Pas de freins non. Mais les mouvements en altitude et azimut peuvent être assouplis ou durcis par un réglage des axes avec une clé alen (ou Allen ou haleine ou à l'aine ou à laine chais pu..). Par contre sur la mienne, les mouvements fins sur l'axe azimut tournent la plupart du temps dans le vide, j'ai l'impression lorsqu'il fait plus frais ou froid dehors. Peut-être la graisse qui durcit?!

Une belle Saturne que voilà !! Et vu les conditions de prises de vue assez chaotiques avec la météo grincheuse, c'est encore plus appréciable !

En fait c'est ce que j'aime le plus, sans prise de tête. Si j'ai un télescope avec moteurs, câbles, mise en station, caméra, pc et tout, je pense que le matériel prendra la poussière... Ici j'essaye de tirer le meilleur de la simplicité même si forcément on est loin des photos prises aux caméras planétaires et scopes motorisés. Et le traitement des vidéos, ça peut se faire le lendemain ou plus tard en journée à l'aise et ça ne prend que peu de temps finalement.

Une version avec plus de luminosité et plus de saturation.

Et Hyakutake en 1996!

Souvenirs Souvenirs.... Et Hyakutake en 1996! Merci pour ce beau partage.

Oui je me sers de la tête binoculaire pour à la fois observer et en même temps, hop, des vidéos. Ainsi je profite aussi du grossissement induit par le glasspath 2x et par le tirage de la tête bino elle-même. J'ai également réalisé des vidéos ce soir-là avec un swan 20mm et une barlow 3x meade basique... je dois d'ailleurs vérifier si finalement ce n'est pas avec cette dernière configuration que j'ai pris la Saturne ci-dessus 🤔... pfff ça quand on fait à la va-vite... et la fatigue..

Bonjour à tous, La Lune du 11 octobre vers 20h20. Une turbulence assez marquée ce soir-là !! Photo à iso 200 et 1/100ème de seconde, traitements, au smartphone en afocale derrière un oculaire swan 20mm et le mak 127. J'aurais dû diminuer les Iso ou l'exposition, ça me paraît un peu trop lumineux...

Salut Didier ! Merci beaucoup pour ton passage et merci à ceux qui ont liké! Je suis assez content moi-même de cette image, c'est ma meilleure Saturne je pense depuis le début de mes photos au smartphone. Je vais encore modifier mon premier message afin de préciser les détails de prise de vue.

Merci @jackbauer pour ces photos... incroyables !! Voilà, la quatrième photo en partant du bas, quand j'ai vu le booster dans cette position dans le live, je pensais vraiment qu'il allait entrer en collision avec la tour!!

Bonsoir à tous, Même matériel que pour la Saturne du 4 octobre et même traitements à peu de choses près: Mak 127, smartphone S20 en afocale derrière un oculaire Swan 20mm, tête binoculaire et glasspath 2x. Vidéo pro d'une bonne minute à 60fps prise vers 20h30. PIPP pour la conversion mp4=>ser puis Astrosurface pour le stacking et les traitements. Enfin, envoi de l'image sur le smartphone pour traitements finaux (luminosité, etc.).

Suivi en direct, c'était impressionnant ! Un moment je pensais que le booster allait percuter la rampe tant il me semblait incliné mais non.

Elles sont sublimes ! Merci pour le partage !

Magnifique !! Merci du partage @Patrick 58!

À défaut de photographier les bandes nuageuses de Jupiter... chez moi pareil...

En parlant d'images qui valent plus que des mots (parfois très techniques), celles de Jean-Paul Oger avec son dobson sw flextube 400mm, de dfremond ou encore de Christophe Pellier avec leur dobson sw flextube 300mm sont juste renversantes.

Jolie la Juju! Bravo @Tiyann!

Ce n'est pas que pour les smartphones. En fait, même les astrophotographes plus expérimentés et aguerris qui utilisent des caméras dédiées doivent faire des vidéos de plus milliers voire dizaines de milliers d'images. Car il y a une autre limitation, la turbulence (tous types), qui oblige à réaliser des images au temps de pose très court sous peine d'avoir une image floue.

Quand on prend une photo de jour d'objets, il y a énormément de lumière qui arrive sur le capteur. Ce n'est pas du tout le cas avec le peu de lumière envoyé par une planète à l'oculaire. Les capteurs ne sont pas suffisamment sensibles que pour intégrer les informations issues lors d'une unique photo. En faisant une vidéo de plusieurs milliers d'images, on peut ensuite empiler ces images, ce qui augmente considérablement les informations et permet de réduire le bruit. L'image traitée finale apparaît beaucoup plus nette, détaillée.

Merci pour ton passage !! En fait, je lance la vidéo dès que la planète apparaît entière à l'écran. Je la laisse défiler, ça dure quelques secondes, tout dépend le grossissement et le champ apparent de l'oculaire, le grossissement du gsm. Puis, juste avant que la planète ne commence à disparaître à l'écran, je mets la vidéo en pause, je recentre manuellement le télescope, de telle sorte que la planète apparaisse quelques secondes après, le temps de replacer le gsm plus ou moins correctement. Je recommence la manip plusieurs fois jusqu'à obtenir une bonne minute de film. C'est du sport mais on prend l'habitude et ça ne prend finalement pas beaucoup de temps.

Super! merci pour ces détails @sebseacteam!!

Ah ok, donc il n'y a pas une vis pour serrer/desserer et une pour régler alors. Les deux types, la grosse et la petite servent à régler, j'ai bien compris ?

Merci @sebseacteam !