Gabrielmillou

merci a toi fourmie-1 ! c'est peut etre la qualité du ciel a 1400m qui fait ça mais pas sur . c'est bien ce qu'il me semblait ! Merci !! ouais c'est sur que 1h10 c'est vraiment peu. je fais M31 ce soir en 4h, j'hésite a consacrer la 2eme partie de nuit a du Ha/OIII

le temps de pose total compte : https://urbanastrophotography.com/index.php/2021/06/14/how-to-get-long-integration-times/ regarde le point 4. non juste des poses a gain 0 pour les deux haha mais depuis je shoot a gain 100, c'est quand meme mieux. oh merci Serge !

Merci a toi ouais ya un peu de couleur mais la prise de vue n'est pas folle, je sais pas ce que j'ai fichu pour avoir des étoiles filées comme ça, y'avait peut etre trop de vent. il me semble que pour le temps de pose et le bruit 300s ou 120s ne change rien, c'est le temps de pose total qui compte. pour les étoiles j'étais a gain 0, la dynamique devrait etre maximale a ce gain non ?

C'EST TRÈS JOLI, BEAU BOULOT !!!

Hello, je pose ici une petite image pas méchante de la galaxie NGC 6946 et de son compagnon l'amas ouvert. Elle n'est pas incroyable, ya du filé dans les étoiles, les couleurs de la galaxie sont un peu fades mais bon, je n'ai gardé que 1h10 (pose de 300s) de pose sur 2h. c'est ma toute première image réalisée avec ma 2600mc, les photos datent du 26/04/2025 ! prise dans les hauteurs du Jura, pas loin de Lajoux, une Lune a 3% bref, un bon ciel. le set-up : un newton 150/750 + starizona nexus + 2600mc pro + heq5 sous asiair mini, aucun filtre. lien AB : https://app.astrobin.com/u/Gabriel_Millou?i=2a4qbk#gallery N'hésitez pas a clasher je suis pas susceptible bon cieux a tous

Merci beaucoup !!!

Merci beaucoup pour ton aide . comment sais tu que c'est du cone et pas juste une difference de rotation du capteur entre les 2 nuits associées a chaque filtre ?

un résidu ? j'avais eu l'idée de recadrer avant d'aligner et empiler mais si les images font pas la meme taille Siril rale

je viens de penser a un truc qui contient peut etre la solution. ya un des deux stacks qui est empilé en manuel, donc avec correction de distorsion, l'autre est fait en auto via le script OSC preprocessing, si il fait pas de correction de distorsion c'est peut etre a cause de ça !

et tu aurais une idée de pourquoi l'une a de la distorsion et pas l'aurtre ? les deux images viennent du meme setup, seul le filtre change

C'est a dire ? le truc c'est qu'il arrive a aligner les 2 images, juste la correction de distorsion n'est pas correcte

Salut tout le monde, j'ai du mal a combiner 2 images issues de 2 filtre differents, il semblerait que la distorsion est mal corrigée ce qui donne des résultats bizarres . j'aligne avec siril, voila ce que ça me donne : j'ai essayé sans correction de distorsion mais l'alignement n'aboutit pas dans ce cas. je vous joins les fichiers que j'essaye de combiner : dbxtract_OIII_HO.fitdbxtract_OIII_SO.fit

merci beaucoup !!! Oui j'ai cherché a avoir le maximum de nuances dans les nuages de gaz, et ça m'a donné ça Merci beaucoup ! ouais pour le coup c'est dingue ce que ça apporte niveau contraste

Merci ! Okay je vais regarder pour monter un peu la luminance merci beaucoup c'était pas gagné ! Merci ! tu penses a certaines amélioration ? Merci, j'ai pas mal hésité et j'ai failli faire un rendu trop vert. Oui pour le signal j'ai l'impression que j'ai la main un peu légère, mais j'ai peur de faire un truc trop flashy. Alors ce qui a le mieux marché pour moi c'est d'utiliser le script DBxtract sur les 2 images HaOiii et OiiiSii, donc ouais le bleu est combiné avec le vert de chaque filtre. Merci ! ouais 15h quand meme ! je la referai cet hiver sans la lune avec 20h je pense

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

franchement c'est joli ! On ne voit pas beaucoup de photo au reflex non défiltré, ça fait plaisir . Le coeur est très bien géré ! hate de voir tes prochaines

superbe, j'aime bien la galaxie en arrière plan !

Jolie Lunette ! Pour le bleu ouais c'est vrai qu'il un peuuu profond mais ça va. Moi je suis effaré par les détails du centre, j'adore cette zone c'est magnifique. Y'a pas a dire le L-ultimate fait des merveilles contre la PL ! ça te dirait pas un SII-O3 ?

Pour le coup oui ! tu aurais peut etre gagné un peu un nuances de couleurs. En tout cas c'est hyper encourageant car ça montre que le triband marche très bien sur la poussière 😮 . Cela fait des mois que j'hésite à l'acheter .

ça claque ! C'est impressionnant tout ce signal quand meme. Du coup meme a bortle 2.8 tu utilises le triband ??

ouais c'est dommage ça te fait perdre en détails, meme la version HOO est un peu trop lumineuse dans cette région C'est plus sympa comme ça

en optique le gain en 2 rapports focaux se calcul par le ratio au carré des deux rapports, en passant de f/5 a f/4, on gagne 25% de temps d'expo (60s f/5 = 45s f/4). en plus de ça, le gain lumineux obtenu par une augmentation du diamètre de l'instrument est proportionnel au carré du rayon du miroir puisaue c'est une surface collectrice (S=pi*r2). en passant de 150mm a 200, il y a 75% de lumière en plus qui arrive au capteur. les deux gains se multiplient si je ne me trompe pas, ce qui fait 1.25*1.75= 2.19. en gros, 300s 150mm f/5 = 657s 200mmf/4 . c'est quand meme pas mal du coup.

les smartphones sont connus pour etre plus contrastés, c'est un problème connu et c'est super chiant

Aaaaah oui okay c'est celle la. en effet on en avait parlé sur une autre page. Merci quand meme !!

tu as la ref de ta bague ??